Eren Can
13.1K posts

Eren Can
@AvErenCan
#iühf Avukat | Hak savunucusu | In dubio pro reo https://t.co/HiSRL7im6c

Şimdi ben buraya ne yazsam heyecanımı tarif etmeye yetmeyecek, bir şeyler eksik kalacak. O yüzden kısa tutuyorum. Buluşana kadar gün sayıyor olacağım. Görüşmek üzere ♥️🥹♥️



Turan Emeksiz, 28 Nisan 1960 günü İstanbul Üniversitesi’nde özgürlük ve demokrasi taleplerine karşı uygulanan baskılara direnirken polis kurşunuyla katledildi..

Enerji Bakanı Alparslan Bayraktar Doruk Madencilik işçileri ile ilgili konuştu: “İşçilerin maaşını ödemesi gereken firma. Firma bunu 17 gün sonra ödediyse onların sorunu”


Ahmet Hakan: Bakan Çiftçi ile görüştüm; maden işçilerinin alacakları kalan kısmı bu sabah hesaplarına yatacak t24.com.tr/haber/ahmet-ha…








Bugün Hasan Alpargün Apartmanı davasında çıkan olası kastın onanması için Adana'dayız! İki defa olası kast kararı veren yerel mahkemenin dayanakları: #olasıkastasahipçık #olasıkastıona 👎👎 YEREL MAHKEMENİN OLASI KAST KABULÜNE DAYANAK GÖSTERDİĞİ HUSUSLAR 1. Sanığın Mesleki Bilgi ve Teknik Yetkinliği Sanık; hem müteahhit, hem mühendis olarak teknik bilgiye sahip kişi olması nedeniyle, yapı güvenliğine ilişkin riskleri öngörebilecek bilgi ve deneyime sahip olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle meydana gelen sonucun “öngörülemez” olduğu savunması dikkate alınmamıştır. 2. Yapım Sürecindeki Açık ve Ağır Teknik Aykırılıklar Dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarında yer alan; Projeye aykırı imalatlar, Eksik ve yetersiz malzeme kullanımı, Statik hesaplara aykırılık, gibi hususların basit ihmal değil, bilinçli şekilde gerçekleştirilen ağır kusurlar olduğu değerlendirilmiştir. 3. Yapının Deprem Riski Altında Olduğunun Bilinmesi Türkiye’nin deprem kuşağında yer aldığı ve özellikle Adana bölgesinin deprem riski taşıdığı gerçeği karşısında, sanıkların bu riski bilmemelerinin mümkün olmadığı kabul edilmiştir. 4. Olası Sonuçların Öngörülmesine Rağmen Faaliyetin Sürdürülmesi Sanığın; Yapının bu şekilde inşa edilmesi halinde yıkılabileceğini, İnsanların hayatını kaybedebileceğini öngörebilecek durumda olmasına rağmen, faaliyetlerine devam ettiği ve gerekli önlemleri almadığı tespit edilmiştir. 5. Ekonomik ve Ticari Kaygıların İnsan Hayatının Önüne Geçirilmesi Maliyet düşürme, daha fazla kazanç elde etme saikiyle hareket edilerek yapı güvenliğinin ikinci plana atıldığı ve bu durumun bilinçli bir tercih olduğu değerlendirilmiştir. 6. Denetim Mekanizmalarının Etkisiz Bırakılması / Formaliteye Dönüştürülmesi Yapı denetim süreçlerinin gereği gibi işletilmemesi, denetimlerin şeklen yapılması veya hiç yapılmaması suretiyle risklerin bilerek göz ardı edildiği kabul edilmiştir. 7. Neticenin Ağırlığı ve Çok Sayıda Ölümün Meydana Gelmesi Meydana gelen yıkımın büyüklüğü ve çok sayıda kişinin hayatını kaybetmesi, eylemlerin sıradan bir taksir kapsamında değerlendirilemeyeceğini, sonucun ağırlığının öngörülebilir olduğunu ortaya koyan bir unsur olarak dikkate alınmıştır. 8. “Olursa Olsun” Anlayışı ile Hareket Edildiğinin Kabulü Mahkeme, sanığın; Neticeyi öngördüğünü, Ancak bu neticenin gerçekleşmesini kabullenerek (“olursa olsun” yaklaşımıyla) faaliyetlerine devam ettiğini kabul ederek, olası kastın manevi unsurunun oluştuğu sonucuna varmıştır.







