Aziz Builds

I quit my job in January to go freelance. 3 months later, here are my real numbers (net after taxes). Freelance: 12,898 € Salary would have been: 14,600 € 5 revenue sources. All contracts except one found in under a month. Full breakdown below. #buildinpublic

@c0coes Tu es à Nantes ? Envoie moi un message privé et je te tiens au courant de nos actus.

@AzizBuilds ✋

Je suis en train de monter une communauté Claude Code à Nantes. J’ai déjà une vingtaine de builders, devs, PO intéressés. D’autres personnes sur X qui sont à Nantes et qui veulent en faire partie ?

@iziatask Oh oh ! Y a Marseille devant nous quand même !

@AzizBuilds Nantes en plus d’être la pire ville de France ça pique

Est-ce qu'il existe un trajet pire que Bordeaux -> Lyon ? (J'y vais pour le Wizards Event si jamais)

If every OpenAI founder goes to Anthropic, will OpenAI still be OpenAI?

@karpathy @TheAmolAvasare Very curious to know what made you and Dorio switch. Almost certain that we’ll never know …

Personal update: I've joined Anthropic. I think the next few years at the frontier of LLMs will be especially formative. I am very excited to join the team here and get back to R&D. I remain deeply passionate about education and plan to resume my work on it in time.

C’est faux mais je comprends pourquoi vous pensez ça, vous vous basez sur le Mélenchon post 2017 qui a all-in sur le communautarisme et la radicalité. Il ne fait plus de débat, il radicalise des convaincus comme un coach qui qui enrage des commerciaux avant la haute saison. Mais si vous regardez ses anciens débats et ses anciennes interviews, vous verriez un homme qui réfléchit et qui sollicite l’histoire avec un grand tact et de façon argumentée. On n’est peut-être pas d’accord, mais on salue la clarté et l’élévation du débat. Corbière m’avait aussi fait cette impression. Par contre le Mélenchon moderne est une copie de lui-même et son seul talent est d’énerver ses détracteurs et de galvaniser des convaincus.

Il faut arrêter cette légende française : Mélenchon est cultivé, Mélenchon est un grand orateur. Non. Il ne l'est pas. Et le pire service que ses adversaires lui rendent, c'est de le lui concéder. J'entends partout, dans les dîners parisiens, dans les studios de radio, sur les plateaux : "moi je ne suis pas d'accord avec lui, mais quand même, il a de la culture, il sait parler". Cette phrase est devenue un tic. Un petit signe de bonne éducation qu'on lâche pour montrer qu'on est au dessus de la mêlée, qu'on ne se laisse pas aveugler par le clivage. Le problème, c'est qu'elle est fausse. Et qu'à force de la répéter, on a installé un mensonge confortable au cœur du débat français. Reprenons. Un grand orateur, ce n'est pas quelqu'un qui crie fort en agitant les bras. C'est quelqu'un dont le verbe transforme. Mirabeau changeait une assemblée. Jaurès faisait pleurer des ouvriers qui ne savaient pas pourquoi. De Gaulle pouvait, en trois phrases, redresser un pays. Churchill levait un peuple à la radio. L'éloquence, la vraie, c'est l'art de faire passer une idée précise, dense, parfois subtile, dans la tête de mille personnes à la fois. Ce n'est pas le volume. Ce n'est pas la grimace. Ce n'est pas la veste qui s'agite. Mélenchon, lui, fait du théâtre. Et encore, du mauvais théâtre. C'est du cabotinage de province monté en gamme par la télévision. Il roule les "r", il fait des effets de manche, il regarde la caméra par dessus ses lunettes, il prend des silences appuyés. Tout cela ce sont des trucs d'acteur de troisième catégorie. Cela n'a rien à voir avec l'éloquence. Une éloquence, ça résiste à la lecture. Prenez n'importe quel discours de Mélenchon, retirez la performance physique, lisez le texte à froid : il ne reste rien. De la boursouflure, des slogans, des invectives recyclées du XIXe siècle, et trois citations toujours les mêmes. J'ai croisé un soir à San Francisco un ancien diplomate français qui avait travaillé avec lui dans les années 2000. Il m'a dit cette phrase que je n'ai jamais oubliée : "le problème de Jean Luc, ce n'est pas qu'il est cultivé. C'est qu'il a lu les quatrièmes de couverture." J'ai trouvé ça cruel sur le moment. Avec le temps j'ai trouvé ça juste. Parce que c'est exactement ça. Mélenchon ne cite pas, il name droppe. Il convoque Hugo, Robespierre, Jaurès, parfois un Spinoza pour faire savant, parfois un Marx pour faire sérieux. Mais il n'entre jamais dans une idée. Il pose le nom, et il continue. C'est de la culture comme on en avait dans les jeux télévisés des années 80 : une liste de références qui sert à faire impressionnant, jamais à penser. Un homme vraiment cultivé ne convoque pas Hugo toutes les six minutes. Il pense, et de temps en temps, parce qu'une phrase de Hugo lui semble plus juste que la sienne, il la cite. La différence est immense. Regardez son corpus de références sur trente ans. C'est toujours le même petit panthéon républicain de manuel scolaire (Hugo, Jaurès, Robespierre, la Commune, parfois Camus quand il veut faire transversal). Aucun penseur contemporain sérieux. Aucun économiste lu sérieusement. Aucun scientifique. Aucune littérature étrangère hors traduction de poche. Aucun débat avec les idées vivantes de son temps. Sa "culture", c'est la bibliothèque idéale de l'instituteur radical socialiste de 1905, figée pour toujours. Et puis il y a le faux latin. Le faux grec. Cette manie d'appuyer ses interventions par des étymologies qui sont (quand on vérifie) souvent approximatives, parfois fausses. Demandez à n'importe quel agrégé de lettres classiques ce qu'il pense des leçons d'antiquité de Mélenchon. Ils sourient. Poliment, parce qu'ils sont bien élevés. Mais ils sourient. Le vrai sujet, et c'est lui qui devrait nous occuper, c'est pourquoi tant de gens intelligents tombent dans le panneau. Pourquoi des journalistes éduqués, des hauts fonctionnaires, des entrepreneurs lui concèdent automatiquement cette "culture". La réponse est simple et un peu triste : ils ne lisent plus. Ou ils lisent peu. Quand vous ne lisez plus vous-même, quelqu'un qui prononce "Thucydide" correctement vous semble un puits de science. Mélenchon est cultivé pour une société qui a oublié ce que c'est qu'être cultivé. Il est l'illusion de la culture dans un pays qui a renoncé à elle. Le simulacre fonctionne d'autant mieux que l'original a disparu. Le pire, c'est que ses adversaires qui lui concèdent ce point se croient nobles. Ils se disent : "je ne vais pas tomber dans la facilité, je reconnais ses qualités". Mais ce n'est pas de la noblesse, c'est de la paresse. La vraie noblesse intellectuelle, ce serait de dire : non, cet homme n'est pas cultivé, il est costumé en cultivé. Et c'est précisément parce qu'on le laisse passer pour ce qu'il n'est pas qu'il occupe la place qu'il occupe. Une dernière chose. J'ai un ami normalien, agrégé d'histoire, qui votait France Insoumise par fidélité familiale jusqu'en 2022. Il m'a dit un jour : "ce qui m'a fait partir, ce n'est pas la politique. C'est que j'ai relu trois de ses livres d'affilée. Je me suis aperçu qu'il n'y avait rien dedans". Ça résume tout. L'éloquence sans pensée, c'est un costume sans homme dedans. La culture sans lecture, c'est un décor sans pièce. Mélenchon est un grand acteur de la culture française, pas un grand esprit. Le reconnaître n'est pas un acte partisan. C'est juste arrêter de mentir.

@libremax_off Passe sur Claude, son honnêteté est plus honnête xD

ChatGPT m'a sorti une étude de 15 pages bordel c'est passionnant pour l'instant il détruit pas du tout mon idée alors que je lui ai demandé d'être le plus franc et honnête possible

Jouez votre vie sur 3 boites, si l’une d’entre elle meurt ou perd 50% de sa valeur, vous mourrez. Vous choisissez quoi ? Moi c’est Elevenlabs, Lovable et Deepl.

@stats_feed If I had to bet my life on 3 companies, it would be : ElevenLabs, Lovable and Deepl.

Most valuable AI startups in Europe 🇩🇪 Aleph Alpha - $20B 🇫🇷 Mistral AI - $14B 🇩🇪 Celonis - $13B 🇩🇪 Helsing - $12B 🇫🇷 Poolside AI - $12B 🇵🇱 ElevenLabs - $11B 🇮🇹 Bending Spoons - $11B 🇬🇧 Wayve - $8.6B 🇸🇪 Lovable - $6.6B 🇸🇪 Legora - $5.5B 🇫🇷 Hugging Face - $4.5B 🇬🇧 Synthesia - $4B 🇬🇧 Isomorphic Labs - $3.5B 🇩🇪 Black Forest Labs - $3.25B 🇩🇪 AI-Vortex - TBA 🇩🇪 Parloa - $3B 🇬🇧 Quantexa - $2.6B 🇩🇪 n8n - $2.5B 🇩🇪 DeepL - $2B 🇳🇱 Framer - $2B 🇳🇱 Wonderful - $2B 🇬🇧 AutogenAI - $1.8B 🇫🇷 Owkin - $1.2B 🇮🇪 Tines - $1.1B 🇬🇧 PhysicsX - $1.1B 🇬🇧 Tractable - $1.1B 🇫🇷 Harmattan AI - $1B 🇬🇧 Stability AI - $1B 🇫🇷 Pigment - $1B 🇳🇱 Datasnipper - $1B 🇱🇹 Cast AI - $1B Source: Kenneth Kather

@BabySinclair234 @xDayKami Faut jouer, aller dans tous les sens quitte à se péter la gueule c’est comme ça qu’on apprend aujourd’hui.

@xDayKami @AzizBuilds C'est la bonne approche mais j'ajouterais de le cadrer tout de suite : Pas d'over-engineering (sinon tu vas te retrouver comme ceux qui pleurent sur Claude -p), analyse de l'état de l'art récent et sourcé post avril 2026, en faire un meta projet autonome versionné dès le départ.

J'utilise claude code de façon basique. J'aimerai pousser le truc avec des agents etc... Vous conseillez quoi pour apprendre ?

@JonhernandezIA I don't understand how his JETA model works around the flaws he mentions. If an AI (LLM, JETA, call it what you want) thinks it understands, it will act and do potential damage. No matter what heuristic you choose, you still need permissions and limitations to frame its actions.

“An AI that can act before it understands is not reliable infrastructure.” Yann LeCun, Meta’s Chief AI Scientist and one of the fathers of modern deep learning, says current LLMs are intrinsically unsafe. Not because they are evil, but because they hallucinate, lack common sense, and cannot reliably predict the consequences of agentic actions.

@leasdsgn Déjà, bravo pour avoir stabilisé tout ça. Moins je suis encore dans une phase où mes finances baissent, malgré 20k€ réalisés depuis janvier. Mais bon, j'imagine que comme moi t'aspires à plus et tu te dis qu'avec le temps, tu vas réussir à faire décoller ton truc😉

@AzizBuilds oui c'est fun sur le papier pour le dur labeur mais en réalité j'arrive tout juste à avoir un loyer d'avance et assurer mes besoins de tous les jours y'a pas + à ce stade

j'ai enfin dépassé les 30k CA depuis le début de mon activité en juillet

J'avais cet avis mais j'ai changé il y a quelques temps avec la lecture d'une étude sur le temps de lecture des jeunes d'aujourd'hui comparé à ceux d'avant, et on y voyait un temps de lecture significativement plus long. Par contre, ils lisaient des choses courtes, mal écrites, banales, bref, ce qu'on trouve sur des réseaux sociaux. Ma réflexion est la suivante : ne peut-on pas profiter de cela pour diffuser des choses intéressantes, plutôt longues et bien écrites et les "piéger" à lire du contenu plus qualitatif ?

Excellente chronique d'Eugénie Bastié, que je trouve presque trop optimiste. Eugénie prédit qu'il restera les vrais écrivains qui savent faire du langage l'instrument d'une sensibilité : je ne suis pas sûr. Il y aura beaucoup de prompteurs qui auront un style fin, beau, sensible et identifiable. Ils auront trouvé une formule dans leur prompt qui donne des résultats élégants et que personne d'autre n'aura à l'identique. Ni la qualité, ni le style ne seront des critères permettant de distinguer ce qui sort du cerveau d'un auteur de ce qui a été généré par un LLM. Dans ces conditions, qui passera encore des heures à écrire, sachant qu'ils peuvent avoir un résultat meilleur en 30 secondes avec Claude, et qu'on les soupçonnera de toutes façons d'avoir utilisé un LLM ? La perspective d'une carrière d'écrivain s'est, je pense, refermée à tout jamais pour un adolescent de 16 ans. Par ailleurs, je ne suis pas certain que les textes IA soient tous sans saveur. Beaucoup de textes IA sont remarquables et agréables à lire (et je suis certain que beaucoup de gens qui se targuent de savoir les repérer se font parfois piéger) ; avec le progrès des modèles, cela s'accentuera. Bref, comme Eugénie je ne vois pas d'autre chemin que celui nous menant vers un monde où (presque) plus personne n'écrira. (Ce qui ne sera pas sans effets secondaires cognitifs : c'est en écrivant qu'on apprend à penser, à structurer un raisonnement, etc.) Pour la lecture, reste une question : y aura-t-il des gens souhaitant lire des textes dont ils savent qu'ils ont été générés par un LLM ? Sachant qu'en plus ils pourront discuter avec leur LLM dans leur coin.

Je suis en train d'écrire un skill "writing-style.md" pour écrire des articles (je vous rassure, pas sur X) qui n'ont pas les tropes de l'IA. Quelles règles me recommandez-vous dedans ?

@leasdsgn Les 30k n’ont plus le même goût tout d’un coup. J’étais à 3k2 et à moins d’être mega riche je vois pas comment je peux faire ça en net en presta. Et on parle même pas des frais pros.

@AzizBuilds je te jure je me suis assise sur plus de 2k5 net sans le 13e mois et primes

@MDMB0088 C’est littéralement lire.

lire 2 lignes contenant 3 mots à la mode ce n est pas lire

@EugenieBastie Les réseaux sociaux n'ont absolument pas tué la lecture. Ils ont tué la lecture de livres. Les gens lisent en moyenne beaucoup plus qu'avant, mais la qualité de leur lecture est beaucoup plus faible. Nuance importante

Les réseaux sociaux ont tué la lecture. ChatGPT tuera-t-il l’écriture ? Il sera bientôt impossible de distinguer qui, de l’homme ou de la machine, est l’auteur d’un texte. C’est pourquoi les indignations vertueuses de certains professionnels de la culture sur leur art prétendument menacé par « l’extrême-droite », sont risibles. Ce ne sont pas les « fachos » qui menacent la culture telle qu’elle existe aujourd’hui mais les robots.    À quoi va ressembler l’avenir ? Trop d’abondance tue l’appétence. Qui voudra encore lire des essais dans un monde où tout le monde peut écrire en un clic autant de livres qu’Alain Bauer en une année ?  Si les films, les romans et les essais sont produits par l’IA, peut-être se retournera-t-on vers la parole vivante et incarnée. L’intelligence ne sera plus rare, la sensibilité, oui. On reviendra au théâtre, où l’on sera sûr d’entendre un talent de chair et d’os capable de nous émouvoir. On écoutera peut-être davantage la radio, ce lieu du direct où l’on ne peut pas entièrement tricher. Peut-être verra-t-on même le retour des orateurs, comme dans l’Antiquité grecque, dans un monde d’avant la généralisation de l’écriture.

@schelcher @arthurmensch @YouTube C'est intéressant mais ça dresse un tableau assez noir sur les deux ans à venir. Il n'a pas l'air serein du tout sur l'issue de la bataille qu'il dit mener.

Il faut absolument prendre le temps d'écouter cette audition d'@arthurmensch, PDG de Mistral AI : une leçon magistrale sur l'IA, l'économie, la souveraineté et bien d'autres choses... youtu.be/I20fcnkzj5A?si… via @YouTube

@cursor_ai We all know what a 3 factors benchmarks means.

Introducing Composer 2.5, our most powerful model yet. It's more intelligent, better at sustained work on long-running tasks, and more reliable at following complex instructions. For the next week, we’re doubling the included usage of the model.