BARBARA DARLINg

・参政党神谷を呼んだのは右合の衆と言う学内右翼サークルであり、開催５日程前に急遽プログラムが変更された。 ・東大にはダイバーシティ＆インクルージョンの規約があった。 ・直接行動に出た抗議者は東大生の有志団体（現時点でイデオロギーなどは不明）であった。 ・学生たちの要求は、講演中止ではなくヘイトスピーチをしないという誓約書へのサインであった。 ・参政党側は話し合いの余地もなくサインを拒否した。 ・学外の批判者は、学外で独自のスタンディングを行い、学内では学生たちの連帯・支援に留まっていた。 ・開催予定場所の教室の扉を開けなかったのは実行委員会。 ・参政党支持者たちが抗議者や実行委員に暴力的に詰め寄っていた。 ・爆破予告はホロニャンという愉快犯の犯行説が濃厚 ・爆破予告はサークルに朝届いていたが、サークルや実行委員会ではなく産経新聞によってまず報道された。 ・神谷講演の予定時間が過ぎて事実上開催不能になったにもかかわらず、なぜかその後になって爆破予告を理由とする五月祭中止が発表された。 このような詳細をみると「左翼の妨害で講演・学祭がつぶれた」という単純な図式は成立しない。しかしキャンセル・カルチャーのアネクドートは、単純な分かりやすい物語である必要があるので、詳細は省かれ、意図的に無視される。知識人たちはその詳細について検討するかわりに、反ウォークや反キャンセル・カルチャーの一般論を持ち出し、それに沿うように成形されたアネクドートをその一般論にぶちこんで、「このようなキャンセル・カルチャーはよくない」と主張。そして、エッセイの手法による飛躍した論法で、「こんなのは言論弾圧の恐怖政治だ」と嘆いてみせるのだ。

国政政党の代表が記者会見やマスメディアを利用して、自身の過去の差別発言を批判した学生らを一方的に攻撃している段階に至ってもなお「ヘイトは定義できない」などと言って学生を擁護することもしない大学教員のみなさん、大丈夫ですか？

こうやって詳細を省いて、メディアが神谷のコメントを一方的に載せるでしょ。学生有志のコメントなどはなし。キャンセル・カルチャーのアネクドートはこのように形成されていくのです。

神谷宗幣はこんなに短い発言でもデマを入れ込み、息を吐くように嘘をつく。講演中止でよかったのでは。 ×「考えが違う」 ⚪︎「差別発言の撤回を求められた」 ×「暴力的な脅迫」 ⚪︎「非暴力的な抗議」 参政・神谷氏、反対派を非難　東大講演妨害「知る権利奪う」jiji.com/jc/article?k=2… @jijicom

今日は東京大学の非常勤講師だったが、参政党首講演の中止問題で思うこと。 中止になった経緯はよく知らないが、それ以前に、その東大の学生らが尊敬しているのが神谷宗幣と杉田水脈だということに軽く絶望した。有象無象がいるのが大学なのだろうが、あまりに質が悪すぎる。論理も倫理も破綻してる…

「変なLGBT上等」と印字した紙を持って法文一号館の会場入口で並んでいる間、参政党神谷氏の講演を聴きに来たという学外の複数の個人に声をかけられました。神谷氏の「変なLGBTはいらない」発言を説明すると、本当にそんなことを言ってたの？と戸惑う様子を見せる人ばかりだったことが印象的でした。

以下、参政党側スタッフが「大学の自治」に反して五月祭側として勝手に仕切っていたとの証言： 学外の参政党側スタッフが学生に混じって勝手に五月祭の名前を使って仕切り。学生が参政党に対し「差別的な講演をしない」との誓約書をつきつけ、党側が突っぱねたことで学生側が座り込みに入った、と。

一点訂正です。参政党側のスタッフは東大の学生たちに対して、 「顔を覚えてぶち殺しに行く」 と脅したそうです。本当に怖いですね。以下は実際に脅迫を受けた学生さんのツイートです。これは事件ではないでしょうか？

x.com/i/spaces/1nxeL… 読む「『かれら』への負担は『わたしたち』への代償 —— 在留手数料の値上げに反対です」 読みながら解説などします。法案の内容と、今後の国会質疑など。