BA Picks 🎾

🇫🇷 GRUPO PRIVADO GRATUITO PARA ROLAND GARROS 🔥 Quiero premiar a la gente que realmente sigue el contenido y está activa día a día, así que para los que quieran entrar, solo tienen que escribirme por privado, pedir el link y ya estarán adentro! Nada más. 🙋🏻‍♂️Me escriben por MD por acá o por Telegram a @BA_Picks ✅Análisis y resúmenes diarios de toda la jornada ✅ Picks pre partido y apuestas EN VIVO ✅ Streams exclusivos en Discord TODOS LOS DÍAS siguiendo el torneo y viendo partidos juntos ✅ Sorteos de saldo para la comunidad activa ✅ Coberturas especiales y más sorpresas durante el torneo… La idea no es tirar picks porque sí. Vamos a leer partidos, analizar cuotas, detectar valor y vivir el torneo todos juntos, todos los días como corresponde 🔥 Los espero a todos! Vamos a romperla juntos 💪🏻

🇮🇹 Jannik Sinner (1) vs Clement Tabur (WC) 🇫🇷 Poco que decir como en todo partido de Sinner. Todo lo que no sea un 3-0 será una sorpresa. Siempre en estos partidos hay que mirar las cuotas del rival. A favor de Sinner, lo único que veo es un -18.5 juegos en el partido a cuota 1.5. A favor de Tabur, se podría probar un over 6.5 juegos ganados en todo el partido a 1.6. Sacando eso, no veo mucho más que tenga sentido para meter algo acá, pero lo que sí está claro es que esta 1R es muy accesible para Sinner y debería dominar de principio a fin.

🇺🇸 Ethan Quinn vs Francisco Comesaña 🇦🇷 Cuotas interesantes para este partido.Personalmente voy a darle un voto de confianza a Comesaña e inclinarme para su lado. Roland Garros es, hasta ahora, el único de los Grand Slam donde hasta ahora no ha tenido grandes actuaciones, bastante paradójico para un jugador especialista en esta superficie. El año pasado es para el olvido, pero el 2024 de Comesaña fue realmente bueno a nivel de Grand Slams, con victorias ante Rublev en Wimbledon y Humbert en el US Open. No defiende puntos en este torneo y esta primera ronda es bastante accesible para él. Quinn ha crecido mucho en clay y es un jugador bastante decente, pero teniendo en cuenta el último partido que jugaron en Montecarlo este año, vi a Comesaña muy cómodo con el estilo de juego de Quinn y creo que en las condiciones parisinas la tendencia se va a repetir. 1.7 para Comesaña como ganador simple me parece una gran cuota para probar, pese a que no esté en su mejor momento, considero que vale la pena probarlo, teniendo en cuenta lo bien que ha jugado en otros Grand Slams en condiciones más desfavorables.

🇬🇧 Jacob Fearnley vs Juan Manuel Cerundolo 🇦🇷 Si bien es cierto que Juanma en esta superficie es mucho más que Fearnley, no creo que sea un jugador tan confiable como para tomarlo a cuota 1.18, meterle a esa cuota en pre partido tiene cero valor. Honestamente no creo que las cuotas de Juanma como favorito tengan algo de valor, ni siquiera un handicap de sets. Es un jugador que tranquilamente puede chokear, además de que viene de una retirada por una molestia. Además, pese a que Fearnley en esta superficie no tiene su mejor rendimiento, no es un mal jugador para nada y tranquilamente puede llegar a sacar un set en este partido. Creo que en pre partido el +3.5 sets tiene valor y se lo puede probar como stake bajo.

🇵🇹 Jaime Faria (Q) vs Denis Shapovalov 🇨🇦 El nivel de la qualy de Faria fue realmente muy bueno. Si bien sufrió bastante sus partidos, rescato mucho la actitud que tuvo en los momentos importantes, sobre todo cuando tenía que responder con su servicio. Siempre fue a buscar los puntos y ha estado muy sólido desde el fondo de cancha. Del otro lado está el siempre impredecible Shapovalov. Con este muchacho nunca se sabe. Puede jugar un partidazo o dar la peor actuación del torneo. Faria es favorito y creo que desde la qualy llega con mucho más ritmo y mejores resultados. Hoy en día yo por Shapovalov no metería ni siquiera guita que no es mía. Hasta no verle resultados de nuevo es un jugador que prefiero evitar considerar. Por cómo llegan los dos, coincido con las cuotas y creo que Faria es justo favorito.

🇨🇦 Felix Auger-Aliassime (4) vs Daniel Altmaier 🇩🇪 Otra cuota que no le veo nada de sentido es la de Aliassime siendo tan favorito contra Altmaier. Tenisticamente está claro que Felix es mucho más, pero más de una vez lo hemos visto complicarse partidos siendo tan favorito, y tampoco es que Altmaier sea un tipo que no sabe jugar al tenis. De hecho, en Roland Garros ha tenido partidos muy buenos, como aquella victoria contra Sinner, además de que su balance es positivo. Felix, por su lado, ha tenido altas y bajas en este torneo. Tiene un balance de 6-6 y 4 de esas derrotas fueron en primera ronda (Arnaldi, Fognini, Seppi, Nishioka). En líneas generales en clay creo que Altmaier tiene mucho más para ofrecer y más recursos para molestar. Un over de sets en este partido me parece una muy buena opción. Y ojito con la cuota de Altmaier ganador eh.. (no se les ocurra apostarle a Aliassime!!)

🇰🇿 Alexander Bublik (9) vs Jan-Lennard Struff 🇩🇪 Importantísimo torneo para Bublik, teniendo en cuenta que defiende cuartos de final del año pasado. Le toca un rival durísimo en 1R como lo es Struff, con quien se enfrentó 6 veces y el historial está igualado en 3-3. Dato de color: Struff le ganó a Bublik 3-0 en RG 2024. Hoy creo que el contexto de Bublik es diferente, sobre todo teniendo en cuenta lo bien que ha jugado en clay el año pasado, mostrando una comodidad diferente con la superficie. En Ginebra jugó bastante bien y anda muy compenetrado. Desde que se metió Top 10 hasta ahora no ha tenido resultados destacables. Sin embargo, así y todo considero que llega mejor que Struff a este torneo, así que me quedo con el kazajo. En cuotas, no veo mucho valor. Se podría probar un hándicap de -1.5 sets pero con un stake bajo.

🇫🇷 ANÁLISIS MAIN DRAW ROLAND GARROS - Primera Ronda - Martes 26/5 ♥ Dejá tu like si te sirven los análisis! Link canal gratuito: t.me/+8lezJATe0kMzM…

🇨🇱 Cristian Garin vs Learner Tien (18) 🇺🇸 Tien de a poquito va mostrando cada vez mejores resultados en clay. Mientras escribo esto, el día de mañana juega la final de Ginebra contra Navone después de cargarse a Bublik y mostrar un muy buen tenis toda la semana. Creo que la clave en este partido pasa por el lado físico, algo que a Garin le ha pasado factura mucho este año. Sin embargo, está claro que Garin en esta superficie es donde más cómodo se siente y dónde puede llegar a dar una “sorpresa”. Sin embargo, por el contexto en el que llegan los dos jugadores, creo que Tien es el justo favorito y la cuota no me parece mala para entrar. Si estuviese debajo del 1.5, no entraría a su favor.

🇦🇷 Sebastian Baez vs Roman Andres Burruchaga 🇦🇷 Me llaman un poco la atención las cuotas. Burruchaga es un gran jugador, está claro, pero creo que todavía no tiene la experiencia suficiente en estos eventos como para que la cuota de Baez esté tan alta. De hecho, este va a ser su segundo main draw de Grand Slam (el primero fue RG 2024 - perdió con Struff en 3 sets). Baez últimamente también está alternando altas y bajas, pero por su experiencia y por también lo flojito que llega Burruchaga, creo que la cuota para Sebastian es bastante alta y al menos hay que tirarle algo.

🇫🇷 Alexandre Muller vs Stefanos Tsitsipas 🇬🇷 Muller está en un estado de forma deplorable últimamente, mientras que Stefanos parece que de a poco está volviendo a su nivel, aunque no hay que poner las manos en el fuego. A cuota 1.16, meterle fichas directas al griego pre partido carece por completo de valor. Con la localía empujando a Müller y los baches que suele regalar Tsitsipas con su revés a una mano cuando lo presionan, el partido puede ser más largo de lo esperado. Sin embargo, por el mal momento en el que viene Muller, lo más lógico sería ver a Stefanos pasar a la siguiente ronda, más teniendo en cuenta su historial en este torneo, donde tiene un muy buen historial (27G, 9P) e hizo semis y final en su momento.

🇬🇧 Cameron Norrie (20) vs Adolfo Daniel Vallejo 🇵🇾 Las bookies marcan una paridad absoluta poniendo cuotas idénticas de 1.90 por lado. El mercado no se deja llevar por el cartel de preclasificado de Norrie y le tira encima el gran ascenso del paraguayo Vallejo, que ya se metió top 70 del mundo y es un peligro latente en superficies lentas. El chico paraguayo es un terrícola neto, criado patinando en este suelo y que viene con un hambre y una frescura física descomunales tras meter buenos triunfos en las semanas previas. Vallejo tiene un juego muy sólido de fondo, maneja bien las transiciones en el barro de París y no se va a achicar ante el desgaste que le proponga el británico. Para mi, tenemos un escenario ideal para meternos en un partido de +3.5 sets u over de juegos imaginando algo peleado. Para ganador, creo que tal como indican las cuotas, está para cualquiera de los dos. En live seguramente tengamos un mejor panorama para elegir.

🇨🇿 Vit Kopriva vs Corentin Moutet (30) 🇫🇷 Uno de los partidazos de 1R. Dos jugadores que en clay juegan muy muy bien y que no van a regalar absolutamente nada. Nos ponen como favorito a Moutet pero yo personalmente veo este partido muy muy igualado. Creo que va a ser un partido muy cambiante y que en directo podemos llegar a tener un mejor panorama de quién va dominando, pero este tiene todo el aura de drama y partido largo. Lo que sí espero ver es, como mínimo, 4 sets en el partido, así que me voy para el over 3.5 sets.

🇪🇸 Martin Landaluce vs Juan Carlos Prado Angelo (Q) 🇧🇴 Muy favorito Landaluce en este partido, y con bastante razón si consideramos el nivelazo que mostró en Roma. Sin embargo, yo personalmente prefiero esperar a verle constancia con ese nivel. Más de una vez se ha esperado mucho del español y su nivel ha sido bajo. Si bien hoy el contexto es distinto porque llega en un gran momento, prefiero ser precavido; más aún teniendo en cuenta el buen nivel que mostró Prado en la qualy. Si Landaluce sigue con el nivel que venía mostrando en Roma, debería ganar cómodo, no descarto un hándicap de sets de -1.5 para el español.

🇫🇷Thomas Faurel (Q) vs Valentin Vacherot (16) 🇲🇨 Las casas de apuestas nos presentan este debut con una cuota de 1.06 para Vacherot que, si rascamos un poquito la superficie, se vuelve totalmente ridícula e insostenible. En el papel, el mercado se asusta por el ranking Top 20 del monegasco, pero ignora por completo la realidad competitiva con la que ambos saltan a la cancha. La trampa del 1.06 se desarma sola cuando miramos el calendario. Valentin Vacherot no juega un partido oficial desde el Masters de Madrid hace un mes. Estuvo parando el motor y cuidando el físico por molestias, lo que significa que llega a París sin tanta competencia. En la vereda de enfrente está el juvenil francés Thomas Faurel, que viene con el cuchillo entre los dientes tras superar las tres rondas de la qualy en estas mismas canchas. El pibe llega totalmente adaptado al pique de la pelota, con confianza ciega tras meter partidazos y con el plus de una tribuna local que va a ser un infierno para el favorito.Con Vacherot entrando duro físicamente por la leve inactividad y Faurel encendido por el ritmo de la clasificación, pensar que el monegasco va a liquidar esto en sets corridos es un poco arriesgado, además de no tener valor en la cuota por el contexto explicado. Por la falta leve de rodaje de Vacherot y el envión anímico del pibe francés, la jugada con más valor real de la previa es meterle una ficha a que Faurel gana al menos un set (Faurel +2.5 sets) a una tremenda cuota de 1.86.

🇦🇷 Facundo Diaz Acosta (Q) vs Zhizhen Zhang 🇨🇳 Facu es un jugador de escuela clásica sudamericana sobre polvo de ladrillo. Su juego se basa en una zurda con muchísimo topspin, pesada, que usa para abrir la cancha y hacer retroceder al rival, manejando los tiempos con mucha paciencia desde el fondo. Al venir desde la qualy, el argentino cuenta con una ventaja crucial en los primeros games: ya tiene tres partidos encima en este mismo torneo, conoce a la perfección cómo está picando la pelota en la arcilla parisina y llega con el timing de competencia totalmente afilado. Físicamente está entero y en los rallies largos se siente en su salsa. Aunque uno asocie a los tenistas asiáticos con las canchas rápidas, Zhang demostró en las últimas temporadas que en el polvo de ladrillo se la banca y muy bien, habiendo metido grandes torneos en Europa gracias a un primer saque demoledor y a una derecha que si le queda cómoda, mete winners desde cualquier lado. Su gran problema en la arcilla pesada de París es la regularidad: si las condiciones se ponen lentas o húmedas, sus tiros no lastiman tanto de primera, se ve obligado a jugar peloteos de más de seis bolas y ahí es donde empieza a cometer errores no forzados por apurarse. Hoy debería estar jugando qualy pero usó su ranking protegido para entrar al MD. Honestamente por lo que vi de él en sus últimos partidos creo que todavía no está para competir y creo que él mismo sabía que en la qualy se jugaba no pasarla. Por cómo llegan ambos jugadores, creo que es una buena oportunidad para FDA para meter segunda ronda, considerando que otro rival hubiese sido mucho más exigente. La cuota de ganador simple de Facu me gusta para entrarle.

🇦🇺Adam Walton (WC) vs Daniil Medvedev (6) 🇷🇺 Inmejorable debut para Danilo contra un alergico al clay como Walton. Realmente es uno de los rivales más ganables que le podian tocar. Deberia ganar cómodo pero hay cero valor en todas las cuotas que ofrecen para Daniil.

🇨🇱 Alejandro Tabilo vs Kamil Majchrzak 🇵🇱 Tabilo es un zurdo con un tenis muy completo y agresivo: cuando logra meter su primer servicio con rosca y dominar parado sobre su drive, hace muchísimo daño abriendo la cancha. Además, la arcilla le sienta bárbaro porque sabe variar las alturas y tiene una mano excelente para tirar drop shots que descolocan al rival. El único "pero" con Jano es que a veces tiene baches donde encadena tres o cuatro errores seguidos con la derecha por querer apurar los puntos. Del otro lado está Kamil Majchrzak, un polaco consistente, prolijo, que se planta firme a pelotear largo de fondo y que ya sabe lo que es complicarle la vida. De hecho, el único antecedente entre ambos (US Open 2022) se lo llevó el chileno pero en cuatro sets muy trabajados. El polaco no te regala nada por potencia, sino que te obliga a jugar una bola extra siempre. Por el choque de estilos (un Tabilo proponiendo los tiros ganadores y un Majchrzak apostando a la regularidad de fondo), lo lógico es esperar un partido dinámico pero con pasajes trabados si el chileno no entra fino con los porcentajes de saque. Un hándicap de -1.5 sets para Tabilo me parece viable.

🇦🇺Alexei Popyrin vs Zachary Svajda 🇺🇸 Nadie niega que tenisticamente el partido está en la raqueta de Alexei Popyrin. El australiano tiene un saque demoledor, una derecha que viaja fuertísimo y se formó en polvo de ladrillo, por lo que conoce perfectamente los desplazamientos de la superficie. En los papeles, Zachary Svajda es el rival ideal para debutar: un jugador puramente contragolpeador de canchas rápidas que en la arcilla pesada de París sufre un calvario, ya que sus tiros planos flotan, no tiene peso de bola natural y se mueve de forma muy tosca al patinar. Sin embargo, el peligro no es Svajda, sino el propio Popyrin. Alexei es un jugador propenso a encadenar lagunas mentales severas y a regalar pasajes enteros de los partidos por la vía de los errores no forzados si el servicio no le entra en los primeros games. Sostener que va a liquidar el trámite por la vía rápida sin sufrir un solo bache es una timba innecesaria. Por la nula garantía que ofrece el favorito a estos precios y la falta de adaptación del norteamericano al suelo, el mercado pre partido de ganador seco se mira de afuera. No bet.

🇳🇱 Tallon Griekspoor (29) vs Matteo Arnaldi 🇮🇹 Partido que pinta para largo. Arnaldi volvió a tener sensaciones con su tenis jugando en casa, mientras que Griekspoor lo hizo en Bordeaux la semana pasada, perdiendo en Semis con Collignon y viéndose bastante superado. La verdad es que hoy por hoy, ninguno de los dos es un jugador confiable y tampoco son jugadores que se caractericen por ganar sus partidos con solidez. Parecido al Munar-Hurkacz, es un partido donde no elegiría un ganador, pero sí iría capaz por un +3.5 sets.

🇭🇷 Marin Cilic vs Moise Kouame (WC) 🇫🇷 En este partido tengo muchas dudas. Se enfrenta toda la experiencia de un titán como Cilic contra la frescura y juventud de una de las promesas del tenis como lo es Kouame. Estamos hablando del partido con la mayor diferencia de edad en Roland Garros desde 1973 (20 años y seis meses de brecha). En estos partidos hacer un análisis es bastante complicado, ya que es cuestión de ver cuál de las dos posturas termina pesando más. El croata tiene todas las mañas que te dan las cientos de batallas del circuito ATP. Sabe perfectamente cómo manejar los tiempos muertos, cómo enfriar el partido si el pibe se enciende y cómo tirar la chapa encima en los momentos tensos del set. Su tenis se basa en un saque potente y tiros planos letales desde el fondo. Del otro lado está Moise Kouame, la joya local de 17 años que entra por invitación y que va a tener el empuje total de la tribuna. El pibe tiene piernas y despliegue para intentar alargar los rallies, pero tácticamente está verde para lo que es una batalla mental contra un campeón de Grand Slam. Si Cilic entra fino con el servicio, el partido se va a definir por pura jerarquía. ¿Kouame puede dar la sorpresa? Sin dudas, pero va a tener que mantener un nivel altísimo y en un partido donde Cilic busque acortar el ritmo, va a tener que estar efectivo con los golpes y no caer en tantos no forzados. El valor está en Kouame, buscaría un over +3.5 sets en el partido que está pagado 1.6 y me parece buena opción.