🇫🇷BD71🌿

🚨🚨🇫🇷🇻🇪😱🔥 SCANDALE EXPLOSIF À LA UNE ! 5 anciens ministres de Chávez viennent de balancer la bombe à Frédéric Martel : Hugo Chávez + Maduro ont arrosé en cash les potes de Jean-Luc Mélenchon ! 💰 Financement illégal confirmé. Le parquet est déjà saisi. Ça va péter. Très très fort. Qui est vraiment derrière Mélenchon ? 😱

Pourquoi la publication du rapport porté par Charles Alloncle est devenue un enjeu décisif La règle ne laisse aucun espoir : sans vote favorable, le rapport ne sera pas publié. Il disparaîtra. Comme si ces six mois de travaux et ces auditions n’avaient jamais existé. Et pourtant, la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur la neutralité du service public audiovisuel a accompli un travail considérable. Rarement des travaux parlementaires auront suscité un tel écho : une couverture médiatique massive, une forte résonance sur les réseaux sociaux et, surtout, un intérêt réel de la part des Français. Empêcher la publication de ce rapport enverrait un message limpide : certains sujets doivent rester dans l’ombre. Oui, ce rapport sera imparfait et il pourra être contesté. Mais c’est cela, la démocratie : confronter, améliorer. Un rapport n’est pas une conclusion. Sa disparition, en revanche, constituerait un précédent qui affaiblirait le Parlement, nourrirait la défiance et aurait un impact, en particulier, sur les partis issus du bloc central. Chacun sait que l’influence existe. Ne pas agir, c’est déjà décider. Et ce choix pourrait être perçu comme une forme de censure. Ces dernières semaines, les auditions de Patrick Sébastien, de Nagui, de Michel Drucker, de Xavier Niel et la mienne ont marqué les esprits. À titre personnel, je n’anticipais pas une telle résonance. Tous ceux qui travaillent à la télévision le savent : il y a l’impact classique d’une émission… et il y a autre chose. Ce que j’ai observé ici relève d’une autre dimension. Plus large. Plus profonde. Plus préoccupante aussi. Les témoignages livrés et certains éléments évoqués, notamment l’existence d’accords financiers conclus entre salariés et direction en fonction de la gravité des faits, posent une question centrale : celle de l’opacité. Lorsque des députés m’indiquent qu’ils ne disposent pas du pouvoir de consulter ces accords, une réalité s’impose : la représentation nationale peut, sur certains sujets, en savoir moins que des acteurs internes, syndicalistes, secrétaires généraux, services des ressources humaines. Cette situation appelle, au minimum, un débat. J’ai été confronté à une tension majeure. On m’a demandé de citer les infractions ou les délits. Cela revient à fragiliser mes sources. Tous mes interlocuteurs m’ont fait confiance dans le cadre d’un 90 minutes produit en 2023, pensant être protégés. Des journalistes (ayant travaillé dans l’anonymat), des assistants, des collaborateurs ont accepté de travailler avec moi à condition de rester dans l’ombre. Certains ont encore peur. Certains m’appellent encore aujourd’hui. Certains craignaient de ne plus pouvoir travailler. J’ai fait le choix de rester fidèle à ce principe fondamental du journalisme : protéger celles et ceux qui contribuent à faire émerger la vérité. Ma retenue n’est ni une faiblesse ni une esquive. Elle était volontaire. Il y a au moins deux cas de femmes dont j'ai eu connaissance. C'est à elles de décider de leur avenir médiatique pas à moi. Ces affaires, si elles évoluent favorablement, permettront à d’autres salariées et salariés de parler. Je ne suis personne pour en appeler à la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet. Mais j’espère qu’elle saura alerter les parlementaires de l’enjeu que revêt la publication de ce rapport. Toute la classe politique y a intérêt. L’information est au cœur de notre démocratie. Elle éclaire les décisions, structure le débat public et fonde la confiance. Lorsqu’elle est entravée, c’est l’ensemble de l’édifice démocratique qui vacille. Le risque d’une défiance accrue, d’un soupçon durable, d’un affaiblissement du lien démocratique est réel. Partout où l’information n’est plus libre, l’instabilité s’installe. À l’inverse, une démocratie solide accepte la lumière. Même imparfaite. Même dérangeante. Permettre la publication de ce rapport, c’est faire le choix de la transparence. C’est faire le choix de la responsabilité. C’est faire le choix de la confiance. Un pouvoir ne peut pas craindre le débat.

@CarolineYADAN @halteconnerie @DeputesEnsemble Félicitations !

Victoire ! Je me félicite d’avoir obtenu du Gouvernement un projet de loi reprenant l’intégralité des mesures de ma proposition de loi visant à lutter contre les nouvelles formes d'antisémitisme. LFI a tout perdu : en voulant obstruer pour empêcher l’examen de ma PPL, ils n’ont fait que renforcer notre détermination et la portée de ce texte qui aura désormais force de projet de loi gouvernemental.

Et pan sur le bec de Sandrine Rousseau et de tous les haineux de la Meute aux trousses de Rachel Khan ! Voilà qui fait ma journée…

La colère de Xavier Giannoli face à la malhonnêteté intellectuelle des historiens de gauche (dont Laurent Joly) qui attaquent son film Le tort de #LesRayonsetlesOmbres ? Montrer que la gauche a aussi collaboré pendant la guerre 🤷🏻‍♂️ Courez le voir c’est un chef-d’œuvre !

🔴🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Vaulx-en-Velin : une enquête est ouverte contre le maire LFI Abdelkader Lahmar pour de possibles inscriptions irrégulières sur les listes électorales pendant près de 18 ans. Selon les éléments révélés, il vivrait à Caluire-et-Cuire depuis 2005 mais serait resté inscrit à Vaulx-en-Velin, à l’adresse de ses parents, continuant ainsi à y voter. Problème : l’immeuble a été détruit en 2016, ce qui aurait dû entraîner sa radiation. Pourtant, il serait resté inscrit jusqu’en 2023, avant d’être confronté à la situation lors des élections européennes de 2024. Pour se réinscrire, Abdelkader Lahmar aurait fourni une quittance de loyer pour un logement à Vaulx-en-Velin… tout en reconnaissant ne jamais avoir payé de loyer dans le cadre d’un arrangement avec le propriétaire. (Source : Lyon Mag)

👁️ « Le jeudi, à Nanterre, des étudiants ont signalé à l’UNI qu’entre vingt et trente antifas étaient dissimulés sur le campus afin de tendre un guet-apens aux militants de droite qui souhaiteraient tracter. L’UNI décide alors de ne pas mettre en danger ses membres et de ne pas tracter, au détriment de la liberté d’expression et de l’élection. » Notre enquête ⤵️ observatoire-violences.fr/articles/elect…

« L’État ne protège pas les personnes qui se font agresser par des individus sous OQTF. L’État a failli à protéger Mathilde, me protéger et toutes les victimes » 👉 Entretien @ClaireGeronimii : youtu.be/G09mYLDEh7w

🕊️ 🇫🇷 Aujourd’hui, cela fait 2 mois jour pour jour que Quentin Deranque a été tué par des antifas. N’arrêtez pas de parler de lui‼️

@RadioRomaX @rinrinbell44 Absolument !

Les hommes préfèrent les femmes avec des formes.

Ptdrrr donc la meuf qui danse à absolument TOUTES les manifs en mode citoyenne lambda, c'est l'assistante parlementaire d'@alma_dufour, la députée LFI. Existe-t-il UN assistant parlementaire LFI qui travaille vraiment ?

@CHAlloncle @JefHugo99582 Merci pour ce travail titanesque @CHAlloncle !…en attendant désormais sa parution

Pour la première fois de son histoire, l’Assemblée nationale s’est penchée sur l’utilisation des 4 milliards d’euros alloués à l’audiovisuel public. En 6 mois de travaux, 63 auditions et près de 250 personnes entendues, cette commission a permis de lever le voile sur le fonctionnement de ces entreprises financées à hauteur de la moitié du budget du ministère de la Culture. Surtout, elle a mis au jour de graves dérives : atteintes au pluralisme, conflits d’intérêts, externalisation massive avec près d’un milliard d’euros annuels de contrats accordés à des sociétés de production privées, situations de favoritisme, dépenses somptuaires et gestion défaillante des fonds publics. Mais cette transparence a un prix : depuis le début de nos travaux, tous ceux qui bénéficient de ce système s’emploient à discréditer la commission, à contester ses révélations et à préserver le statu quo. Ce travail est pourtant un impératif de salubrité publique. Chaque Français est, de fait, co-actionnaire de son audiovisuel public, s’acquitte d’un abonnement forcé et, à ce titre, a le droit de savoir à qui, pour quoi et comment son argent est dépensé. Cette exigence de transparence devra demain s’étendre à l’ensemble des politiques publiques, notamment aux plus de 1 200 agences, comités, commissariats, hauts-conseils qui représentent chaque année près de cent milliards d’euros de dépenses publiques. À l’heure où notre dette devient incontrôlable, le contrôle de l’argent public n’est plus une option : c’est une exigence démocratique.

@JLMelenchon @Insoumis_EtFier Pauvre chou ! Qui sème la merde récolte la merde !!! Islamiste et antisémite que tu es .

Ça va être long pour Léa Salamé, Saint-Cricq et la team PS de France 2 de trouver chaque semaine des zombies comme Montebourg pour venir m'insulter à la télé. Il n'y a donc aucune limite de décence à ce genre d'appropriation de la télé publique ?

@LBleuBlancRouge @carline141160 Antifas : jamais de violence ??? Non ! TOUJOURS !!! C’est leur ADN

Ne cessez jamais de relayer cette vidéo ! #JusticePourQuentin 🇫🇷

⚠️ NOUVELLE VICTOIRE ⚠️ J’ai fait mettre en examen le député LFiste Jean-Francois Coulomme (@jfcoulomme) qui m’avait traité de « propagandiste néo-nazi » suite à la cagnotte que j’avais lancée pour la famille du policier Florian impliqué dans l’affaire Nahel. Tous les recours intentés par les gauchistes contre cette cagnotte ont été rejetés. Merci à Me Frédéric Pichon.

🔴🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Ce qu’a révélé la commission d’enquête sur l’audiovisuel public après des mois d’auditions et plus de 200 personnes entendues : manque de neutralité, dérives dans l’usage de l’argent public, soupçons de conflits d’intérêts et État défaillant. « Elle a soulevé le tapis et trouvé bien plus que des amas de poussière », résume un élu. Le président de la commission évoque lui des « manquements » et des « dysfonctionnements ». Sur la NEUTRALITÉ, le rapporteur Charles Alloncle dénonce des « entorses répétées » au pluralisme, avec des prises de position politiques à l’antenne et sur les réseaux sociaux. Il évoque « une vision assumée au sommet » et des nominations de profils engagés. La frontière entre expression personnelle et devoir de réserve est jugée de plus en plus floue. Sur l’ARGENT PUBLIC, près de 4 MILLIARDS € par an, la commission pointe de nombreux abus : indemnités de départ pouvant atteindre plusieurs centaines de milliers d’euros « dont la justification reste obscure », 3,8 MILLIONS € de frais de taxi, hôtels de luxe lors du Festival de Cannes, flotte de véhicules contestée. « Un certain nombre de gabegies qui ont écœuré beaucoup de gens », affirme le rapporteur. Le niveau de rémunération est également pointé : salaire moyen à France Télévisions de 71 490 € brut par an, avec « une trentaine de directeurs qui gagnent plus que le président de la République ». La Cour des comptes évoque des finances dans un état critique avec un déficit cumulé de 81 MILLIONS €. Sur les CONFLITS D’INTÉRÊTS, la commission s’inquiète de la concentration des contrats de production entre quelques grands groupes et de situations de « mélange des genres ». Exemple cité : une dirigeante ayant signé des contrats avec une société avant de la rejoindre, avec des montants ayant TRIPLÉ en deux ans. Enfin, l’État est accusé de « défaillance importante » dans son rôle d’actionnaire : absence de cap clair, gouvernance floue, contrôle insuffisant. La gestion est jugée « chaotique » et les contrats stratégiques toujours en retard. « Il est minuit moins le quart pour l’audiovisuel public », alerte Charles Alloncle, appelant à « mettre un terme aux dérives » et à engager des réformes « y compris structurelles » dans les prochains mois. Le rapport final doit être remis d’ici la fin du mois. (Source : Le Figaro)