Bartosz Fedurek

Historia offshore wind zaczęła się w latach 90. XX wieku. Pierwsze morskie farmy w Danii, UK czy Niemczech uczyły, jak budować i eksploatować offshore. Projekty, które realizujemy dziś na polskim Bałtyku, nie są eksperymentem ani pilotażem - to przemysłowy offshore najnowszej generacji, oparty na najnowocześniejszych dostępnych turbinach i wiedzy operacyjnej wyniesionej z dziesiątek projektów w Europie. To technologiczna ekstraklasa 🚀 Po pierwsze, offshore na Bałtyku będzie generował energię przez ~95% czasu w roku 🗓️ Pod drugie, współczynnik wykorzystania mocy (capacity factor) na poziomie ~45% w ciągu roku -> będzie kilka razy wyższy niż w przypadku fotowoltaiki i wyższy niż wiatru na lądzie 💨 Po trzecie i najważniejsze, offshore pracuje najmocniej wtedy, kiedy system tego potrzebuje -> w miesiącach zimowych współczynnik wykorzystania mocy offshore wind potrafi wejść na poziom 60 do nawet 80%. To efektywność nieosiągalna dla innych OZE. Stąd właśnie wartość systemowa offshore (VALCOE) jest tak wysoka, a jago wejście do polskiego mixu będzie punktem zwrotnym. W tym roku z produkcją energii ruszy Baltic Power Orlenu o mocy 1,15 GW, a w przyszłym roku Baltica 2, o mocy 1,5 GW - największy projekt offshore na polskim Bałtyku, który realizuje @Grupa_PGE 💪 Tak 👇 wyglądała efektywność europejskiego offshore wczoraj, czyli piątek 20 lutego br. Capacity factor 76%, ~2x wyższy niż onshore - imponujące, prawda?

@Jambalaya0804 Dno dna…

Kiedyś śpiewali do kotleta, teraz śpiewają do kebaba

@Tomasz83412778 Chyba @tomasz83412778 żartujesz? PKN to będzie karta wstydu w podręcznikach historii kiedyś 😞

Właściwy człowiek na właściwym miejscu i czasie.

@PanP23929 @PanP23929 „zatrzymany projekt atomowy”??? Przecież to jest nieprawda! Projekt budowy elektrowni jądrowej w Polsce jeszcze nigdy nie miał tak dużej i pozytywnej dynamiki jak obecnie.

Mateusz Morawiecki pokazuje smutną prawdę o polityce uśmiechniętej koalicji: - Zatrzymany projekt Izera - Zatrzymany projekt CPK - Zatrzymany projekt atomowy - Zatrzymany port kontenerowy w Świnoujściu „Właśnie merytoryczna, mocna opozycja to jest koszmar dla Donalda Tuska, będziemy dla niego koszmarem”.

Trump to bluźnierca. Jako głęboko wierząca katoliczka nie mogę milczeć. Trump znieważył Ojca św. i opublikował grafikę, na której podszywa się pod Jezusa Chrystusa. Biblia jest precyzyjna: ten, kto podaje się za Chrystusa - jest Antychrystem. A Kodeks Prawa Kanonicznego mówi wprost, że kto publicznie atakuje papieża, winien być wykluczony z sakramentów. To co zrobił Trump to bluźnierstwo w najczystszej postaci. I pytam wprost Nawrockiego i Kaczyńskiego - samozwańczych „obrońców" wartości chrześcijańskich: czy nadal składacie pokłony temu człowiekowi?

Trzeba zrobić chłopakowi więcej zasięgu, dajcie follow i udostępniajcie niech nie walczy sam z kacapską propagandą PiS.

I bardzo dobrze. Safety first rechargenews.com/china/uk-gover…

@blackswan0069 @mordownik4u rechargenews.com/china/uk-gover…

@BFedurek @mordownik4u Deweloperzy tacy jak Renexia (ten sam od Beleolico) planują znacznie większe inwestycje z wykorzystaniem turbin Mingyang o mocy powyżej 10-12 MW w ramach nowych aukcji offshore.

🔥Donald Trump właśnie rozniósł Europejczyków na strzępy za kupowanie chińskich wiatraków. „Chiny robią prawie wszystkie wiatraki na świecie. Sprzedają je za FORTUNĘ frajerom – takim jak Europa i tacy jak Stany kiedyś. A sami w Chinach? ZERO wiatraków! Używają węgla, ropy, gazu i atomu. Nie bawią się w te zabawki!” Trump wprost: „W Europie wiatraki wszędzie – i tracą majątek. Im więcej wiatraków, tym biedniejszy kraj. Niszczą krajobraz, zabijają ptaki, a prąd jest najdroższy na kontynencie. To nie zielona energia – to transfer bogactwa z Europy do Chin!” Faktycznie: Chiny produkują ~60–70% światowych turbin wiatrowych, eksportują masowo do UE, a jednocześnie budują sobie nowe elektrownie węglowe szybciej niż ktokolwiek inny. Europa płaci premium za „zielony” prąd, a Chińczycy śmieją się do banku. Trump: „To najgorsza forma energii. Najdroższa, najbardziej zawodna. Ja w USA nie zatwierdziłem ani jednego nowego wiatraka – i tak zostanie!”

@prezydentpl @WarNewsPL1 @NawrockiKn @PM_ViktorOrban Bagno… 😠

Prezydent RP @NawrockiKn spotkał się w Budapeszcie z Premierem Węgier @PM_ViktorOrban.

Wieże dla projektu Baltica 2 @Grupa_PGE i Ørsted - czyli kluczowe, wielkogabarytowe elementy konstrukcyjne morskich turbin wiatrowych - powstaną w Gdańsku, w zakładach Baltic Towers (grupa #ARP @AgencjaRozwoju ) 👏 To piękny przykład, że local content w offshore wind w Polsce przestaje być hasłem i zaczyna być silnym krajowym przemysłem z dużym potencjałem eksportowym ⚙️📈 arp.pl/pl/aktualnosci…

Wiedzieliście, że Port Gdańsk w zeszłym roku awansował o 3 pozycje w rankingu największych portów Europy i wyprzedził Amsterdam? No to już wiecie. #RobimyNieGadamy

@RGwiazdowski czy Pan w ogóle zapoznał się z tymi faktami zanim nagrał swój materiał?

Ten materiał jest manipulacją i, mówiąc wprost, powinien być powodem do wstydu dla wydawcy: @OficjalneZero. Wygląda niestety na to, że po raz kolejny ważniejsza była sensacja i generowanie reakcji niż rzetelność. Sugestia, że „Niemcy rezygnują z farm wiatrowych na morzu”, jest po prostu nieprawdziwa. Niemcy już dziś mają blisko 10 GW operacyjnych mocy offshore, a kolejne projekty są w budowie i w przygotowaniu. Co więcej, 26 stycznia 2026 r. w Hamburgu, podczas szczytu państw Morza Północnego z udziałem kanclerza Niemiec Friedrich Merz, Niemcy wraz z innymi państwami regionu podpisały deklarację dalszego rozwoju offshore wind i współpracy przy budowie wspólnej infrastruktury energetycznej – z ambicją ok. 100 GW wspólnych, tj. przyłączanych do kilku państw jednocześnie, projektów offshore na Morzu Północnym. Czyli dokładnie odwrotnie niż sugeruje materiał - zamiast „rezygnacji” mamy potwierdzenie przyspieszenia rozwoju offshore. Druga sprawa to sposób przedstawienia badań naukowych. Materiał powołuje się na artykuł „Cumulative hydrodynamic impacts of offshore wind farms on North Sea currents and surface temperatures”, opublikowany 13 stycznia 2026 r., czyli kilkanaście dni przed deklaracją hamburską. Innymi słowy: państwa regionu Morza Północnego potwierdziły dalszy rozwój offshore wind już po publikacji tych badań. Badanie dotyczy ogromnej skali rozwoju offshore: około 300 GW na całym Morzu Północnym do 2050 r. To skala wielokrotnie większa niż to, o czym mówimy na Bałtyku. Artykuł pokazuje, że przy bardzo dużej kumulacji farm mogą pojawiać się systemowe zmiany hydrodynamiczne – spowolnienie prądów, zmiany mieszania wody czy niewielkie ocieplenie powierzchni morza. Mechanizm wynika głównie z osłabienia oddziaływania wiatru na powierzchnię wody przez rozległe klastry farm. To ciekawy i ważny temat badawczy, ale przedstawianie go jako dowodu, że offshore „niszczy środowisko”, jest zwyczajnym nadużyciem. W polskim kontekście kluczowe jest to, że projekty na naszym Bałtyku są planowane już teraz przy mniejszym zagęszczeniu przestrzennym turbin niż np. w Niemczech, co ogranicza potencjalne efekty kumulacyjne. Dlatego w Polsce nie jest to problem na dziś, ale sygnał, że wraz z ewentualnym wzrostem skali offshore w przyszłości trzeba będzie modelować cały akwen Bałtyku.

Ten materiał jest manipulacją i, mówiąc wprost, powinien być powodem do wstydu dla wydawcy: @OficjalneZero. Wygląda niestety na to, że po raz kolejny ważniejsza była sensacja i generowanie reakcji niż rzetelność. Sugestia, że „Niemcy rezygnują z farm wiatrowych na morzu”, jest po prostu nieprawdziwa. Niemcy już dziś mają blisko 10 GW operacyjnych mocy offshore, a kolejne projekty są w budowie i w przygotowaniu. Co więcej, 26 stycznia 2026 r. w Hamburgu, podczas szczytu państw Morza Północnego z udziałem kanclerza Niemiec Friedrich Merz, Niemcy wraz z innymi państwami regionu podpisały deklarację dalszego rozwoju offshore wind i współpracy przy budowie wspólnej infrastruktury energetycznej – z ambicją ok. 100 GW wspólnych, tj. przyłączanych do kilku państw jednocześnie, projektów offshore na Morzu Północnym. Czyli dokładnie odwrotnie niż sugeruje materiał - zamiast „rezygnacji” mamy potwierdzenie przyspieszenia rozwoju offshore. Druga sprawa to sposób przedstawienia badań naukowych. Materiał powołuje się na artykuł „Cumulative hydrodynamic impacts of offshore wind farms on North Sea currents and surface temperatures”, opublikowany 13 stycznia 2026 r., czyli kilkanaście dni przed deklaracją hamburską. Innymi słowy: państwa regionu Morza Północnego potwierdziły dalszy rozwój offshore wind już po publikacji tych badań. Badanie dotyczy ogromnej skali rozwoju offshore: około 300 GW na całym Morzu Północnym do 2050 r. To skala wielokrotnie większa niż to, o czym mówimy na Bałtyku. Artykuł pokazuje, że przy bardzo dużej kumulacji farm mogą pojawiać się systemowe zmiany hydrodynamiczne – spowolnienie prądów, zmiany mieszania wody czy niewielkie ocieplenie powierzchni morza. Mechanizm wynika głównie z osłabienia oddziaływania wiatru na powierzchnię wody przez rozległe klastry farm. To ciekawy i ważny temat badawczy, ale przedstawianie go jako dowodu, że offshore „niszczy środowisko”, jest zwyczajnym nadużyciem. W polskim kontekście kluczowe jest to, że projekty na naszym Bałtyku są planowane już teraz przy mniejszym zagęszczeniu przestrzennym turbin niż np. w Niemczech, co ogranicza potencjalne efekty kumulacyjne. Dlatego w Polsce nie jest to problem na dziś, ale sygnał, że wraz z ewentualnym wzrostem skali offshore w przyszłości trzeba będzie modelować cały akwen Bałtyku.

To jest kłamstwo. Materiał @OficjalneZero jest oparty na tezach które są fałszywe lub źle zinterpretowane. Z danych nie wynika, że farmy wiatrowe powodują np. zamieranie życia w morzu.

Czas najwyższy

Po pierwsze, rachunek efektywności inwestycji warto przeprowadzać przed inwestycją. Kandydat na Premiera powinien to wiedzieć, prawda? Ex post też oczywiście warto badać zgodność wyników z założeniami. Po drugie, okres zwrotu 8 lat to IRR na poziomie ~12%. To bardzo wysoki poziom jak na branżę elektorenergezyczną. Ja bym nie narzekał…

OZE - kompletny idiotyzm i nieopłacalność. Sam mam fotowoltaikę: zapłaciłem 8100 zł, oszczędzam 1000 zł rocznie. Zwrot inwestycji za 8 lat, a potem ryzyko awarii, utylizacji i niewiadoma, co dalej. Gdybyśmy mieli normalny węgiel bez ETS, nikt by OZE-sroze nie potrzebował - Czarnek w Kanale Zero👇

@CzarnekP Analizę inwestycyjną, w tym okresu zwrotu, wykonuje się przede wszystkim przed inwestycją Panie @CzarnekP

Szaleństwem jest to, że Polską rządzą ludzie, którzy chcą oprzeć nasze bezpieczeństwo energetyczne na tak niestabilnym źródle jak OZE. Polski węgiel był i jest kluczowy, a razem z atomem powinien w przyszłości stanowić fundament bezpieczeństwa energetycznego Polski. A co do paneli fotowoltaicznych - widzę wśród polityków koalicji 13 grudnia jakąś niezdrową ekscytację. To unijna dekarbonizacja pcha nas do inwestowania w OZE zamiast produkcji taniej energii z naturalnych zasobów, jakie mamy. Tani prąd - tego potrzebują Polacy. Waszym problemem jest to, że w swoich limuzynach straciliście kontakt z rzeczywistością i nie rozumiecie życia zwykłych Polaków. Skupcie się i posłuchajcie 👇

@PenelopArt @jakubwiech Mój komentarz to był sarkazm przecież

@BFedurek @jakubwiech A kim ty jesteś? Kim jest spasiony knur Czarnek? Obaj jesteście zbiorowym nikim.

„Wypowiedzenie ETS” i powrót do węgla🥲 czyli rzeczy, które słyszymy tylko w kampanii wyborczej, a w rzeczywistości mamy dosłowne wyrzucanie węgla z systemu przez hurtowo budowane źródła alternatywne i głębokie redukcje wydobycia.

@blackswan0069 @mordownik4u Planowanie to bardzo pojemny termin - to nie są podpisane kontrakty ani tym bardziej zainstalowane i operacyjne turbiny. Tymczasem Trump bredzi, że „prawie wszystkie są chińskie”.

Beleolico (30 MW) to malutki, przyportowy projekt z 2022, z turbinami zaledwie 3 MW, który powstał po bankructwie Senvion. Trudno traktować go jako dowód na obecność chińskich turbin w europejskim offshore. Jego skala jest znikoma wobec współczesnych przemysłowych farm offshore w Europie, które mają zwykle 1–1,5 GW i w których NIE ma chińskich turbin.

@BFedurek @mordownik4u Pierwszą morską farmą wiatrową w Europie wykorzystującą chińskie turbiny jest Beleolico we Włoszech (koło Tarentu). Zainstalowano tam 10 turbin firmy Mingyang Smart Energy o mocy 3 MW każda. - Mingyang ogłosił plany zainwestowania do 1,5 mld funtów w budowę pierwszej w 🇬🇧