@kadirusss @GurkanBicen İyi olanı almıyorlar işlerine gelecekleri alıyorlar kullanabileceklerini çok üzgünüm ülkemiz adına
Türkçe
raichu baba
24 posts
@BabaRaichu @GurkanBicen amin hocam :) dedigin gibiyse durum problem buyuk
Türkçe
Bıktım vallahi...
Adamı savcı yapıp ağır ceza mahkemesi kürsüsüne çıkarıyorlar.
Mahkeme sanığın beraatına karar verip tahliye ediyor.
Savcı tahliye kararına itiraz ediyor.
Var mı savcının böyle bir hakkı?
Yok...
Usule uygun mu?
Hayır...
Ama kim tutar savcı beyi? Hızını almış gidiyor, tıpkı usulsüz işleriyle öne çıkıp bakanlık bile yapmış bir kolpacı gibi.
İtirazı inceleyen diğer mahkeme doğal olarak itirazı reddediyor ama o da kopyala yapıştır olarak hazırladığı kararda itiraz olunan sanığın değil dosyada hiç yer almayan bambaşka bir kişinin adını yazıyor.
Ey ahali,
Biz avukatlar işte böyle bir ortamda haklarınızı korumaya çalışıyoruz.
Ve maalesef bu durum bir istisna olmaktan çıkmış halde.
Nereye el atsak dökülüyor...
Türkçe
@kadirusss @GurkanBicen Unutmaki savcı bir kamu avukatıdır kamu adını adli kolluğu yönetebilmesi kamu hukuku adına soruşturma yapıp dava açabilmesi demek kanun yollarında diğer avukatlardan ayrı bir ayrıcalık tanındığı anlamına gelmez avukatlar gibi kanun yoluna başvurması şart
Türkçe
@BabaRaichu @GurkanBicen hocam benim anlatmak istediğim orada savcının itiraz konusunun beraat kararı oldugu zaten savcının bunu bilmemesi mümkün değil üstteki avukat arkadaş savcıya çakmak icin konuyu çarpitmis.. saygılar..
Türkçe
@kadirusss @GurkanBicen bak itirazı inceleyen diğer mahkeme yani itiraza bakmaya yetkili diğer sıralı ilk derece mahkemesi diyor istinaf demiyor dolayısıyla arkadaş kelime oyunu ile ya gerçekten manipülatör ya da ben senin gördüğünü göremiyorum
Türkçe
@kadirusss @GurkanBicen Savcı beraat için de aynı mahkemeye itiraz edemez bence gerçekten bilmiyor yanlış anlama ama mahkemelere hiç işin düşmemiş allah korusun seni :)
Türkçe
@kadirusss @GurkanBicen Hocam adamın yazdığı açık ve net yanlış anlama ama savcının tahliye kararına itiraz etmiş diyor bu usulen yanlış bir şey iki hafta içinde istinafa beraata itiraz edip tahliye kararının kaldırılmasını istemesi lazım bunu mahkemede yapamaz
Türkçe
@Hukuku366685 @GurkanBicen İşte geleceğin Cumhuriyet Savcısııı beeee ezbere 104/2 diyip beraata itiraz edecek o kutsal şahısss ülkemizin medaharı iftiharı geleceğin başsavcı kralıı tam aradığımız profil :DDDDDd
Türkçe
@Hukuku366685 @GurkanBicen kanun maddesi ve kanunun sayısını ezberleyen ama içini anlayamayan çakma hukukçu yok mu başka bi cevabın :))
Türkçe
@Hukuku366685 @GurkanBicen Kovuşturmanın ne zaman biteceğini öğrenmiş kanun sayısı ve maddesini öğrenmiş ama beraat hükmünün ne olduğunu öğrenememiş artist muhakemeden özümeden yoksun bir çakma hukukçusun itiraz ve kanun yolu farkını öğren artist seni
Türkçe
@kadirusss @GurkanBicen x.com/ProfDrErsanSen… buyur hocam bana güvenmiyorsan proflara güvenirsin belki :)
Ersan Şen@ProfDrErsanSen
Beraat eden tutuklunun tahliyesine Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın incelenmeden reddi gerekir, incelenip reddi dahi doğru değildir. İtirazın kabul edilip sanığın yeniden tutuklanması, dosyada suç işlendiğine dair ve tutuklanmayı gerektiren deliller var olduğunu kabul etmek demektir ki, böyle bir kabul beraat kararının yanlış olduğu anlamına gelir. Beraat kararına bağlı tahliyeye itirazı inceleyen itiraz mercii; dolaylı olarak istinaf veya temyiz inceleme yetkisine sahip olmaksızın beraat kararını incelemiş olur ki, bu yanlıştır, yetki aşımı gündeme gelir. Yeri gelmişken belirtmeliyiz ki; katılan tarafın, tutuklamanın veya adli kontrol tedbirinin kaldırılması kararlarına itiraz hakkı zaten bulunmamaktadır. Beraat kararını veren mahkeme beraata bağlı olarak tahliye kararı vermese bile, sanık derhal tahliye edilmelidir. Beraat kararını veren mahkemeden derhal tahliye talep edilmeli, mahkemenin bu talebi kabul etmemesi halinde, itiraz mercii derhal sanığın tahliyesine karar vermelidir. Hakkında beraat kararı verilen sanığın tutukluluğun devamında hürriyeti tahdit suçu oluşur. Beraat kararı birlikte, adli kontrol tedbirleri de kaldırılmalıdır. Esasen kanun koyucunun, beraat kararına bağlı olarak tutukluluk ve adli kontrol tedbirlerinin kendiliğinden kalkacağına dair bir yasa değişikliğine gitmesinde fayda olabilir. Her ne kadar bu kanuni düzenlemeye ihtiyaç yoksa da uygulamada yapılan bazı hatalar, beraat kararına bağlı olarak koruma tedbirlerin bir yasa değişikliğini gerekli kılmaktadır. Benzer düzenleme; davayı sanık lehine bitiren düşme, ceza verilmesine veya karar verilmesine yer olmadığına dair kararlar bakımından da yapılabilir.
Türkçe
@Hukuku366685 @GurkanBicen x.com/ProfDrErsanSen… bak sen seversin böyle hocalarını oku bakim ne diyor :)
Ersan Şen@ProfDrErsanSen
Beraat eden tutuklunun tahliyesine Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın incelenmeden reddi gerekir, incelenip reddi dahi doğru değildir. İtirazın kabul edilip sanığın yeniden tutuklanması, dosyada suç işlendiğine dair ve tutuklanmayı gerektiren deliller var olduğunu kabul etmek demektir ki, böyle bir kabul beraat kararının yanlış olduğu anlamına gelir. Beraat kararına bağlı tahliyeye itirazı inceleyen itiraz mercii; dolaylı olarak istinaf veya temyiz inceleme yetkisine sahip olmaksızın beraat kararını incelemiş olur ki, bu yanlıştır, yetki aşımı gündeme gelir. Yeri gelmişken belirtmeliyiz ki; katılan tarafın, tutuklamanın veya adli kontrol tedbirinin kaldırılması kararlarına itiraz hakkı zaten bulunmamaktadır. Beraat kararını veren mahkeme beraata bağlı olarak tahliye kararı vermese bile, sanık derhal tahliye edilmelidir. Beraat kararını veren mahkemeden derhal tahliye talep edilmeli, mahkemenin bu talebi kabul etmemesi halinde, itiraz mercii derhal sanığın tahliyesine karar vermelidir. Hakkında beraat kararı verilen sanığın tutukluluğun devamında hürriyeti tahdit suçu oluşur. Beraat kararı birlikte, adli kontrol tedbirleri de kaldırılmalıdır. Esasen kanun koyucunun, beraat kararına bağlı olarak tutukluluk ve adli kontrol tedbirlerinin kendiliğinden kalkacağına dair bir yasa değişikliğine gitmesinde fayda olabilir. Her ne kadar bu kanuni düzenlemeye ihtiyaç yoksa da uygulamada yapılan bazı hatalar, beraat kararına bağlı olarak koruma tedbirlerin bir yasa değişikliğini gerekli kılmaktadır. Benzer düzenleme; davayı sanık lehine bitiren düşme, ceza verilmesine veya karar verilmesine yer olmadığına dair kararlar bakımından da yapılabilir.
Türkçe
@Hukuku366685 @GurkanBicen beraat hükmü ile verilen tahliyelerde kesinleşmesine gerek yok serbest bırakılıp olağan kanun yoluna gidilmesi lazım itiraz merciine gidilemez artist
Türkçe
@Hukuku366685 @GurkanBicen Kral beraat hükmü verilmiş bence sen bir daha bak o içinde boğulduğun kitaplara hala bana 104/2 diyor :)
Türkçe
@kadirusss @GurkanBicen Dediği yanlış değil savcı beraat hükmünden sonra itiraz merciine başvuramaz olağan kanun yoluna gitmsi lazım sen boşver bizim meslektaşları sıkma canını :)
Türkçe
@GurkanBicen bu dediğin yanlis o ayrı da sen kendi meslektaslarinin halini görsen o savcıya rahmet okursun :)
Türkçe
@kranfillisigara @GurkanBicen Bence sen git ruhsatını iade et çünkü bu yorumu yaptığına göre daha itiraz mercii ve olağan kanun yolu farkını ve beraat hükmü ne demektir onu bile bilmiyorsun
Türkçe
@GurkanBicen Hangi üniversiteden mezunsunuz söyeyin de gitmesin kimse
Türkçe
@lmaz83650 @GurkanBicen Yazdığı doğru beraat hükmü ile beraber savcı itiraz merciine başvuramaz olağan kanun yoluna gitmesi lazım savcılar hakimler kötüyse biz napalım
Türkçe
@Hikmet1723229 @GurkanBicen Seni mezun etmemişler herhalde daha afferim bütün hocalarına çünkü sen daha beraatin bir hüküm olduğu ve beraat verildikten sonra savcının itriaz merciine değil olağan kanun yoluna başvurması gerektiğini farklarını öğrenmemişssin
Türkçe
@GurkanBicen Seni okutan hocaların diyecem ama, belki öğretmişlerdir de sen alamamışsındır! Bıktık senin gibilerden. Savcının itiraz sürecini bilmeyeni mezun etmeyeceksin kardeşim!!
Türkçe
@kenanbedirhan @GurkanBicen Beraat ile verilen tahliye kararlarına savcı itiraz edemez tek şansı olağan kanun yolu o da tahliye kararını durdurmaz ayrı bir karar alınması gerekir sen baştan oku bence
Türkçe
@GurkanBicen Konu ne bilmiyorum ama şunu biliyorum sen diplomani fotokopide yaptin anlaşılan,savcı Yargıtay aşamasında karar verilene kadar itiraz edebilir tıpkı sanık avukati gibi,hatta Yargıtay onaylasa bile genel kurula bile itirazını verebilir.sen nerde okudun hukuku🤣
Türkçe
@James16Fordx @GurkanBicen Beraat hükmü verildikten sonra şüpheli ve sanık sıfatları biter kişinin kovuşturma da biter dolayısıyla savcının itiraz merciine başvuramaz olağan kanun yoluna başvurması lazım bence sen oku kanunu daha ikisinin farkını bilmiyorsun
Türkçe
@GurkanBicen Profilde avukat yazıyor ama açıp kanunu bir kere bile okumamış savcının kararlara itiraz etmeye hakkı yok diyor 🤣
Türkçe
@Hukuku366685 @GurkanBicen Hüküm verildikten sonra itiraz edilemez kovuşturma bitiyor olağan kanun yoluna gitmesi lazım sulh cezaya ya da mahkemeye değil bence kanunu sen oku
Türkçe
