Kevin
14 posts


@realNyarime 对比过,还是原生支持esim的手机更好些,搜信号速度,兼容性之类的,另外美版iPhone从2018年的xs就开始支持esim了
中文

@WillyundAya 在网关层做流量分析,找设备IP和ID,根据其他网络活动匹配IP,这都是毫无难度的。别跟我说proxy和VPN,普通人用的加密措施对GFW来说一直是透明的,没事不找你罢了
中文

香港汇丰银行一名业务主任收取好处费,给超过120位大陆客户开户,被判刑六个月。 #Echobox=1767685592" target="_blank" rel="nofollow noopener">zaobao.com.sg/realtime/china…
中文

不支持 eSIM 的 iPhone,到底该怎么选物理 eSIM
为了做海外手机卡的横评,我用的是国行 iPhone(不支持 eSIM)。
而不少海外号卡在国内只能走 eSIM 申请,于是这次干脆把市面上几款物理 eSIM 卡集中测了一轮。
问题其实只有一个:
在 iPhone 场景下,谁是真正能“替代 eSIM”的方案?
第一部分:直接结论(给没耐心的人)
综合体验最均衡的方案(Editor’s Choice):Xesim入门价位,却具备原本只出现在高端卡上的完整能力(STK 独立写卡 + OTA),对 iPhone 用户尤其友好。
功能天花板:eSTK(eSTK/me)STK 体验和底层能力最完整,但价格明显更高,更偏向极客向选择。
不建议再考虑:eSIM/me绑定 IMEI 的授权机制在 2025 年已经显得过时,价格与自由度不匹配。
第二部分:真正拉开体验差距的三个“隐性指标”
如果只看容量和价格,大多数人都会踩坑。
真正决定好不好用的,是下面这三点。
1️⃣ 是否能脱离 Android(No-Android Factor)
现实痛点:
绝大多数物理 eSIM 卡在 iPhone 上只是“壳”,
写号、换号、管理都必须借助安卓手机或读卡器。
这在实际使用中非常反人类。
目前能真正绕开这个问题的,只有两类卡:
支持 原生 STK 下载
可直接在 iPhone 的设置 → 蜂窝网络 → SIM 卡应用程序中输入激活码完成写入
在这一点上,Xesim 和 eSTK 的体验明显高出一档。
区别只在于:一个把这件事做成了“日常功能”,一个仍然定位在高端。
2️⃣ 是否支持 OTA(固件生命周期)
这是最容易被忽略、但风险最大的指标。
iOS 每年大版本更新
GSMA 规范持续变化
不支持 OTA 的卡,一旦出现兼容问题,几乎等于报废
过去已经发生过类似情况(例如早期 iOS 17 对部分 STK 菜单的兼容问题)。
结论很明确:
不支持 OTA 的卡,不值得买。
这一点上,Xesim 和 5ber 的持续维护明显更可靠。
3️⃣ 是否绑定设备(License / IMEI Lock)
这里必须单独点名避雷。
eSIM/me 的低价版本会锁定首次插入的手机 IMEI
换手机 ≈ 重新付费
而 Xesim、eSTK、9esim 目前都是开放策略:
卡就是卡,插哪用哪。
这才符合物理 SIM 的基本逻辑。
第三部分:为什么 Xesim 在这次横评里显得“异常合理”
不是因为它“最好”,而是因为它卡在了一个很微妙的位置:
最低门槛的 iPhone 闭环方案不需要备用安卓机,不需要随身读卡器,也不依赖电脑。
双路径设计
在家:用 Android App 管理、批量操作
在外:直接用 iOS STK 菜单应急写卡
价格与能力错位在接近入门价位时,已经覆盖了高端卡绝大多数核心能力。而同价位产品往往在 OTA 或 iOS 体验上明显缩水。
这种“错位”本身,就是它最大的优势。
第四部分:更现实的购买建议
🟢 iPhone 主力用户 / 单机党
优先考虑:Xesim 或 5ber 高级版
如果你不想再为“写卡”额外带设备,这几乎是目前最省心的路径。
🟡 极客玩家 / 折腾党
eSTK
功能和细节确实是目前的天花板,但溢价主要体现在“你是否真的用得上”。
⚪ Android Only / 极限预算
9esim / 5ber 标准版
仅在你确定不会用 iPhone 管理的前提下成立。
否则长期体验成本会非常高。
如果你是国行 iPhone 用户,真正的分水岭不是价格,而是“能不能脱离 Android”。
声明:以上评测仅代表我个人观点,也是真实的使用感受
当然,如果你用我的链接购买Xesim可以获得9折优惠,我也能获得一点订单佣金,就当大家为我的内容输出,请我喝杯咖啡。
具体选择哪一个,还是得看大家的需求,能不能满足自己的日常。

中文












