Skarven

¿Cuánto dinero tiene Jordi Évole? "Pago todo lo que hay que pagar a Hacienda, y lo hago contento. No creo que haya un sistema mejor. En Nueva York me pedían 4.000€ por una visita al médico. Aquello es un puto desastre. Algo estamos haciendo muy bien que no estamos valorando lo suficiente" #LaRevuelta @jordievole

@alejperez_ Jon es listo. Y argumenta con solidez y claridad. Y si. Viva el mercado!!!

Jon González es el poli bueno de los rentistas. Él reconoce, estudia, medita las medidas que favorezcan a la gente común. A veces, hasta concede: valora los contratos indefinidos, la protección del inquilino... Pero siempre concluye que hay que desregular y ¡Viva el mercado!

@anluma99 En esas condiciones hay que ser gilipollas para poner una casa en alquiler.

La vivienda : un derecho por encima del mercado El Reino Unido aprueba la Renters’ Rights Act, que entra en vigor el 1 de mayo de 2026, eliminando los contratos de alquiler con fecha de finalización y los desahucios sin causa. Los arrendamientos pasan a ser indefinidos: el inquilino puede quedarse de forma permanente mientras cumpla con el pago y el cuidado de la vivienda. Y eso sucede en un país tradicionalmente más liberal. En España, en cambio , los contratos siguen teniendo caducidad y los inquilinos quedan expuestos a no renovaciones o subidas que les obligan a marcharse. Mientras la izquierda no vea el problema de la vivienda como una cuestión de derechos en mayor medida que un bien de mercado, se instalará en la opinion pública cuestiones secundarias que facilitarán el acceso de la derecha al poder Hay una trampa semántica- y por tanto política- en la forma en que se aborda el problema de la vivienda en España. No es una trampa inocente: es una renuncia. Mientras la izquierda siga aceptando que la vivienda es ante todo un bien de mercado con “correcciones sociales”, estará jugando en un terreno previamente delimitado por su adversario. Porque el mercado, conviene recordarlo, no es un espacio neutral: es una estructura de poder. Y en esa estructura, la vivienda deja de ser un derecho para convertirse en mercancía, es decir, en objeto de especulación, acumulación y desigualdad. Todo lo demás- bonificaciones, ayudas, topes parciales- son apenas mecanismos de amortiguación que no cuestionan el problema. Allí donde debería hablarse de derecho a la vivienda, se habla de “inseguridad jurídica” para los propietarios; donde debería discutirse el acceso universal, se introduce el fantasma de la ocupación como problema central. Es un desplazamiento deliberado del debate al espacio que beneficia a la derecha. Cuando el lenguaje de la izquierda adopta las categorías del mercado, legitima primero la rentabilidad, luego- si acaso- el derecho. Y en ese orden invertido se pierde siempre.

@TheObjective_es Si Koldo se cambia de sexo hay que creerla. Hermana yo si te creo.

El PSOE acusa a Koldo de mentir porque el partido nunca entregó «billetes de 500 euros». theobjective.com/espana/politic…

@jordievole @IdiazAyuso El siguiente delincuente en la lavanderia quien va a ser?

Pues era esto…. El domingo. Para celebrar, con un día de retraso, el Día de la Comunidad de Madrid. No se lo pierda presidenta, @IdiazAyuso. Y si quiere contestar lo que diga el ex Fiscal, sabe que tiene las puertas de nuestro programa abiertas.

@pabloharour Roma no paga traidores.

🔴 ÚLTIMA HORA | Teresa Peramato fulmina a la fiscal que testificó contra García Ortiz y nombra teniente fiscal de Galicia a la esposa de García Ortiz elconfidencial.com/espana/2026-04…

@eldiarioes @Zurro_85 Sacristan vivió de narices con Pakillo. Bien no, muy bien.

José Sacristán: “Los jóvenes que dicen que con Franco se vivía mejor no tienen ni puta idea de lo que es vivir una dictadura” eldiario.es/cultura/teatro… Una entrevista de @Zurro_85

@elcorreo_com A quien ni siquiera ha agradecido su sacrificio en un comunicado incalificable que ha hecho.

El eurodiputado Jaume Asens sale del hospital tras recibir un trasplante de riñón de su madre mrf.lu/F3-8 elcorreo.com/sociedad/eurod…

@el_pais Poco científicos y mucho caza subvenciones.

El despido de los 22 miembros del Consejo Nacional de Ciencia por parte de Trump “no tiene precedentes”, alerta Yolanda Gil, una de las destituidas. La institución fulminada ultimaba un informe sobre la superioridad científica de China frente a EE UU social.elpais.com/i107f2

@FroilLannister Magia

He echado un vistazo a las cuentas del PSOE, en la sección ingresos privados, es decir, las donaciones, las cuotas de los militantes y las cuotas de los cargos públicos. Fijaos qué casualidad que los años dónde esta partida ha sido más alta ha sido entre 2019 y 2021, con ingresos de 33 millones. Merece la pena recordar que 2020 y 2021 fueron los años de la pandemia. Y la partida que más aumentó dichos ingresos fue la de “Otros ingresos”. Vaya casualidad que en años de pandemia los ingresos del PSOE subieran, mientras en otros partidos bajaban, coincidiendo justo con las actividades de Aldama, Ábalos, Koldo y compañía ¿no?

Votre situation est dure et je suis sincèrement désolé pour ce que vous avez traversé. Mais il y a une confusion importante à lever, parce qu'elle empoisonne tout le débat économique. Défendre la liberté et le mérite ne veut pas dire abandonner les vulnérables. C'est même l'inverse. Personne de sérieux dans le camp libéral ne dit qu'il faut laisser les mères isolées, les personnes âgées, les handicapés sans aide. Ce n'est pas le débat. Une société qui valorise la liberté économique est aussi celle qui peut réellement protéger ses plus fragiles, parce qu'elle produit la richesse nécessaire pour le faire. La fausse opposition liberté contre solidarité est une caricature. Les sociétés libérales prospères protegent mieux leurs vulnérables que les économies stagnantes, pour une raison simple : on ne redistribue que ce qui a été créé. Plus la création de richesse est forte, plus la capacité à aider ceux qui en ont besoin est réelle. Ce que défend une vision libérale bien comprise, ce n'est pas l'absence de filet de sécurité. C'est : - Une aide ciblée sur ceux qui ne peuvent pas se protéger eux-mêmes, plutôt qu'une distribution diluee à tout le monde. - Une responsabilité individuelle pour ceux qui le peuvent, ce qui libère les ressources pour ceux qui ne le peuvent pas. - Une société civile forte (familles, communautés, associations, charités) qui complète l'État plutôt que d'être remplacée par lui. Votre situation précise relève aussi d'un autre sujet : le droit civil du divorce et la protection patrimoniale du conjoint qui s'est consacré à la famille. Une vingtaine d'années de contribution non rémunérée à une entreprise familiale doit être reconnue juridiquement, et c'est le rôle du droit des contrats et du droit de la famille, pas nécessairement de l'État-providence. Ce sont deux débats distincts. Liberté, mérite et solidarité ne sont pas opposés. Ce sont des piliers complémentaires. C'est précisément quand on les oppose qu'on construit des systèmes qui échouent sur les trois.

@manuel_llamas Tendrá que explicar porque la vivienda no lo es y la energía, la comida, el vestido o los medicamentos si lo son siendo igual o mas de esenciales para la supervivencia. Son terraplanistas económicos.

Y aquí, amigos, se resume toda la ignorancia de la izquierda en materia económica Claro que la vivienda es un bien de mercado, Ana, el problema es que en España es un bien intervenido hasta la médula por el Estado, de principio a fin De ahí su dramática escasez y alto precio

@okdiario Hermano, yo si le creo.

‼️ Patxi López: "¿Ha presentado Aldama alguna prueba? ¿Por qué le damos pábulo a este personaje? Es un presunto delincuente que está mintiendo, y ensuciando al PSOE y a Pedro Sánchez".

@brivael Maravilloso texto

C'est exactement l'inverse de ta question. Et ça mérite qu'on prenne le temps de le démontrer proprement. Le marché est le seul mécanisme honnête qu'on ait jamais inventé pour identifier qui crée de la valeur réelle. Chaque dollar qu'Elon a accumulé est un vote volontaire de millions de gens qui ont jugé que ce qu'il proposait valait leur argent. Tesla, SpaceX, Starlink. Personne n'a été forcé. Personne n'a voté avec un flingue sur la tempe. Des gens ont sorti leur portefeuille librement parce que le produit résolvait un problème mieux que les alternatives. C'est ça, la richesse créée par le marché. Pas du vol. Pas une captation. De la valeur ajoutée mesurée en temps réel par des milliards de transactions volontaires. Maintenant, la vraie question. Pourquoi quelqu'un comme Elon devrait continuer à vouloir gagner plus alors qu'il pourrait s'arrêter, acheter une île, et passer le reste de sa vie à boire des cocktails ? Parce que passé un certain seuil, l'argent n'est plus de la consommation. C'est du capital. C'est de la munition pour exécuter une vision. Elon ne veut pas plus d'argent pour acheter une douzième villa. Il veut plus de capital parce que rendre l'humanité multi-planétaire coûte cher. Construire une constellation de 40 000 satellites coûte cher. Réinventer l'industrie automobile coûte cher. Acheter Twitter pour défendre la liberté d'expression coûte 44 milliards. Chaque dollar qu'il accumule devient un dollar qu'il peut allouer à un problème que personne d'autre n'a le courage, la compétence, ou les moyens de résoudre. Et c'est là que ta question révèle son erreur de fond. Tu raisonnes comme si la richesse était un gâteau fixe et que sa part énorme privait les autres. Mais l'économie n'est pas un jeu à somme nulle. Elon n'a pas pris l'argent de quelqu'un pour faire SpaceX. Il a créé une entreprise qui a divisé par 10 le coût d'accès à l'orbite, ce qui ouvre l'espace à des milliers d'acteurs qui n'auraient jamais pu y aller. Il a créé Tesla, qui a forcé toute l'industrie automobile mondiale à basculer vers l'électrique 20 ans plus tôt que prévu. Il a créé Starlink, qui connecte des villages entiers en Afrique et en Amazonie qui n'auraient jamais eu internet autrement. Le compteur de richesse d'Elon n'est pas un trophée d'égoïste. C'est un score qui mesure combien de valeur il a injectée dans le système. Et le mécanisme qui pousse à continuer ce jeu, c'est exactement ce qui le rend sain. Le jour où on dit à un Elon "stop, t'as assez", on tue l'incitation pour la prochaine génération à essayer de faire pareil. On envoie le signal qu'au-delà d'un certain niveau, ton ambition sera punie. Et là, on n'a plus de SpaceX. On n'a plus de Neuralink. On n'a plus de Starship. On a des bureaucraties molles qui produisent des PowerPoints sur la transition écologique pendant que la Chine envoie des taïkonautes sur la Lune. Elon est le Léonard de Vinci de notre époque. Sauf que là où Léonard devait quémander des financements à des Médicis pour pouvoir dessiner ses machines volantes, Elon a construit son propre Médicis en interne. C'est précisément ce qui lui permet d'exécuter à une échelle qu'aucune institution publique ne peut égaler. Pas parce que les fonctionnaires sont incompétents, mais parce que les structures bureaucratiques sont mathématiquement incapables d'absorber le risque qu'un entrepreneur peut prendre seul avec son propre capital. Donc oui, il mérite mille milliards. Il mérite plusieurs milliers de milliards. Tant qu'il continue à try-hard comme il le fait, à dormir au sol dans ses usines, à pousser des projets que personne d'autre n'oserait financer, le marché doit continuer à le récompenser. C'est le signal que le système lui envoie pour lui dire "continue, on a besoin de toi, ne lâche rien". Le jour où on trouvera ça scandaleux qu'un homme qui rend l'humanité multi-planétaire devienne immensément riche, c'est qu'on aura perdu toute compréhension de ce qui fait avancer une civilisation.

@isaserras Salte de ellas y deja de dar la murga

A los matones que dirigen las plataformas digitales hay que quitarles el control y la propiedad. Fomentan y hacen negocio con la violencia.

@RaulSolisUE Esas dos tienen pinta de oler a pis de gato y a ducados.

@ImVictorGuardia El problema de la vivienda se ha generado con el BOE y con el BOE se ha de solucionar.

Por muy capitalista que yo sea, es innegable que hay un problema de vivienda Un país en el que solo puedes vivir dignamente si eres emprendedor es un estado fallido No todo el mundo puede ser emprendedor , un profesional con un sueldo tiene que poder subsistir , emanciparse , formar una familia. Es el tejido que aguanta la sociedad. La respuesta no puede ser “búscate la vida para ganar más” o “vive como un insecto para ahorrar 100 euros al mes” Se necesita una solución YA por muy drástica que sea

@PabloIglesias @LautaroRivara Están de farra en Ibiza?

Nuestro compañero @LautaroRivara informa desde la flotilla 👇

@CCivicaCatalana La distopia es delirante.

-Unos okupas ponen su piso okupado en alquiler turístico y cobran cantidades importantes. -Al no tener licencia, Hacienda multa al propietario y le retiene la nómina. -Los okupas se hacen socios del club de golf pero no son desalojados por "vulnerables". La España de Sánchez.