Ballrus

Organisation der Bildungsverweigerer gegen den Weltuntergang sagt „Ja!“ zur ineffizienten Windkraft! Fridays for Future veranstaltet am 26.03.2026 in Traismauer in Niederösterreich einen Informationsabend zu einem geplanten Windkraftvorhaben in der Region. Die abenteuerliche Argumentation der Aktivisten zu dem mehr als fraglichen Plan zeigt eines ganz klar: Bildungsferne. Die Aktivisten meinen das Windkraftvorhaben sei toll, weil … … man mit Windkraftanlagen, die nur in 2.000 Volllaststunden irgendwann im Jahr Strom erzeugen, auf wundersame Weise 50.000 Haushalte das ganze Jahr mit Strom versorgen kann. … jede Kilowattstunde Windstrom den Verbrauch an Öl und Gas reduziert, die man zum Heizen braucht. Mit Windkraft zu heizen bedeutet, nur dann mit Strom zu heizen, wenn der Wind weht. Also vielleicht! Irgendwann! Viel Glück! … der ineffiziente Flatterstrom, der sich ohne dauerhafte Subventionen gar nicht rechnet, die Strompreise für die Konsumenten billiger macht. Dass der Zufallsstrom aus Windenergie gar nicht im Stromnetz transportiert werden kann, wenn nicht permanent konventionelle Kraftwerke parallel zur Windkraft Strom erzeugen, vergessen wir einfach. … weil Windenergie von allen Erzeugungsformen den geringsten Flächenbedarf bei gleicher Energiemenge hat. Rechnen wir die letzte Behauptung mal nach: Im Jahr 2021 erzeugten in Deutschland 30.000 Windkraftanlagen 113 Terawattstunden (TWh) an Strom. Ein mittleres Kernkraftwerk produziert im Jahr etwa 11 TWh. Um ein Kernkraftwerk durch Windkraft zu ersetzen, braucht man einen Windpark mit 3.000 Turbinen. Ein Kraftwerk hat typischerweise eine Fläche von 1,4 km². Ein Windpark mit 3.000 Anlagen dagegen würde eine Fläche von unglaublichen 750 km² benötigen (Abstand zwischen den Anlagen 5 × Rotordurchmesser, damit sie sich nicht gegenseitig den Wind wegnehmen). Die Windkraftanlagen brauchen also mehr als das 500-Fache an Fläche als ein konventionelles Kraftwerk. Ach, wärt Ihr doch freitags zur Schule gegangen!