Baran Yetgin

@doganzaferr1 @Avburakelik Tespiti yapmış ✊🏼✊🏼

Polise ajanlık yaparcasına tarafımıza yapılan iftiraların ana sebebi partimizin büyümesidir. Son bir haftada partimize üye olmak için başvuranların sayısı çizgimizin doğruluğunu kanıtlıyor. Hakkımızdaki yalanların sebebi ise kitlelerce benimsenmemizdir.

Deniz Yolçu Yalnız Değildir!

@Birliginvar Heyt be! Büyüklüğü şaka değil TOMA üzerinde zeybek oynuyor.

Deniz Yolçu Yalnız Değildir İzmir'de düzenlenen miting sırasında, halkın üstüne tayzikli su sıkılmasına tepki göstererek TOMA üzerine çıkan Deniz Yolçu, işkence ile gözaltına alındıktan sonra tutuklanarak cezaevine gönderildi. Darp izleri açık olduğu halde gözaltına alınan Yolçu, AKP'nin yargı darbesine karşı çıkan sayısız vatandaştan biridir. Halkın anayasal hakkı olan toplantı ve gösteri hakkına tacizde bulunan ve kanunsuz emir uygulayan kolluk kuvvetlerine karşılık verilmesi, yasal bir haktır. Deniz Yolçu'nun tutuklanmasına karşı kendisiyle dayanışma duygularımızı paylaşıyoruz. Deniz Yolçu Yalnız Değildir!

@vivaantifa1917 Biz kimsenin bi kanadı değiliz ama siz MHP'nin CHP başına geçirdiği adamın dostusunuz, bu da yazıda geçenlerden biri 😌

@ErnestMandelll Neden olmasın 😃

@BaranYetgin4 Ernest Mandel isimli sipli😃

Dedim bu kurtuluşun yan hesablarındanmi, yok hkp'ymiş :d

Bu utanmaz arlanmaz sipli tabi diyemiyor ki biz saraçhaneye İstanbul örgütüyle geldik pide kuyruğuna girer gibi poz kestik sonra siptir olup gittik diyemiyor böyle kıvırıyor. Ab müridi seni. Sipli olmak utanılacak bir şey ya.

@yosefchadballs Kes ulan Kartal kaçkını sipli seni. Daha Taksim vatanına sahip çıkamayan mücrimlersiniz. Sana mı kaldı bizim halkla beraber AKP’gillere karşı mücadelemize dil uzatmak. AB’ci liboş çakal seni

Çok konuşma qucike flamayi indir kaldır

@rudismagus @trdireniyor Utangaç akpli seni hadi pironun yanına naş

@BaranYetgin4 @trdireniyor Herhalde hep chp meclislerinde olmaktan tkpyi göremiyorsunuz

Bir Fonculuk Tablosu: Gelenek Çevresi turkiyedireniyor.org/bir-fonculuk-t…

@sekoyaagaci2 @rudismagus @trdireniyor Oku yazıyı oku. İkiyüzlü seni tıpış tıpış gelmedin mi saraçhaneye istanbul örgütünle sahte tkp (sip) müridi seni?

@rudismagus @BaranYetgin4 @trdireniyor Malum partili bu hesap ve onlarcası hep twitter'da önüme çıkıyor. Sabahtan akşama CHP'nin kapısında kırlangıç salla. Kalan vaktinde de Parti'ye boş laf atma derdinde. Ne güzel iş.

Hepsi kanıtlı, izmirli müptezel gibi işkembeden değil. Elbette sipli mürit sürüsü cevap vermek yerine hakaret edecek

@kizilyumruk05 @BayBohr Şunu da şuraya iliştirelim o zaman. 😂😂

@BayBohr Gidip engin solakoğlu’nu da alsaydın. Hani THTM kurucu üyesi. Allahın liboşları sizi.

Bugün Şok'tan kinder sürpriz yumurta aldım ve içinden hkp kırlangıcı tutan Özgür Özel oyuncağı çıktı. Acaba ben de mi fonlanıyorum???

Sözümüzü yüzüne söyleyecek kadar yakın olduğumuz dostlara ise ayıp ettiklerini söyleyeceğim. Dilerim bu kadar hukukumuz da vardır.

Yorumlarda ve alıntılarda sahte tkpliler ab kılıcı salladıklarını öğrenince ağlama krizine girdi. Henüz inkar evresindeler ama hastalıklarını yavaş yavaş kabullenmeye başlayacaklar. AB’nin fonunu kullanan AB’nin kılıcını sallar.

@OzgurHC_ @kizilyumruk05 Biz CHP’li değiliz kardeş ama siz AB’den fon alıyorsunuz utanmadan bir de eğitimler pazarlıyorsunuz. İnsanda biraz utanma olur. Utanmadan gerçek mücadele verenlere dil çıkartıyorsunuz. Gerçekler açığa çıkıyor sonuçta size iyi ağlamalar…

@kizilyumruk05 Tamam flamacı. Tamam CHP’li komünist.

Yazıyı okudum. Ciddiye alınacak bir tarafı olmasa da sinek mide bulandırır mantığıyla düşünüp bunun önüne geçmek bir gerekiyor. 1. En başta yazının temel problemi, siyasal ve sınıfsal bir çözümleme üretmek yerine çağrışımlar üzerinden ilerleyen bir suçlama dili kurmasıdır. Metin boyunca belirli isimler, kurumlar, projeler ve ilişkiler yan yana sıralanıyor; “şurada çalıştı”, “bu projeye katıldı”, “şununla aynı çevrede bulundu” gibi bağlantılar üzerinden otomatik bir politik sonuç çıkarılıyor. Oysa bu yöntem, Marksist analizden çok bir tür ilişki haritalandırmasına dayanıyor ve siyasal pozisyonları somut olarak incelemek yerine ima yoluyla suç üretmeye çalışıyor. 2. Marksist analiz böyle kurulmaz. Bir kişinin hangi kurumda çalıştığı, hangi projede yer aldığı ya da kimlerle aynı akademik veya kültürel çevrede bulunduğu tek başına belirleyici değildir. Asıl mesele, hangi sınıf hattında durduğu, hangi siyasal programı savunduğu, hangi toplumsal mücadele içinde konumlandığıdır. Marksizm kişiler arası bağlantıları değil, sınıfsal yönelimleri ve politik pratiği esas alır. 3. Yazıda isimler, kurumlar ve çeşitli bağlantılar uzun uzun sıralanıyor ama bütün bu çağrışım zincirinin sonunda temel siyasal soru yanıtsız bırakılıyor:
TKP/Gelenek çizgisi bugün hangi emperyalist politik hattı savunmaktadır? 4. NATO destekçiliği mi savunuluyor?
ABD müdahaleciliği mi destekleniyor?
AB entegrasyonculuğu mu programatik bir çizgi haline getirilmiş?
Buna dair somut bir siyasal kanıt ya da açık bir politik tutum gösterilmiyor. 5. Dolayısıyla ortada siyasal çözümleme yerine bir “irtibat haritası” bulunuyor. İnsanların kimlerle temas ettiği, hangi kurumlarda bulunduğu ya da hangi projelerde yer aldığı üzerinden politik sonuçlar çıkarılıyor. Bu yöntem Marksist eleştiri yöntemi değildir. Daha çok suç çağrışımı üretmeye dayanan bir yaklaşımdır. 6. Bir akademisyenin BM destekli bir projede yer alması, bir dergide yazı yayımlaması ya da belirli bir yayınevinden kitabının çıkması otomatik olarak “emperyalizme hizmet ettiği” anlamına gelmez. Böyle bir yaklaşım, siyasal içeriği ve somut pratiği incelemek yerine biçimsel bağlantıları mutlaklaştırır. 7. Eğer mesele yalnızca kurumsal ilişkilere indirgenecekse, o zaman devlet üniversitesinde çalışan herkesin “burjuva devlet aygıtının memuru” ilan edilmesi gerekir. Aynı şekilde sendikalarda, belediyelerde, meslek odalarında ya da çeşitli uluslararası projelerde çalışan herkes de otomatik olarak suçlanabilir hale gelir. Bu mantığın vardığı yer siyasal analiz değil, siyasetsizliktir. 8. Yazı boyunca “fon” kavramı neredeyse metafizik bir kirlenme kategorisi gibi ele alınıyor. Oysa Marksist yaklaşım açısından belirleyici olan şey kaynağın etiketi değil, ortaya çıkan siyasal yönelim ve pratiktir. Bir ilişkinin ya da maddi kaynağın kendisi değil, onun hangi sınıfsal-politik sonuçları ürettiği önemlidir. Örneğin bir sendikanın AB fonuyla işçi sağlığı eğitimi düzenlemesi onu otomatik olarak emperyalizmin aparatı yapmaz. Burada sorulması gereken temel sorular şunlardır:
Ne örgütleniyor?
Hangi sınıfın çıkarı savunuluyor?
Ortaya çıkan faaliyet işçi sınıfının örgütlenmesine mi hizmet ediyor, yoksa sermaye düzeninin ideolojik yeniden üretimine mi? 9. Metnin bir başka ciddi problemi de “suç bulaşıcıdır” anlayışıyla hareket etmesi. Bir yerde konuşma yapmak, aynı dergide yazmak, aynı yayınevinden kitap çıkarmak ya da aynı etkinlikte bulunmak neredeyse “ajanlık delili” gibi sunuluyor. Böylece siyasal eleştiri yerini ilişki kriminalizasyonuna bırakıyor. Oysa bu mantık sürdürüldüğünde Türkiye’de hemen herkesin herkesle bağlantılı olduğu sonucuna ulaşılır. Akademik alanlar, kültürel çevreler, yayıncılık dünyası ve siyasal tartışma platformları zaten çok katmanlı ilişki ağları üzerinden işler. Aynı etkinlikte bulunmak ya da aynı mecrada yazmak tek başına ortak siyasal çizgi anlamına gelmez. Devamı aşağıda ⤵️

@OkuyanKemal Mümkündür, mümkündür. x.com/tarihselmaddci…

Bu profilde 1 Mayıs'ta Kadıköy'e, Kartal'a KAÇAN kurumları olumlayan gönderileri paylaşan kişilere saygı duyulmayacaktır.

@kizilyumruk05 @OzgurHC_ Ona da zam gelmiştir 🤣🤣

@OzgurHC_ Sen diyalektik eğitimini SİP’in içindeki 2.000 TL’lik eğitimde öğrenmiş olmalısın tam öğretemenişler haberin olsun 😂