Théo Barbo

@JAsensio @Pascal_Laurent_ Quant à tes "explications", j’aurais effectivement préféré ne pas les comprendre, elles sont tellement bancales qu’elles ne tiennent lieu ni de correction ni de réflexion, juste d’un simulacre d’argument destiné à camoufler des lacunes crasses.

@BarboTheo @Pascal_Laurent_ Ta gueule bouffon planqué. Ne me parle pas d’indigence, puisque tu n’as toujours rien compris à mes explications, pourtant simplissimes. Maintenant dégage, je t’ai assez vu Pine d’huître. Ah oui : apprends donc à ne pas utiliser « juste » à tort et à travers, l’analphabète.

🇫🇷 CHERCHEZ L'INTRUS ! Autant pour moi, il n'y en a pas...

@JAsensio @Pascal_Laurent_ Vu la façon dont tu écris, tes remarques sur "juste" sont assez savoureuses. Tu empiles les insultes pour masquer le vide de tes idées : c’est moins un argument qu’un aveu de détresse intellectuelle.

@JAsensio @Pascal_Laurent_ Quelle « logique » au juste, et quel « usage » ? Ceux que tu décrètes toi‑même, en t’inventant une règle sur mesure ? La langue ne se plie pas à tes certitudes : ce n’est pas parce que tu répètes « immolation par le feu » que toute autre tournure devient fautive. Pauvre type.

Toi toujours pas comprendre alors moi bien vouloir te réexpliquer, planqué ayant créé son pseudo à seule fin de faire le mariole sans dévoiler son identité : dans l'article journalistique incriminé, celui que j'ai repris, la SEULE logique, grammaticale et orthographique et intellectuelle et tout ce que tu voudras puisque de toute façon, couillon que tu es, tu ne comprends rien, la logique donc voudrait que l'on observe l'usage consistant à parler d'une immolation par le feu, puisque c'est par le feu que le taré en question a voulu tuer sa femme. Par le feu. Pas par l'eau. Pas sur une pierre sacrificielle. Par le feu. Il l'a immolée par le feu. Toi comprendre, enfin ? TOI COMPRENDRE connard ? Il n'a pas voulu l'immoler comme ça, dans le vague, dans l'absolu, l'immoler tout court quoi, car cela supposerait qu'il l'aurait sacrifiée, puisqu'il a tenté de l'immoler par le feu, toi toujours pas comprendre Ducon ?

@JAsensio @Pascal_Laurent_ Quand on en est réduit à brailler en MAJUSCULES et à empiler les insultes, c’est rarement la grammaire qui parle. Le contexte dit déjà qu’il tente de la brûler vive ; pas besoin de caps lock ni de salves de "connard" pour comprendre "immoler".

@JAsensio @Pascal_Laurent_ Tu inventes une règle qui n’existe pas, on te le montre, tu t’entêtes. L’Académie française, le Robert, le Larousse et le TLFi disent l’inverse. Balaye devant ta porte avant de jouer au grammairien et épargne-nous tes “coquilles”, ce sont juste des fautes.

@BarboTheo @Pascal_Laurent_ Commence par laver le tien, bouffon. On ne s’immole pas comme ça, dans l’absolu, mais par ou pour quelque chose/quelqu’un. Avant d’ouvrir ton bec à foin, tu aurais au moins pu vérifier l’usage de ce verbe que tous les couillons dans ton genre emploient fautivement.

@JAsensio @Zoon_Logikon @Pascal_Laurent_ Si tu dois hurler "PAR LE FEU" pour qu’on comprenne ce que veut dire "immoler ", c’est que le problème n’est pas dans le verbe, mais dans ta lecture. On immole quelqu’un, point ; le moyen est déjà clair dans l’article, même sans ton cours magistral de théologie de comptoir.

@BarboTheo @Zoon_Logikon @Pascal_Laurent_ En l'occurrence, tête de gland, c'est bel et bien immoler par le feu, puisque, DANS l'article commenté, un taré a tenté de faire flamber sa femme. Il ne l'a pas immolée (à quel Dieu sacrificiel, bouffon ?) mais immolée PAR LE FEU. Toi comprendre ?

@Zoon_Logikon @JAsensio @Pascal_Laurent_ On immole une personne, point. Faire de « par le feu » une condition d’emploi du verbe, c’est confondre grammaire française et bricolage personnel.

@BarboTheo @JAsensio @Pascal_Laurent_ Immoler signifie offrir en sacrifice. Pas forcément par le feu. Donc la précision s'impose.

@JAsensio @Pascal_Laurent_ Tu as fautivement corrigé l'Académie française. Le mot est dans le Dictionnaire, sans complément, depuis des siècles. Lave le tien avec du savon.

@JAsensio @Pascal_Laurent_ Qui joue les censeurs doit avoir le cul propre. Je ressuscite ce tweet qui a mal vieilli. On appelle ça s'immoler, nul besoin de préciser par quoi. twitter.com/JAsensio/statu…

@Pascal_Laurent_ « Au temps », en bon français, avant de chercher l’intrus.

@Indiniquo La lecture ne disparaît pas, elle se fragmente. Les jeunes lisent et écrivent sans doute davantage qu'il y a trente ans, mais c'est la lecture continue, linéaire, patiente, qui s'érode. Ce constat n'est pas une condamnation, chaque génération recompose son rapport au texte.

Pendant que le monde de l'entre-soi littéraire se chamaille sur Grasset, la triste réalité c'est des jeunes qui lisent 15 min par jour. "l'obstacle majeur réside dans une absence manifeste de velléité : près de la moitié des citoyens n'éprouvent plus l'envie de lire."

@JAsensio @Portes_Thomas On apprend au collège qu’« immoler » signifie « tuer en sacrifice », pas « mettre le feu ». Traiter les autres d’illettrés sans ouvrir un dictionnaire, c’est surtout exhiber sa propre ignorance, sombre crétin.

@Portes_Thomas Ses, pas ces, et comme le demandENT, pauvre crétin illettré.

Barbara Lefebvre, chroniqueuse de la haine, multiplie depuis quelques mois les soutiens au génocide à Gaza et les propos injurieux. Il y a quelques jours, elle a été condamnée pour injures raciales suite à ces propos concernant les gens d'une voyage qui n'auraient d'après elle "pas les codes d'une société civilisée". Comme le demande plusieurs syndicats de journalistes elle doit être définitivement débranchée de l'antenne de BFM et de RMC !

@Figaro_Culture Nombreux sont ceux qui écrivent mus par la seule quête de reconnaissance.

«On n’écrit pas pour chercher l’amour ou l’approbation»: Hélène Gestern, célèbre malgré elle l.lefigaro.fr/Wb5d