البرد
25.3K posts
@Bard__
Contrairement à mon pseudo, mon avatar n'a rien avoir avec ma bio, d’où la cohérence de mon profil… et de mes tweets aussi, qui bien sûr n’engagent que toi
Les pays du Golfe ont compris qu'il fallait abattre la mollahrchie et ne pas chercher une vaine "solution diplomatique". Les pays européens, encore une fois, montrent qu'ils sont sortis de l'histoire.
Cher Monsieur, Vous voulez poursuivre la discussion, très bien. Je suis heureux d'apprendre que le phénomène jihadiste implique « un débat ouvert ». Car il ne me semblait pas que votre attitude consistant à qualifier de « réactionnaire » l'appréciation positive de mon livre - que vous n'avez pas lu - par Kamel Daoud était une marque d'ouverture de votre part. Le reconnaîtrez-vous ? Votre tâcle envers l'écrivain - et par ricochet envers moi-même - était une parfaite mise en abyme de l'attitude dénoncée par Daoud. Ce dernier commente mon travail en observant que la critique de la religion islamique était difficile à gauche de l'échiquier médiatique, où l'accusation d'intolérance vise davantage les critiques du fanatisme que les fanatiques eux-mêmes. Et vous, comment réagissez-vous à ce constat ? Vous brandissez l'épouvantail de la réaction contre un écrivain franco-algérien qui professe l'athéisme, conformément à ce qui fut jadis le crédo de la gauche. Vous ne jugez pas utile un instant de mettre cette critique de la religion en perspective avec la manière dont l'athéisme est traité dans les sociétés islamiques, où le fait de renoncer à la superstition de Mahomet est officiellement passible de mort dans de nombreux régimes qui s'en réclament. Cela ne semble guère vous émouvoir ni vous intéresser. Peut-être un jour concèderez-vous aux personnalités originaires du monde musulman le droit de contester une superstition qui rêve de les voir un cercueil. Ce jour-là, nous ferons un petit pas vers la bonne direction. Vous vous offusquez du fait que le lauréat du prix Goncourt soit apprécié à droite de l'échiquier médiatique. Peut-être un jour vous demanderez-vous aussi pourquoi les Kamel Daoud, les Boualem Sansal, entres autres Voltaires qui ont été exilés par le despotisme qui règne en terre d'islam trouvent davantage refuge dans la presse de droite que dans les médias de gauche, qui se targuent pourtant d'être au chevet des minorités (à l'exception des apostats de l'islam, dont le sort vous indiffère). Revenons-donc à la situation française, si vous le voulez bien, puisque j'ai en effet épinglé l'article désinvolte que vous avez rédigé sur le phénomène islamiste à l'école une semaine avant qu'un professeur fut décapité par fanatique pour la première fois dans l'histoire de la France moderne. Le phénomène islamique est devenu l'un des faits sociaux majeurs de notre époque. Dans les colonnes de votre ancien journal, le patron du renseignement territorial désignait ce qu'on appelle pudiquement « le séparatisme islamiste » comme la principale menace - avec le narcotrafic - qui pèse sur les institutions républicaines. Et là, il y a plusieurs questions qu'il faut qu'on se pose tous collectivement, en tant qu'acteurs des médias : - Le traitement médiatique de ce phénomène a-t-il vraiment été à la hauteur du défi qu'il pose à la société française ? - La France ne serait-elle pas dans un état différent si cette question avait fait l'objet d'un traitement comparable à d'autres urgences ? - Quels sont les moyens que les médias français (en particulier à gauche du spectre) allouent au traitement de cette question ? Je vois que vous avez longtemps occupé la rubrique « éducation » du Monde et que vous avez plusieurs livres à votre actif. Combien d'ouvrages explicitement consacrés à la question dont nous parlons actuellement ? Croyez-bien que je ne mets pas tout « le Monde » dans le même panier. Je crois savoir que votre ex-collègue @JeanBirnbaum a brillamment disserté sur le malaise que la gauche entretient à l'égard de la question islamique. Mais il est à craindre que trop peu de ses camarades l'ont lu. Bien à vous.
🕌🏰Mélenchon explique que Notre-Dame de Paris a été construite grâce au savoir musulman : 🗣 « Les penseurs de cette époque ont profité du savoir qu'ils avaient rapporté des musulmans et des croisades pour faire de la physique et des mathématiques, parce qu'ils n'étaient pas au courant, ils n'y connaissaient rien ! »
Haaretz publie un article qui démontre l'intention génocidaire d'Israël dès 1948, dont le titre est "La terreur était nécessaire pour faire partir les Arabes". Il révèle ce que l'armée israélienne a fait en 1948 et met en lumière les événements entourant la guerre israélo-arabe de 1948. Voici un résumé : Pendant la guerre, les forces israéliennes ont systématiquement expulsé les Arabes de leurs foyers, utilisant des tactiques telles que des massacres, des meurtres et la terreur pour les chasser. Des documents révèlent que les soldats israéliens avaient ordre de tirer sur quiconque restait dans les villages capturés, et beaucoup furent tués ou forcés de fuir. Les expulsions faisaient partie d'une stratégie plus large visant à débarrasser la zone des populations arabes, certaines estimations suggérant que plus de 700 000 Palestiniens ont été déplacés. L'article cite divers témoignages de soldats et de commandants israéliens, notamment Mordechai Maklef, qui devint plus tard chef d'état-major de l'IDF, disant "Il fallait un élément de terreur initial pour les faire partir". Ces événements sont considérés comme un moment charnière dans l'exode palestinien, connu sous le nom de Nakba, ou "catastrophe" en arabe. haaretz.com/israel-news/is…
الإفراج عن القاضي أحمد صواب #تونس
Family of #Tunisian Lawyer Ahmed Souab Announces His Release english.aawsat.com/arab-world/524…
Je repose la question de façon plus globale : pouvez-vous citer UN pays musulman démocratique ? Véritablement démocratique (Spoil : non) ? Et sinon, pourquoi ?
Qualifier de génocide ce qui se passe à Gaza n'est pas une « arme politique » c'est du DROIT. Le nier ? C'est indigne. C'est scandaleux. C'est Sébastien Lecornu, premier Ministre français.
