Barychski

@Pablo91912 @RSuligowski Opinia? Odklejka. Klasyk. Dodatkowe nakręcanie mieszkańców przeciwko sobie. On jest jakimś członkiem czegoś do walki z hejtem?

Nasz ananas @RSuligowski wraca z kolejnym fikołem na social media. Opinie?

@Kajo722 @tadek_j88 @jarokrolewski Nie było pewności co zrobi :) W końcu hotel był gotowy dzień przed meczem. To, że kibice Wisły mu we wszystko wierzą nie znaczy, że wszyscy dookoła muszą wierzyć. Są pewne procedury.

@tadek_j88 Generalnie tak, ale to jest kolejny bardzo trudny do rozstrzygnięcia case - @jarokrolewski jest prezesem, największym udziałowcem, beneficjentem rzeczywistym spółki. To, co komunikuje publicznie ma znaczenie. Kolejna trudna kwestia dla każdego sądu. Na pewno nie jednoznaczna.

"Jedna z łatwiejszych spraw" - to są niestety negatywne skutki dostępności agentów AI - każdemu wydaje się, że zna się na prawie, bo czat mu coś napisał. Drogi dziennikarzu, to jest w czym tym wątku ZDECYDOWANIE najtrudniejsza sprawa, praktycznie nie rozstrzygnięcia. Dlaczego? Już tłumaczę, bo na pewno AI Ci nie podpowiedziało: 1. Najważniejsza kwestia - tu jest ciągle mowa o niepojawieniu się gości Z WŁASNEJ WINY - PZNZ wyraźnie wskazał "winnego" całego zamieszania. 2. Brak precedensów - ogromny problem dla PZPN czy sądów cywilnych. 3. Uchwała mówi lakonicznie o "zwrocie wydatków poniesionych przez gospodarza" - jakich konkretnie ? Wiesz ? A co jak wyjdzie, że specjalnie catering VIP został zawyżony? Kto to rozstrzygnie? 4. Uchwała PZPN mówi o "utraconym UDOKUMENTOWANYM dochodzie" - powodzenia w 100% wykazaniu, ile Śląsk utracił na nieobecności Wisły. 5. W prawie cywilnym istnieje obowiązek minimalizacji szkody - Śląsk z dużym wyprzedzeniem WIEDZIAŁ, że Wisły nie będzie - jej prezes wielokrotnie o tym informował. Śląsk świadomie nabijał sobie jednak koszty organizacji meczu. PZPN nie ma żadnych narzędzi do rozwiązania tego typu sprawy. Jakakolwiek decyzja w tej sprawie naraża związek na wieloletnie procesy cywilne - nikt na siebie takiego ryzyka nie weźmie. Jedyną ścieżką Śląska jest są cywilny, ale uzyskanie tam korzystego wyroku będzie ekstremalnie trudne.

@JaroslawTokars1 @Wychowany_na_X

@Wychowany_na_X My mamy wygrywać, a malinowcy dostawać na pizdę... Tylko to w tej lidze mnie ineresuje ;P

Piątek zaczyna się pod nas 🧐

@Wychowany_na_X Piątek i sobota idealna pod Śląsk 💪🏼

@Kajo722 Wisła nie przyjechała, poddała mecz. Żadne darmowe punkty.

Milion złotych. Na tyle wyceniono złamanie przepisów licencyjnych. Co to dla Śląska? Nic, dopiero dostali ponad 40 mln. Zapłaci miasto Wrocław. Czy to raz na zawsze rozwiązuje problem ? To się okaże. A co na to inne kluby 1 ligi, że ich bezpośredni rywal otrzymał darmowe punkty?

@MatiMichniewicz Zero zaskoczenia, że bez ujemnych punktów.

Zaskoczenie, że bez odejmowania punktów. Śląsk się od tej kary pewnie będzie odwoływał, podniesie temat, że inne kluby dostały niskie kary, więc dlaczego oni akurat mają dostać bańkę.

@Kajo722 XD

Podsumujmy afery, którymi kibice i dziennikarze z Wrocławia próbują "walczyć" z Wisłą: - nie płacicie piłkarzom! (Nieprawda) - też nie przyjmowaliście gości! (Nieprawda, realny remont 3/4 stadionu zatwierdzony przez PZPN) - i tak byście przegrali, Śląsk w gazie! (7 pkt Śląska vs 6 pkt Wisły na wiosnę) - gratulujecie Ukraińcom, nienawidzicie Polski! (kurtuazyjna emotka w związku ze współpracą biznesową pomiędzy klubami) Coś pominąłem? To tylko pokazuje, jak nie macie po prostu... nic. Zamiast skupiać się na walce z Wisłą, warto spojrzeć wewnątrz - nieudolny właściciel (miasto) podejmuje decyzje pod wpływem "grup kibicowskich". To jest wróg, z którym powinniście walczyć.

@zawodsedzia Tak, "dziennikarze", wiślacy i rozhisteryzowany Jarek.

„Komisja ds. Rozgrywek PZPN podjęła decyzję o przyznaniu walkowera na niekorzyść Wisły Kraków.” - naprawdę ktoś spodziewał się innego werdyktu?🤔

@MHawrot @_kurdebele Czyli jest oficjalna zgoda "dziennikarza" na bojkotowanie rozgrywek i histerię medialną... W sumie wtedy macie klikalności, większe zyski....

@_kurdebele Śląsk porządna kara finansowa i -3, by „wyrównać walkowera”, zrobić obustronnego, jak zwał tak zwał.

Tutaj sprawa oczywista, bo ta komisja postąpić inaczej nie mogła. Zobaczymy, co „ugotuje” poniedziałkowa Dyscyplinarna - czy zrobi tak, by była sprawiedliwość.

@krzbanasik @jakubbialek @WeszloCom Na chwilę wychylił głowę z Jarka

@jakubbialek @WeszloCom Wszystko się zgadza, tylko czemu nie pisałeś w ten sposób od początku? Tak z ciekawości pytam

PZPN zawalił temat kibiców Wisły po całej linii. Ale nawet on nie mógł podjąć innej decyzji niż walkower na niekorzyść klubu z Krakowa. Wisła podjęła ważną i odważną walkę. Wiele już wygrała, ale ceną za tę walkę są ligowe punkty. Próby uniknięcia walkowera są, w mojej opinii, życzeniowe i skazane na niepowodzenie. Kluczowe w całej historii jest to, jak PZPN rozwiąże problem zamykania sektorów przed kibicami Wisły. A może rozwiązać go np. surową karą dla Śląska Wrocław. Moja opinia w tekście, zapraszam: weszlo.com/walkower-na-ni…

@Sportowy_Kanal #ObecniZnaczyWygrani

❗️PZPN podjął decyzję ws. meczu Śląsk – Wisła! „Niezależnie od powyższego toczy się odrębne postępowanie prowadzone przez Komisję Dyscyplinarną PZPN. O jego rozstrzygnięciu poinformujemy w odrębnym komunikacie”.

@SlaskWroclawPl #ObecniZnaczyWygrani

Komisja ds. Rozgrywek PZPN podjęła decyzję o przyznaniu walkowera na niekorzyść Wisły Kraków w związku z meczem 24. kolejki rozgrywek Betclic 1. Ligi w sezonie 2025/2026 pomiędzy Śląskiem Wrocław a Wisłą Kraków. Komisja ds. Rozgrywek rozpatrywała sprawę wyłącznie w zakresie regulaminowym dotyczącym weryfikacji wyniku meczu. Jednocześnie PZPN informuje, że niezależnie od powyższego toczy się odrębne postępowanie prowadzone przez Komisję Dyscyplinarną PZPN.

@pzpn_pl #ObecniZnaczyWygrani

KOMUNIKAT KOMISJI DS. ROZGRYWEK PZPN ➡️ bit.ly/KOMUNIKAT-13-03

@MatiGloKrK #ObecniZnaczyWygrani

Zero merytorycznej dyskusji i nagminne mijanie się z faktami, to jak fanbaza Śląska broni go po tym jak nie chciał grać uczciwie wzbudza politowanie.

@WislaKrakowSA #ObecniZnaczyWygrani

Wniosek o zawieszenie postępowania oraz wstrzymanie wydania decyzji w sprawie dotyczącej meczu Śląsk Wrocław – Wisła Kraków z dnia 7 marca 2026 r. ▶️ wislakrakow.com/blogs/news/kom…

Nie mogę już tego słuchać. "Śląsk był gotowy zorganizować mecz". NIE, NIE BYŁ. System Licencyjny zawiera 137 stron (zachęcam do lektury) i wymienia wszystkie warunki, które kluby muszą spełniać, aby grać w 1 lidze. Niedopełnienie chociażby JEDNEGO sprawia, że dany klub nie ma prawa uczestniczyć w rozgrywkach ligowych. 1. Warunek I.18 A: "Co najmniej 5% ogólnej liczby udostępnionych miejsc na stadionie musi być przeznaczonych dla drużyny gości w oddzielnym sektorze" Czy Śląsk zapewnił 5% dla gości? Nie. Jeśli PZPN potwierdzi, że zrobił to nielegalnie, to mecz nie miał prawa się odbyć. 2. Warunek OS.02 B: "Wnioskodawca jest zobowiązany wdrożyć politykę zapewniania równych praw oraz szans dla wszystkich śledzących oraz uczestniczących" Czy Śląsk dał równe szanse dla "śledzących" tj kibiców gości? Nie. Dla uczestniczących tj piłkarzy Wisły? Nie. 3. Warunek OS.03 A: "Wnioskodawca musi wdrożyć politykę walki z dyskryminacją w piłce nożnej oraz zapewnić, iż praktyki obowiązujące u Wnioskodawcy są stosowane bez jakiegokolwiek rodzaju dyskryminacji." Czy Śląsk Wrocław stosuje dyskryminację? Jak najbardziej TAK. Sami przyznali to w oświadczeniu z 27 lutego, gdy powołali się na kilkanaście klubów traktujących kibiców Wisły w ten sam sposób! Jest to systemowa dyskryminacja. Powyższe obowiązki mają taką samą moc prawną, jak wymóg posiadania sprawnego oświetlenia, pomieszczeń dla służb medycznych, bramki czy szatnie dla drużyny.

@sportpl #ObecniZnaczyWygrani

Tak kibol trzęsie polską piłką. "Zadecydowało raptem kilka osób" Dlaczego kibole mają tak duży wpływ na polskie kluby? Dlaczego kibice Wisły od blisko trzech lat nie mają wstępu na większość stadionów w Polsce? Jakie błędy popełniają kluby w postępowaniu z kibicami? Pyta @davidszymczak, odpowiada @R_Kossakowski, socjolog badający środowisko kibicowskie w Polsce, autor książek "Kibice piłkarscy. Studium socjologiczne" i "Od chuliganów do aktywistów? Polscy kibice i zmiana społeczna". Dawid Szymczak: Obserwuję wydarzenia z ostatnich tygodni i raz jeszcze dochodzę do wniosku, że polskimi klubami rządzą kibole. Mam rację? Radosław Kossakowski: - Formalnie oczywiście nie, natomiast prawdą jest, że mają oni bardzo duży zakulisowy wpływ na prezesów klubów i osoby zarządzające klubami. Różnie on się objawia. Mieliśmy ostatnio solidny artykuł w WP Sportowych Faktach dotyczący Lechii Gdańsk i tego, że kibice dostali tam monopol na sprzedaż nie tylko kibicowskich gadżetów, ale też klubowych koszulek, czyli towaru, na którym zawsze zarabiają same kluby. Z kolei to, co wydarzyło się przy okazji meczu Śląska Wrocław z Wisłą Kraków, jest przykładem z innej kategorii. Co prawda, prezes Śląska raz mówił, że kibice nie mieli na niego wpływu, a raz, że jednak mieli. Cała rozmowa: ⤵️ sport.pl/pilka/7,64946,…

@breslavia_71 @WislaKrakowSA No cóż klasy nie kupisz... No i nie wykrzyczysz... Ciekawe czy @WeszloCom skrytykuje?

@WislaKrakowSA Gotowi to chyba na to, by usunąć tweet o paskudnym charakterze dla kilku hrywien.

Gotowi, by wygrać 👌 Konferencja przed meczem ▶️ wislakrakow.com/blogs/news/mar…

@KoltonRoman @PrawdaFutbolu #ObecniZnaczyWygrani

Typowe zarządzanie a la Kulesza… Przeczekanie… @PrawdaFutbolu Tylko że w końcu będzie musiał firmować decyzje Komisji ds. Rozgrywek (walkower dla Wisły, po tym jak sędzia Kwiatkowski wyprowadził Śląsk) i Komisji Dyscyplinarnej (kara dla Śląska za niewpuszczenie kibiców gości). Prezes PZPN wcześniej mówił o „obustronnym walkowerze”, a także „surowych karach”. Teraz PZPN grzęźnie w procedurach (reprezentacja ma to przykryć?), ale @jarokrolewski sprawy nie odpuści - ani medialnie, ani prawnie. Poszedł va banque, nie mogąc znieść prawie 3 lat bezradności PZPN. 20, czy 30 tys. kary - to obowiązywało ostatnio za niewpuszczanie kibiców Wisły. A teraz? „Bardzo surową reakcję” zapowiedział na @X szef związku… meczyki.pl/newsy/pilka-no…

Komisje, komisjami... 3 PUNKTY DLA ŚLĄSKA WROCŁAW TO JEDYNY SŁUSZNY WYROK W SPRAWIE SPORTOWEJ MECZU ŚLĄSK - WISŁA!!! Piłkarze Śląska Wrocław stawili się w wyznaczonym dniu o wyznaczonej porze przez PZPN na murawie i czekali na swojego rywala, który nie przyjechał. Przepisy mówią jasno, że skoro nie było rywala na boisku to należą się trzy punkty dla Śląska! Nie dajmy się zwariować i karać klubu z Wrocławia na pokaz tylko i wyłącznie ze względu na krzyk osoby, która krzyczy na każdy możliwy temat, ponieważ w ten sposób radzi sobie z tuszowaniem problemów w swojej organizacji. Gdy Śląsk zostanie ukarany dla przykładu jestem pewien tego, że druga strona sprawy znajdzie kolejne powody do tego, by negocjować walkowerami w innych sprawach, a to może stworzyć niebezpieczny dla sportu precedens. Kto wie co dalej zrobiłaby Wisła? Może zaraz nie będą się im podobać na przykład akcje wrzucania maskotek na murawę jak #DorzućMisie w akcjach charytatywnych skoro wrzucanie przedmiotów na murawę i Misiek 😉 to sprawa bardzo trudna w historii zarządu Wisły Kraków i uznają to za niebezpieczną prowokacje? Kto wie czy wtedy piłkarze Wisły może nie uciekną z murawy mówiąc, że nie czuli się bezpiecznie bez sensownych przesłanek ku temu? Patrząc na ich praktyki jest to możliwe. Dlatego nie można dać przyzwolenia na inne rozwiązania w tej sytuacji dla Śląska Wrocław niż uznanie walkowera z rezultatem dającym 3 punkty dla klubu, który chciał grać w piłkę na bezpiecznym obiekcie. Sprawa jest prosta... #3PunktyDlaŚląska #ObecniZnaczyWygrani