MarcelBarz

@ChrisKW14 Siehe auch: youtube.com/watch?v=qEu0qQ…

„Was sind „Verschwörungsleugner“? „Verschwörungsleugner“ sind für Foyle keine Skeptiker. Es sind oft hochgebildete, rational denkende Menschen, die eine regelrechte Abwehr gegen den Gedanken entwickeln, mächtige Akteure könnten sich zur gezielten Täuschung abstimmen. Skandale, Lobbystrukturen und die Drehtüren zwischen Politik und Wirtschaft sind ihnen durchaus bekannt, und doch beharren sie darauf, dass organisierte Täuschung allenfalls im Kleinen vorkomme, nicht aber systemisch. […] Die geistige Grundlage des reflexhaften Leugnens von Machtmissbrauch ist ein nie wirklich gereifter Vertrauensimpuls. Ein Erwachsener sollte sein Vertrauen auf Prinzipien wie Transparenz und Rechenschaft gründen, nicht auf Autoritäten. Bleibt diese Reifung aus, wird der kindliche Glaube einfach auf die mächtigsten Instanzen übertragen: Regierungen, Leitmedien, globale Konzerne. Jede Kritik daran wird dann als Angriff auf die innere Sicherheit empfunden – weshalb manche Leugner auf Korruptionsvorwürfe emotionaler reagieren als die beschuldigten Institutionen selbst. Ihr Weltbild hängt an der Fiktion des fürsorglichen Staates. […] Dennoch besteht der „Verschwörungsleugner“ darauf, dass solche Muster an einer unsichtbaren Grenze enden müssten. Einer Grenze, die allein seinem Bedürfnis nach ungestörtem Vertrauen entspricht. Dass ausgerechnet an den Spitzen der Macht, wo der Wettbewerb am härtesten und der Druck zur Gewinnmaximierung oder Machterhaltung am stärksten ist, Rücksichtslosigkeit und Amoralität plötzlich verschwinden sollen, ist die eigentlich historisch widerlegte Annahme. Das „offizielle“ Raster der Wahrheit Hier findet die Verschwörungsleugnung ihren machtvollen Resonanzboden. In den vergangenen Jahren wurden groß angelegte Kampagnen gegen „Desinformation“, „Fake News“ und „Verschwörungsideologien“ angestoßen. Von ministeriellen Taskforces über Länder‑Portale bis hin zu Programmen zur Bekämpfung der „Infodemie“ wird definiert, welche Quellen als vertrauenswürdig gelten sollen und welche Narrative als gefährlich. In Schulprogrammen wird Misstrauen gegenüber Medien oder Institutionen teils bereits als mögliches Symptom von „Radikalisierung“ gerahmt. […] Hinter der intellektuellen Fassade wirken starke psychologische Motive. Für viele dominieren höchstwahrscheinlich das Bedürfnis nach Sicherheit, die Angst vor Kontrollverlust und der Wunsch, zur „vernünftigen Mehrheit“ zu gehören. Wer sich mit staatlichen und medialen Kampagnen identifiziert, erhält eine bequeme Entlastung vom anstrengenden Geschäft eigenständigen Zweifelns und kritischen Denkens. Wer die richtigen Labels, beispielsweise „Schwurbler“, „Desinformant“, „Putinknecht“, „Querdenker“, übernimmt, muss sich nicht mit unbequemen Inhalten auseinandersetzen und sichert sich gleichzeitig soziale Zugehörigkeit in jenem Milieu, das sich selbst als rational und verantwortungsvoll versteht.“

@paul_schreyer Fundierter Artikel. 👍 Ähnliches ließe sich auch über Mitglieder der EK in Sachsen, Thüringen und Brandenburg schreiben.

Corona-Aufarbeitung: Wie befangen ist die Enquete-Kommission? – Multipolar erinnert an frühere Aussagen der Mitglieder und analysiert deren Befangenheiten, die eine ehrliche Untersuchung unwahrscheinlich machen. multipolar-magazin.de/artikel/corona…

@FredericBa2109 @SHomburg Siehe auch: youtu.be/QtHPrbMZtAc?si… und multipolar-magazin.de/artikel/destat…

In sämtlichen Altersklassen waren die Sterberaten in den beiden Impfzwangjahren 2021 und 2022 maximal. 2024 waren die Sterberaten durch den „Harvestingeffekt” (man kann nur einmal sterben) niedrig, außer in den Altersgruppen 15-29 und 75-79. Hintergrund: Der Mythos, 2020 habe ein Virus eine angeblich „immunnaive” Bevölkerung hart getroffen, wird durch die Daten widerlegt. 2021 war das Jahr mit den längsten und härtesten Beschränkungen (Lockdown plus Ausgangssperren). Erst 2023 wurden alle Maßnahmen aufgehoben. Die „Inzidenzen” waren 2021 und 2022 hoch, weil besonders viele Zwangstests durchgeführt wurden (Kita- und Schulkinder, ungeimpfte Arbeitnehmer). Die Sterbespitzen waren 2021/22 meist 5-10 Prozent höher als im angeblichen „Pandemiejahr” 2020. Nur in der wenig geimpften Altersklasse 0-14 war der Effekt geringer. Quelle Bevölkerung: www-genesis.destatis.de, Tabelle 12411-0005. Quelle Verstorbene: destatis.de/DE/Themen/Gese…

@real_Gwynplaine @tomdabassman 😂

@tomdabassman @BarzMarcel Kleine Korrektur 10 Print "Wir sind gut durch die Pandemie gekommen." 20 Goto 10 Run

UNFASSBAR "Es ist unheimlich schwierig, die Wirkung von Einzelmaßnahmen zu beurteilen. Manchmal war es auch das Wetter." "Die Leute haben sich gar nicht mehr getraut, ins Krankenhaus zu gehen. Wir haben im Nachhinein ganz andere Tumore gesehen, in einem fortgeschrittenen Stadium."

@ULorre Na schön, das sind doch richtig gute Nachrichten. Endlich mal etwas Positives.

Nach ersten Sterbezahlen von Destatis bis KW52 erreicht die Lebenserwartung in Deutschland 2025 einen neuen Rekordwert. open.substack.com/pub/ulflorr/p/…

@gerdantes Eine echte Fundgrube.

Sehr ergiebig: Kommentarserie: “Corona und Politik: Zur Rolle der Wissenschaft“ monitor-versorgungsforschung.de/cooperations/s…

@deeznuz @tiamana @Victorius_DE @DrLuetke @destatis Ja! Und gleichzeitig wurde mit erheblichem Aufwand daran gearbeitet, die tatsächlichen Sterbezahlen umzudeuten und die Daten zur Übersterblichkeit zu verzerren. Das ist ein Irrenhaus. multipolar-magazin.de/artikel/destat…

@tiamana @Victorius_DE @DrLuetke @destatis @BarzMarcel Wahnsinn. Die sträuben sich anscheinend mit allen Mitteln die Daten zu herauszugeben. 🤬

Vielen Dank an @tiamana für die Veröffentlichung.

@Quo_vadis_BRD @apollo_news_de Siehe auch tagesschau.de/inland/innenpo…

1/ Zur Erinnerung: Erst vor kurzem lehnte der Ex-Gesundheitsminister und Unions-Fraktionsvorsitzende Spahn in der Corona-Enquete-Kommission ein Amnestiegesetz ab (apollo-news.net/in-der-pauscha…), via @apollo_news_de. Es ist gut und wichtig, dass auch aus dem Ausland auf diesen Tatbestand hingewiesen wird!

@Lovis_Lex @SHomburg 😂

@SHomburg Lässt sich kistenweise Bier (Nazi Getränk) liefern.

1. Mein für den 8.1.26 angesetzter Strafprozess wurde abermals vertagt. Unten zwei Auszüge aus meinen Strafakten. 2. Prof. Wiesendanger teilt mir heute mit, sein Prozess gegen Drosten sei zum vierten Mal vertagt worden. 3. Neue Termine werde ich ankündigen. Hintergrund: Neulich kam eine Bierlieferung von meinem angestammten Getränkeservice, einem großen Familienbetrieb. Den Mitarbeiter kannte ich nicht, aber er stellte sich als Inhaber vor! Da war ich platt. Bis er fragte: Wie steht das jetzt eigentlich um Ihre Strafprozesse ...?

Hier eine erste fachliche Einschätzung: drbine.substack.com/p/stellungnahm…

Die Gesellschaft für Virologie widerspricht den Aussagen des ehem. Chef-Virologen Prof. Detlev Krüger – „wissenschaftlich nicht tragbare Aussagen“. g-f-v.org/stellungnahme-… Auffällig: Die Stellungnahme kommt ohne eigene Quellen, während Krüger seine Thesen mit Literatur belegt.

@ChrisKW14 Ja. Und wir müssen da fachlich rein. drbine.substack.com/p/stellungnahm…

@BarzMarcel Wir werden nicht umhin kommen, denn derartiges können wir uns beim besten Willen nicht weiter bieten lassen.

@ChrisKW14 Ja, das scheint tatsächlich die Kernkompetenz des Vereins zu sein. Siehe auch hier: g-f-v.org/fuenf-jahre-co… Vielleicht sollte man genau das in der Enquetekommission thematisieren.

@BarzMarcel Eine Aneinanderreihung von Behauptungen ohne Belege. Frech bzw. unverfroren.

@AnnalenaLogopae Der Beirat ist handverlesen. g-f-v.org/personen/

@BarzMarcel Die haben 1000-1300 Mitglieder und niemand ist bereit seinen Namen darunter zu setzen? Die Stellungnahme ist ja anonym verfasst. Das wird schon seinen Grund haben. Kann es denn sein, dass die alle ähnlich "ausgesucht" auf ihre Posten kamen wie Dr.Osten und Konsorten? Alle 1300?

@RChrosch g-f-v.org/personen/ Einige bekannte Namen

@BarzMarcel OHA... mal in die Beiratsliste der Gesellschaft f. Virologie geschaut??? Beängstigend!!!!

@SHomburg @BeaBohne Und bei Herrn Drosten denke ich auch an den Wilden Westen. youtu.be/W9_SgF_bdac?si…

@BeaBohne Der Ausdruck kommt aus dem Wilden Westen.

Spahns Aussage in der Enquetekommission hat eine Lawine ausgelöst: Infektionsschutz, Fremdschutz und Herdenimmunität waren Legenden! Damals wurde der Impfzwang per „Pandemie der Ungeimpften” legitimiert. Jetzt verniedlichen sie das zu einem „Kommunikationsproblem". Hintergrund: Der unten verlinkte Artikel im „Faktenfuchs” stellt die Lügen zentraler Impfluenzer wie Protzer und Watzl heraus, erlaubt ihnen aber, Verstöße gegen den Nürnberger Kodex als bloße Irrtümer zu verniedlichen. Infektionsschutz und Herdenimmunität sind vom Tisch, weil Otto Normalverbraucher mit bloßem Auge erkannte, wie die „Geschützten” um ihn herum erkrankten; diese Lügen waren schlicht nicht mehr haltbar. Anders verhält es sich mit den schweren Verläufen. Sie sind so selten, dass der Normalbürger Behauptungen dazu nicht aus eigener Anschauung widerlegen kann. Nur aus diesem Grund hält man am „Schutz vor schweren Verläufen” fest. Aber im Ernst: Verstorbene mit positivem PCR-Test waren im Mittel 83 Jahre und damit genau so alt wie Verstorbene ohne positiven PCR-Test; sie alle litten fast immer unter schlimmen Vorerkrankungen. Jüngere waren von schweren Verläufen praktisch nicht betroffen. Von den Gentherapien aber sehr wohl. Am Schluss des Faktenchecks finden Sie die Botschaft, dass das @PEI_Germany wichtige Daten zurückhält (KV und SafeVacc), die Aufschluss über die Nutzen-Schaden-Bilanz gäben. Warum rückt das PEI diese Daten nicht heraus, obwohl @BBarucker vor Gericht darum kämpft? Ab einem IQ von 80 müsste man auf die Antwort kommen. Link: br.de/nachrichten/wi…

Noch Fragen über den Zustand unserer Medien/Gesellschaft?