Basia Poleczka

Młody żołnierz, który bronił naszej granicy może trafić do więzienia na pół roku, tego chce prokuratura. Migranci mieli sforsować barierę graniczną, używać narzędzi do jej rozginania, rzucać kamieniami i konarami. Obrona żołnierza podkreśla, że szeregowy użył broni strzelając jako strzały ostrzegawcze. Prokuratura twierdzi, że swoimi strzałami stworzył zagrożenie dla imigrantów, funkcjonariuszy Straży Granicznej i innych żołnierzy. Żadna kula nie trafiła w człowieka, ale jak twierdzą biegli trzy z nich rykoszetowały. Karol zwolnił się z wojska. Wyrok ma zapaść 27 maja. Sprawa szeregowego Karola S. porusza dlatego, że wielu ludzi widzi w niej coś więcej niż tylko proces jednego żołnierza. Widzi pytanie o to, czy Państwo potrafi stanąć za człowiekiem, którego samo wysłało do ochrony granicy. Państwo ma prawo badać każdą sytuację użycia broni. To oczywiste. Ale równie oczywiste powinno być zrozumienie realiów służby na granicy. Żołnierz nie może zostać sam z odpowiedzialnością za decyzje podejmowane w ekstremalnym stresie, kiedy wykonuje zadania związane z bezpieczeństwem kraju. Jeśli mundurowi zaczną bać się reakcji własnego państwa bardziej niż zagrożenia po drugiej stronie granicy, konsekwencje mogą być bardzo poważne.

Nie będzie dotacji na muzeum pamięci Ofiar Rzezi Wołyńskiej! Chełm przegrał w sądzie apelacyjnym w sprawie odebrania dotacji na budowę muzeum.

AUSTRIA 🇦🇹 ☪️ Almost 50% of children in schools in Vienna are now Muslim, according to new statistics Only 17% are Catholic