Somsiad

@CzarnekP @pisorgpl 😂😂😂

Wzrost cen żywności stał się realnym obciążeniem dla milionów rodzin. Składam projekt ustawy: 0% VAT na żywność do końca 2026 r. To ponad 3 mld zł oszczędności, które jeszcze w tym roku mogą zostać w kieszeniach Polaków. Ustawa musi zacząć obowiązywać jeszcze przed Świętami Wielkanocnymi - składam też wniosek o pilne posiedzenie Sejmu i natychmiastową decyzję. #TuskDrożyzna

@CzarnekP @pisorgpl "drożyzna Tuska" polega na tym, że Polacy mają coraz więcej pieniędzy w portfelach. Dziwna ta drożyzna x.com/LeskiPiotr/sta…

@wPolscepl @JanKanthak

Pod rządami Tuska mamy rekordowy deficyt, który rośnie w astronomicznym tempie. 📢 @JanKanthak - mam nadzieję, że Polacy przekonają się, z czym wiąże się tak ogromny deficyt budżetowy. To jest obraz nędzy i rozpaczy❗️ #wPolsce24 🇵🇱 #TuJestPolska ⬇️⬇️⬇️

@pisorgpl @ZbigniewKuzmiuk

👉 Dlaczego Donald Tusk zwleka z ulżeniem polskim rodzinom przed Wielkanocą❓ Projekt ustawy PiS, złożony przez Wiceprezesa PiS Przemysława Czarnka, to szansa na tańsze zakupy, która musi zostać natychmiast wykorzystana! - Poseł PiS @ZbigniewKuzmiuk ⤵️

🔔 Mleko, kurczak, olej - wszystko drożeje. ‼️ Każdy rachunek boli bardziej. 🔁 Udostępnij #TuskDrożyzna

@pisorgpl Czy ta drożyzna jest z wami w pokoju? Możecie zaklinać rzeczywistość, ale to wy - ekonomisci po Akademii Chłopskiego Rozumu podbijaliście pod 20% inflacji.

@pisorgpl Was już całkiem po*ebało. Czytaj głąbie.⬇️

WSZYSTKIM pracownikom polskiej zbrojeniówki, logistyki i generalnie przemysłu zwracam uwagę, że Nawrocki zawetował SAFE dający wam MILIARDY euro inwestycji i DEKADY pewnej pracy. Teraz poleciał na WASZ KOSZT do USA i zachwala amerykański przemysł i namawia do hasła „America FIRST”. Czyli wam odbiera a chce dawać Trumpowi. W sensie Trumpowi to już daje ale chciałby jeszcze WASZE pieniądze i miejsca pracy oddawać Amerykanom poprzez inwestycje w ICH przemysł zbrojeniowy. Wszystko dla poparcia dla PiS i dla siebie w kolejnych wyborach. Dla armii botów i wsparcia algorytmami w socjal mediach. Wszystko dla władzy i pieniędzy.

Mały wykresik o tym jak Trump pomnaża swój majątek, obecnie wyceniany na 6,5 mld $. Widzicie ten skok na kasę ;) forbes.com/sites/danalexa…

Nawrocki nie był w Hucie Stalowa Wola, nie był w MESKO ani w Bumarze Łabędy, w żadnej fabryce zbrojeniowej, ani w żadnej ze stoczni. Ale odwiedził fabrykę zbrojeniową w USA Hasło "najpierw Polska" już nie akyualne

Jeśli ktoś chce zrozumieć czym jest antypolska aktywność polityków PiS, to poniższy tekst wyczerpuje tę definicję. Oni walczą z Wojskiem Polskim i bezpieczeństwem każdego Polaka.

Główny problem CPAC 2026 polega na tym, że stał się on nieznaczący. Mało kogo w USA obchodzi, co tam zostało powiedziane. Nie pojawił się na nim ani Trump, ani dwóch głównych kandydatów do nominacji republikanów w wyborach prezydenckich — JD Vance i Marco Rubio. Żadne istotne przesłanie z CPAC nie wybrzmiało poza salę konferencyjną, gdzie połowa miejsc świeciła pustkami. Najgorętszym momentem czterodniowej konferencji było wystąpienie Rezy Pahlawiego, którego administracja Trumpa odsunęła na boczny tor i w którym nie widzi przyszłości Iranu. To paradoks, że najwyższym rangą gościem konferencji ruchu America First był polityk z Polski. CPAC nie wniósł niczego do debaty publicznej w USA.

Mamy to ❗ Fenomenalny sukces Karola Nawrockiego. W Teksasie spotkał się z reporterem ścieku TV Republika Adrianem Boreckim. Brawo 👏

Wszyscy płacimy wysoką cenę za wojny Izraela i USA z Iranem oraz Rosji z Ukrainą. Nie tylko na stacjach benzynowych. Naszą odpowiedzią są twarde, ale odpowiedzialne decyzje rządu (SAFE, CPN) i jedność narodu wokół kwestii bezpieczeństwa. Opozycjo, ogarnij się wreszcie.

Dzień dobry wszystkim. Miłego weekendu. Zerknijmy zatem co ten Waldi spłodził? Po kolei: Dokument jest poprawnie skonstruowany, ale zawiera uproszczenia, luki i fragmenty wątpliwe w świetle obowiązującego prawa polskiego i unijnego. 1. Teza o „braku podstawy prawnej” w prawie krajowym ❌ Autor pisze, że „w obecnym stanie prawnym zawarcie takiej umowy przez Radę Ministrów nie jest możliwe ze względu na brak wymaganej podstawy prawnej w krajowym porządku konstytucyjnym”. 1. W Konstytucji istnieją ogólne podstawy do: - zaciągania zobowiązań finansowych przez państwo (art. 7, 216, 219, 220 Konstytucji), - zawierania umów międzynarodowych, które powodują istotne obciążenia finansowe (art. 89 Konstytucji). 2. Skoro Konstytucja sama przewiduje możliwość zaciągania długu oraz zawierania takich umów za zgodą ustawową, nie można mówić o „braku podstawy prawnej” sensu stricto, lecz co najwyżej o braku **konkretnej** ustawy upoważniającej do danej umowy w określonym trybie. To jest różnica: brak podstawy ustawowej vs. brak podstawy konstytucyjnej. 3. Jeżeli Sejm uchwali ustawę, która: - upoważnia Radę Ministrów do zawarcia umowy pożyczki w ramach SAFE, - określa maksymalne kwoty i warunki, to wymóg art. 89 Konstytucji będzie spełniony – Konstytucja nie wymaga osobnej „ustawy o SAFE”, lecz „uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie”. Wniosek: twierdzenie, że „zawarcie takiej umowy nie jest możliwe” ze względu na konstytucję, jest fałszem 2. Charakter instrumentu SAFE w prawie UE ❌ Dokument zakłada, że umowa pożyczki w SAFE to klasyczna umowa międzynarodowa między Polską a UE, wymagająca zastosowania art. 89 Konstytucji. 1. Rozporządzenie Rady (UE) 2025/1106 ustanawiające instrument SAFE przewiduje przyznawanie państwom członkowskim pomocy finansowej (granty i pożyczki) z budżetu UE na inwestycje obronne. 2. Po stronie prawa UE: - rozporządzenie ma charakter aktu bezpośrednio obowiązującego w państwach członkowskich, - mechanizm SAFE jest oparty na art. 122 TFUE jako podstawie do udzielenia pomocy finansowej państwom członkowskim, podobnie jak wcześniejsze instrumenty kryzysowe. 3. W praktyce takie pożyczki realizuje się zwykle poprzez: - decyzję wykonawczą Rady przyznającą wsparcie danemu państwu, - porozumienie finansowe / umowę wykonawczą z Komisją, które mają charakter prawa publicznego UE, a nie klasycznej „umowy międzynarodowej” w rozumieniu art. 89 Konstytucji (porównywalne do umów w ramach RRF czy SURE). To powoduje wątpliwość, czy automat z art. 89 Konstytucji rzeczywiście jest tu jednoznacznie zastosowany; można argumentować, że mamy do czynienia z przyjęciem pomocy na podstawie już obowiązującego rozporządzenia, a nie z klasyczną „umową międzynarodową” wymagającą ratyfikacji. 3. Odwołanie do art. 7, 216, 219, 220 Konstytucji Autor słusznie wskazuje, że: - organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa (art. 7), - zaciąganie zobowiązań finansowych państwa oraz zwiększanie długu następuje na zasadach określonych w ustawie (art. 216), - Sejm uchwala budżet i kontroluje gospodarkę finansową (art. 219–220). Problemy: 1. W dokumencie brakuje rozróżnienia między: - zobowiązaniem budżetu państwa wobec wierzyciela (pożyczka z UE), - a przyjęciem zobowiązania budżetowego UE wobec rynków finansowych (emisja długu UE na SAFE). Konstytucja reguluje przede wszystkim dług państwa polskiego, nie dług UE. 2. Rząd może w ramach upoważnień ustawowych: - zaciągać pożyczki od międzynarodowych instytucji finansowych, - emitować obligacje, - przyjmować środki z budżetu UE, o ile mieści się to w limitach i zasadach ustawy budżetowej / ustawy o finansach publicznych. W tekście brak precyzyjnego powiązania z konkretnymi przepisami ustawy o finansach publicznych – mamy ogólne odwołanie do Konstytucji, ale brak analizy, jakie dokładnie przepisy ustawy należałoby zmienić albo przyjąć, aby operację SAFE uznać za zgodną z prawem. ⤵️

Mam nadzieję, że wszyscy żołnierze, policjanci i strażnicy graniczni oraz pracownicy firm na rzecz obronności w całej Polsce docenią jak bardzo @pisorgpl się stara abyście nie dostali środków na modernizację i obronę ojczyzny.

@RafalBochenek Wyprostował was jeden wpis. A ja zrobię wszystko żeby ten wpis złapał zasięgi. Zerknij na datę i godzinę.

@pisorgpl @SliwkaAndrzej Kaczyński, Morawiecki, Szydło, byli odpowiedzialni za ponad 40% skumulowaną inflacje, która przez 8 lat swoich rządów fundowali Polakom.

📢 Donald Tusk to osoba, która jest odpowiedzialna za to, że będziecie mieli najdroższe święta w historii - Poseł PiS @SliwkaAndrzej. 🔁 Udostępnij #TuskDrożyzna

Na populizm odpowiemy konkretem: 1. Na wykresie pokazujemy globalne notowania diesla, które w ciągu ostatniego miesiąca wzrosły blisko dwukrotnie. Około 40% konsumpcji diesla w Polsce pokrywane jest importem. 2. ⁠Obecnie udział ORLENu w polskim rynku paliw wynosi ok. 65% i jest niższy niż wcześniejszy udział ORLENu i LOTOSu osobno. Dlaczego tak jest? Daniel Obajtek i nadzorujący go w 2022 r. politycy, doskonale wiedzą, jakie ich działanie do tego doprowadziło. 3. ⁠Podpowiemy też, że zignorowanie globalnych notowań w 2023 r. doprowadziło do braku paliw na 700 stacjach ORLEN w Polsce. 4. ⁠A obniżka VAT bez mechanizmu kontroli cen detalicznych spowodowała, że Daniel Obajtek wywindował ceny w 2022 r. do poziomów wyższych niż teraz.

@pisorgpl @CzarnekP PiS oznaczał dorożyznę! Ponad 40% skumulowana inflacja Kaczyńskiego, przez 8 lat ich rządów! Ta okradali Polaków!

‼️  Tusk oznacza drożyzna. 📢 Ogromnie wysokie ceny na Święta Wielkanocne dla Polaków. To kpina! - Wiceprezes PiS, kandydat na Premiera RP @CzarnekP. 🔁 Udostępnij #TuskDrożyzna