Bekiaris Yoannis 7
1.3K posts
Fuite de données: l'Agence nationale des titres sécurisés, en charge des cartes d'identité et des permis de conduire, a été visée par une attaque informatique l.bfmtv.com/zWPw
Australia’s social media ban for minors isn’t working: 61% of kids still access accounts, while 4.7M were shut down. Meanwhile, 27% moved to riskier platforms. The ban isn't helping kids— it is harming them. Parents, not the government, are better suited to manage kids’ online use, says Cato's @dr_inserra. Learn more: ow.ly/6cM250YLfRN
Excellente nouvelle pour la sécurité de nos enfants sur les réseaux sociaux. La France a ouvert la voie, l'Europe déploie le bouclier. 🇫🇷🇪🇺 @EmmanuelMacron
🗽🕊️ Je suis opposé à toutes les lois qui instaurent une restriction de la liberté d’expression là où celle-ci devrait rester un principe fondamental et intangible. La liberté d’expression n’est pas une liberté parmi d’autres. Elle est la condition d’existence de toutes les autres. Sans elle, aucun débat démocratique réel n’est possible, aucune contestation légitime ne peut émerger, et aucune vérité ne peut être librement recherchée. Historiquement, même des figures comme Simone Veil ont exprimé des réserves sur des lois mémorielles ou restrictives, précisément parce qu’elles confient à l’État le pouvoir dangereux de définir ce qui peut ou non être dit. La loi #Yadan, en pénalisant « l’appel à la destruction d’un État reconnu », introduit une ambiguïté juridique majeure : elle ne sanctionne plus seulement des actes ou des menaces concrètes, mais des positions politiques, des opinions, voire des analyses géopolitiques. C’est une bascule préoccupante. Une démocratie mature doit accepter que des opinions choquantes, dérangeantes ou minoritaires puissent s’exprimer tant qu’elles ne s’accompagnent pas d’appels directs à la violence contre des personnes. C’est pourquoi je défends la liberté d'expression absolue, proche du premier amendement de la constitution américaine : une protection forte, claire et sans ambiguïté de la liberté d’expression, y compris pour les opinions les plus controversées. Restreindre la parole au nom du bien, c’est toujours prendre le risque d’armer la censure. Et l’histoire montre que ces outils finissent souvent par se retourner contre ceux qu’ils prétendaient protéger.
✈️ Kérosène : les avions bientôt cloués au sol ? ▶️ Les aéroports européens alertent sur un risque de pénurie de kérosène d’ici trois semaines si le détroit d’Ormuz reste bloqué - @NicolasDOZE
Crise augmentation gazoil ! Tous a Paris !!! Mobilisation Nationale ! #UFPA #ReveilsDesTerroirs #Gueux #PecheursArtisans
🔴 L'Architecture du contrôle numérique se joue aujourd'hui au Sénat ! Sous prétexte de protéger nos enfants, les Sénateurs s'apprêtent à voter la #LoiMiller. Ne vous trompez pas de combat : ils ne votent pas simplement l'interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans. Ils votent l'instauration d'un contrôle de l’âge et de l’identité en ligne pour CHAQUE utilisateur en France. Une fois cette infrastructure en place, utiliser internet ne sera plus une liberté, mais le privilège de ceux qui acceptent d'être « vérifiés ». Voici pourquoi nous devons nous y opposer : 1️⃣ Une loi inefficace qui déplace le danger En Australie et au Royaume-Uni, ces mesures ont déjà échoué. Elles poussent massivement les mineurs vers des espaces non modérés (+170% d'usage de VPN en Australie dès le premier jour). On ne supprime pas le danger, on le rend invisible et plus profond. 2️⃣ Le business de l'identité : suivez l'argent 💰 Pourquoi Meta dépense-t-elle des millions en lobbying pour "protéger l'enfance" ? Parce qu'une identité vérifiée transforme chaque clic en mine d'or publicitaire. Pour une entreprise vivant de la donnée, la vérification obligatoire est une aubaine stratégique. L’enfant est le prétexte, votre identité est le produit. 3️⃣ Une jungle sécuritaire : à qui allez-vous confier votre visage ? CB, biométrie, pièce d’identité... On vous promet une vérification "décorrélée", mais nous ne savons rien du processus technique qu'ils veulent mettre en place. Je traite chaque jour des fuites de données sur @fuitesinfos , le constat est sans appel : l'État est incapable de protéger nos données les plus sensibles. Rappel des échecs récents : 62 000 détenteurs d'armes (SIA) exposés. Les données de 240 000 enseignants dans la nature. 350 Go de données sensibles exfiltrées à la Commission Européenne la semaine dernière. "On peut changer un mot de passe, on ne peut pas changer son visage ou son identité civile." Chaque fuite rend les citoyens vulnérables à vie. 4️⃣ Le choix de la facilité par populisme Protéger réellement les mineurs demanderait du budget pour l’éducation aux numérique, accompagner massivement le contrôle parental, la volonté de faire respecter les règles les plus élémentaires aux plateformes et un vrai plan de santé mentale. Au lieu de cela, le gouvernement choisit la surveillance globale au lieu de faire face à ses défaillances. C'est paresseux, c'est dangereux, et c'est une insulte à la démocratie. Ne laissons pas la France poser les briques d’un contrôle généralisé.
🚨Irresponsable tribune de Chloé Morin, qui prend les citoyens et les sénateurs pour des naïfs: 1- ces gens ne protègent pas les enfants dans le réel : prostitution liée à l'ASE, scandale du périscolaire, laxisme judiciaire pour les pdocriminels etc 2-les enfants ne sont qu'un prétexte pour faire passer une mesure qui va obliger TOUS les Français à s'identifier pour accéder aux RS, puis à internet dans son ensemble, comme on le voit au Royaume Uni avec l'iPhone. C'est une forme de privatisation d'internet. 3- le but réel de cette mesure est la surveillance de masse, le fichage politique et social. 4-c'est bien aux parents de surveiller les contenus de leurs enfants, et de ne pas leur donner accès à un smartphone ou tablette avant un certain âge. Il existe des téléphones sans accès à internet, et il y a de nombreuses applications de contrôle parental. Arrêtez de prendre les gens pour des idiots et d'instrumentaliser nos enfants pour faire passer des agendas déjà prévus et coordonnés, comme on le voit avec cette mesure à l'international.
