Balarrasa

@jspcrack @javibalmaseda1 @GIGANTESbasket Niobe

@javibalmaseda1 @GIGANTESbasket Vandiber?

➡️ ¿QUIÉN ES? ✅ Di su nombre sin mirar las respuestas. Muchas gracias. 📷 @GIGANTESbasket

@CarlosOlivoV Premio

@Belarrasacone Me da que falange puede simpatizar con ese lenguaje muy de Economía para Falangistas de “regular los salarios para que cada quien reciba lo que le corresponda”.

A ratos, la Encíclica pasa del desideratum vago y declarativo que domina el documento a lo programático; en estos casos parece el programa electoral del «Partido Socialista Unificado de Centro Cristiano» 😇

@CarlosOlivoV Acaba de saltarme la publicación del jefe de falange que la ha comentado…. X es insospechado

@Belarrasacone Aparte de que los medios y las tertulias solo hablarán del 5% de la Encíclica, que es la parte de la IA. De los demás asuntos como la justicia social, la redistribución, el anticapitalismo, la regulación, etc. hablarán Podemos, Sumar y la Psoe.

@CarlosOlivoV No se. Tengo claro que somos muy minoría los que nos preocupan estas cosas por su gravedad, y que una gran mayoría llenará las calles entusiasmada con el Papa que ha escrito semejantes….cosas.

@Belarrasacone Yo creo que hay ahora un tipo de católico ultraconservador, antisionista y antiliberal (porque están anclados en el concepto de liberalismo de León XIII), que puede simpatizar con determinados aspectos.

@CarlosOlivoV @cuchilloscastro Es lo bueno de ser católico medianamente formado: podemos pasar magistralmente de ella porque conocemos la sana doctrina y el magisterio. Eso si, el susto no nos lo quita nadie.

Es farragosa, retórica, reiterativa ... se mete en charcos que no domina, como la Economía y el funcionamiento de la IA, abusa del lenguaje de género, divaga, especula ... como un ensayo escrito por una socióloga ... Madre mía, que manera de dilapidar su Autoridad Magistral por parte de un Papa!

Anda! A diferencia de las funcionarias que te dicen que tienes que volver mañana porque te falta una fotocopia! «Las decisiones delicadas que repercuten en el trabajo, el acceso a créditos y a otros servicios, y la reputación de las personas, corren el riesgo de ser confiadas completamente a sistemas automatizados que no conocen la compasión, la misericordia, el perdón y, sobre todo, la apertura a la esperanza de cambio en el individuo».

@InEminenti Todita la pinta

@CarlosOlivoV Fake News? Fango? ….

A ver, nenes! ¿De quién habla aquí la nueva Encíclica, de la IA o de Pedro Sánchez? «La posibilidad de manipular contenidos, imágenes y vídeos expone a los ciudadanos a perspectivas parciales o engañosas. El problema afecta a la dimensión cultural y moral, ya que la calidad de la comunicación pública depende directamente de la confianza social y repercute en ella.»

@JHSLuisM @sergio1702_2 Quizás no estamos leyendo a los mismos tuiteros. Siendo lo que usted dice, me sumo a su comentario, pero créame que hay personas que citan párrafos entrecomillados ciertamente desasosegantes.

@Belarrasacone @sergio1702_2 Es que solo se citan a sí mismos y a los titulares de prensa. Yo no he leído en detalle la encíclica pero tampoco ellos la citan para respaldar sus afirmaciones.

Hay mucha gente que esta mañanita o los últimos días ya tenía muy claro lo que querían que dijera la Encíclica. Y, por supuesto, ellos están siempre de acuerdo con lo que ellos creen que el Papa está diciendo. Ya solo queda buscar un titular que me dé la razón y a otra cosa.

@elhigadodmarita Cristo

Nube de palabras con los términos más utilizados en la nueva encíclica "Magnifica Humanitas" de Leo XIV que por cierto, no tiene versión en latín. ¿Qué notan que falta?

@Kako_romano @turnoanewleaf @JaimeMercant Bellísimas palabras que suscribo. Por eso nos intentan negar el acceso a los textos de la tradición, la escolastica y la sana doctrina. 🙏🏼✝️

Mosén, cuando leí a Santo Tomás sobre el "sensus fidelium" sentí una paz espiritual muy grande, tanto personal como colectiva. Me dio mucha tranquilidad descubrir que los bautizados, por la gracia del Espíritu Santo, tenemos un "instinto" sobrenatural que nos permite discernir lo que es católico de lo que no lo es. No es solo una cuestión de conocimiento intelectual o de seguir lo que dice la jerarquía en cada momento, sino que hay una luz interior, dada por la gracia, que ayuda a reconocer la verdad cuando se presenta. Obviamente entiendo que hoy muchos fieles están confundidos o viven alejados de la gracia, pero eso no anula la realidad de que este don existe y que Dios no deja sin luz a quienes buscan permanecer fieles a Cristo. Para mí ha sido un gran consuelo. Bendiciones+

La libertad religiosa siempre ha sido un objetivo de la masonería. Dicha idea logró infiltrarse en la Iglesia a través de la «nueva teología». El cardenal Ottaviani, durante el Concilio Vaticano II, supo distinguir bien entre «tolerancia» y «libertad», la cual, por cierto, no hay que confundir con la libertad subjetiva, que el Estado nunca debe violentar. Ciertamente, no es lícito imponer coactivamente a un ciudadano la religión católica; esto siempre lo ha enseñado la Iglesia y lo ha sistematizado la Escolástica. Ahora bien, según la doctrina tradicional, las repúblicas de tradición católica tienen el «deber objetivo» de reconocer formal y públicamente la verdad de la fe cristiana y de promoverla, aunque, según las circunstancias, puedan «tolerar» la práctica privada de algunos otros cultos, para salvaguardar la paz social y el bien común. En este sentido, dicha «tolerancia» no sería equivalente a una libertad y derecho públicos al error. A mi modo de ver, la «esencia» de la confesionalidad de los Estados católicos es la siguiente: el error no tiene derechos y la verdad los tiene todos. Al respecto, Pierre Virion deja claro cuál era el objetivo de la masonería desde hace mucho tiempo: «Observemos que la libertad preconizada no es la libertad psicológica del sujeto, sino un DERECHO OBJETIVO A RECHAZAR LA VERDADERA RELIGIÓN, la de la Iglesia católica, apostólica y romana. Y se hará descansar el criterio extrínseco de semejante derecho sobre LA IGUALDAD DE RELIGIONES. Esa libertad, una vez establecida, tendría como efecto: 1º. Reducir a la nada el magisterio pontificio. 2º. Arruinar de hecho la ortodoxia romana. 3º. Instaurar sobre esas ruinas un sincretismo artificial, expresión de un ECUMENISMO detrás del cual se oculta la alta autoridad masónica» (Pierre Virion, “La Iglesia y la masonería”, Barcelona: Ediciones Acervo, 1966, p. 167).

@javibalmaseda1 Del corral!

➡️ ¿QUIÉN ES? ✅ Di su nombre sin mirar las respuestas. Muchas gracias. 📷 Miguel Ángel Forniés.

@CarlosOlivoV Pues con Otero en plantilla les queda una línea editorial…. Predecible

De más está decir que nada es como te lo cuentan. Esta gente se mueve solo por audiencias y pasta, pasta y audiencias. Lo que hace inexplicable que pongan a la García Aller en La Brújula, que va tan bien con Rafa. ¿A qué está jugando A3 Media? ¿Quieren atraer a la audiencia que deja huérfana Angels Barceló en la SER con una charo un poco más joven?

@mapacheira_esp Como si fuese casualidad

La culpa es de la Iglesia por haber planeado la visita a Cataluña y no a otros sitios

@dppd___ Si solo fuera eso….

A tomar por culo la escolastica española

@PabloHGconde Y puede llevar a almas a la condenación.

El Papa Leon XIV dice que «No hay ninguna guerra legítima». Se confunde terriblemente con esto que ha dicho ¿Entonces los Cristeros no estaban en su derecho de defender la Fe? ¿Entonces los Templarios? El Santo Padre está completamente equivocado.

@YugaAlejandro @AldeaTradicion Buen punto, que no excluye la doble vara para ser seleccionado actualmente.

Como van a ir madridistas al mundial si en el once titular del madrid no hay ni un español. ¿A quién va a llevar, al de Sacedón?

@TiberioIII Ciertamente es lo único preocupante, a pesar de que a veces nos perdemos en debates casi ideológicos. Es el verdadero precio que estamos pagando: la condenación de muchos que o bien abandonaron la verdadera fe o directamente no la han conocido por recibirla tergiversada

Hubo un momento en la historia, todos sabemos cual, en el que la Iglesia decidió convertirse en una máquina de mandar gente al infierno.

@DVaciamadrid Una cosa no excluye la otra. De hecho me parecen más frívolas las opiniones desdeñosas sobre gente que se está tomando la molestia de leerla y comentarle en X. Respetemos al que a priori, sin mala fe y citando la doctrina y la tradición la analizan.

¿Qué necesidad hay de comentar a toda velocidad una Encíclica papal como Magnífica humanitas, en lugar de leerla despacio, reflexionar sobre la misma, comentarla con amigos y quizá, pasado un tiempo, reseñarla o escribir sobre ella? La prisa es mala consejera.