Benoit Leufroy

@IQkeiba Un prélèvement d’environ 0,1 % des enjeux bruts serait suffisant. Réparti selon les pourcentages de redistribution, cela correspond à : 0,075 % sur le retour aux parieurs 0,009 % sur le financement de la filière 0,009 % sur les taxes reversées à l’État ...

@BenoitLeufroy Combien de % ? Il faut un chiffre précis ! Et qui va payer ? Quelles conséquences chiffrées, suivant différents scénarios, sur les professionnels, les parieurs donc les enjeux,...? Idéalement il faudrait réduire le prélèvement de l'État, mais il est aux abois...

Un pourcentage sur les enjeux devrait être consacré à la reconversion des chevaux de course. Il n'est pas suffisant de se reposer uniquement sur la bonne volonté des propriétaires.

@Kerichard_Turfo Pire encore, hors Quinté, les boosts profitent surtout aux GPI. Un boost revient à réduire le prélèvement effectif, ce qui représente une véritable aubaine pour ces parieurs disposant d’un avantage mathématique sur les paris combinés.

Les enjeux aux courses ne vont pas bien. Pourtant le PMU multiplient les boosts, pour un montant total énorme. Pourtant je suis persuadé que ces Boots n'incitent quasiment PERSONNE à jouer. ILS SONT INUTILES !

La rétrogradation du Prix René Ballière n’est qu’un symptôme. Le problème est structurel. Aujourd’hui, les carrières d’étalons commencent beaucoup plus tôt qu’autrefois, lorsqu’on attendait que les champions aient achevé leurs carrières sportives. Longtemps, la hiérarchie du trot se construisait dans la durée. Les cracks vieillissaient en piste, affrontaient les générations montantes et forgeaient leur légende au fil des saisons. Aujourd’hui, c’est différent. La carrière de reproducteur débute le plus tôt possible dans une logique de rentabilisation rapide des investissements. Cette précocité a des conséquences sur les courses. Les jeunes chevaux affrontent des épreuves plus dures, tandis que les champions doivent se ménager, parfois se retirer à cause de blessures, et ne peuvent plus participer au programme qui leur est destiné. Au bout du compte, des Groupes 1 souvent privés de leurs têtes d’affiche… puis, un jour, des Groupes 1 qu’il faut rétrograder faute de participants.

L’esthétique fait partie intégrante du sport. Certains sports vivent même en grande partie par leur élégance visuelle et la beauté de ce qu’ils donnent à voir. C’est précisément pour cette raison que cette gestuelle me dérange. Le fait, pour un driver, de lever ostensiblement les jambes au passage du poteau donne une impression de célébration théâtrale, mise en scène pour la photo finish, un peu à la manière des démonstrations dans le football après un but. Ce type de gestuelle, en plus d’être inesthétique, finit par faire la une de la presse pour la seule anecdote visuelle qu’elle produit. Le regard se détourne alors du cheval, pourtant au centre du spectacle, au profit d’une démonstration corporelle qui confine au ridicule.

La posture dans le sulky avec les jambes écartées derrière le cheval n’est déjà pas très gracieuse, mais celle-ci est franchement inélégante.

Les cotes fixes séduisent les parieurs en ce moment… Mais elles s’accompagnent aussi de dérives réelles : conflits d’intérêts avec l’opérateur, blacklistage des profils trop gagnants, restrictions de mises... C’est un modèle qui séduit les jeunes parieurs inexpérimentés, attention toutefois à ne pas le présenter comme une panacée.

#Equidia #PMU #FranceGalop #SETF #Quinté Rien de très ambitieux dans ces mesures. Et surtout rien qui puisse attirer une clientèle plus jeunes, comme : - Cotes fixes  - Création d’un EuroPari vertical  - Jeux prédictifs sur l’hippisme - Une vraie data à disposition des clients

Kristal Josselyn affine sa préparation en Australie en courant un second trial convaincant. Direction la Great Southern Star ? @AdamHSport

C’est un virage amorcé avec la multiplication des réunions premium, que je considère, à mon sens, comme une erreur. Du matin au soir, chaque course s’enchaîne dans un flux incessant, laissant peu de place au développement de la dimension sportive des courses. Les événements, les attentes, les enjeux et les acteurs se perdent dans l’immédiateté et la surabondance. Même les plus belles courses deviennent de simples maillons d’une chaîne continue, privés de l’espace et du temps nécessaires pour raconter une histoire, leur histoire. Dans ce flux incessant, l’attention se dilue. Confrontés à une telle surabondance, les parieurs se sont progressivement réfugiés dans des repères simplifiés, comme les numéros. La dimension sportive est submergée par l’urgence de miser sur la prochaine course, sans cesse rappelée par un présentateur expert en pronostics.

@sentenza47 J’ai entendu dire que la photo des commissaires était différente de celle transmise à Equidia.

Clémence Verva, fille de Pierre-Yves Verva, disputera sa première course aujourd'hui sur l’hippodrome de Vincennes.

Je comprends l’idée de votre proposition qui éviterait d’être surpris par les variations tardives de cote. Mais il me semble possible de réduire ce problème même en pari mutuel. Les gros parieurs de dernière minute comptent souvent sur le fait que les autres ne peuvent plus retirer leur mise pour rafler la caisse. En donnant à tous la possibilité de se retirer jusqu’au départ, je pense que cette manoeuvre deviendrait beaucoup plus risquée et les variations seraient moins importantes.

@BenoitLeufroy C’est pour répondre à cette attente que je fais cette proposition.

Je ne suis pas spécialement fan des cotes fixes. Pour moi, le vrai problème n’est pas la dissimulation de l’information (elle existera toujours) mais les variations de cote de dernière minute sur un cheval précis. En pari mutuel, quelques mises dans les dernières secondes peuvent diviser un rapport par deux, sans que les autres parieurs n’aient la possibilité d’ajuster ou de se retirer. Il faudrait peut-être mieux accompagner le parieur face à ces variations tardives, par exemple en explorant des solutions comme un calcul des cotes plus réactif ou la possibilité d’ajuster son pari ou de se retirer jusqu’au départ. Après tout, s’il est possible de miser jusqu’à la dernière seconde, il devrait en être de même pour se retirer.

@HKTurf Oui, mais je pense qu’il reste des marges de progrès sur ce point. L’idée serait d’éviter que le parieur se sente pris en otage par les variations tardives de cote et, au final, lésé dans ses mises, en lui offrant davantage de contrôle.

@BenoitLeufroy Il y aura toujours une certaine latence entre le moment où la mise est engagée et le moment où l’évolution de la cote est partagée avec les par ailleurs…

Voilà le genre de petits documentaires que l’on aime. Raviver la mémoire des courses, en révéler toute la richesse et la partager avec ceux qui les découvrent.

Lou-Ann Lecoq, très douée en plus d'être une vraie passionnée.

Tout dépend de ce qu’on cherche à atteindre. Si le but est de récompenser les meilleurs sur le plan sportif, l’ouverture aux hongres peut se justifier, puisque certains hongres peuvent être aussi performants que des mâles entiers. Mais si on considère que les grandes épreuves sont avant tout une vitrine pour la sélection et l’élevage, la donne change. La sélection ne repose pas uniquement sur les gains ou le palmarès, et ouvrir ces épreuves aux hongres reviendrait à priver certains mâles de la visibilité nécessaire à leur valorisation, tout en les écartant également d’une part légitime des gains.

@BenoitLeufroy C'est pas faux, moi je suis quand même partagé sur ce sujet je pense qu'on pourrait ouvrir sous condition une fois les critériums passé donc à partir de 6ans et aussi un minimum d'un million de gains

Hors femelles, 95 % du cheptel de plus de 4 ans est composé de hongres. Les autoriser à concourir dans les épreuves les plus prestigieuses dévalorise le travail sur la sélection des meilleurs éléments.

C’est le fruit de la sélection française, avec ses règles différentes mais à priori efficaces! Ne pas céder à l’émotion.

Halfa 💕💕