Bernat Gispert

Gradually then suddenly

“La trampa de la mediocridad: Aproximadamente la mitad de mis amigos odian sus trabajos, por lo que la mayor parte del tiempo se sienten moderadamente infelices, pero nunca lo suficientemente infelices como para renunciar. Esta es la trampa de la mediocridad: las situaciones que son malas, pero no tan malas, te mantienen para siempre en su órbita porque nunca inspiran la frustración necesaria para alcanzar la velocidad de escape. La trampa de la mediocridad es una forma desagradable de acabar en el pantano. Las situaciones terribles, una vez superadas, a menudo se convierten en historias divertidas o recuerdos de los que sentirse orgulloso. Las situaciones mediocres, en las que se languidece durante mucho tiempo, se convierten simplemente en años perdidos, aburridos tanto de vivir como de contar, como si estuvieras sentado en una sala de espera sin cobertura móvil, sin wifi y sin buenas revistas, esperando a que alguien entre y te diga que es hora de empezar a vivir.” experimental-history.com/p/so-you-wanna…

Que la AEAT y por extension el gobierno persigan las donaciones entre padres e hijos para compra de vivienda solo demuestra que les importan un pimiento los jóvenes y en general el problema de la vivienda.

Nunca tantos robaron tanto a tan pocos

La pensión media supera en un 25%* lo aportado por los jubilados a lo largo de su carrera *[Cada jubilado percibe un 72% más que lo cotizado; y el sistema da un 32% más de lo que puede dar utilizando las aportaciones de todos los que no llegan] eleconomista.es/economia/notic…

Hubo una época en que un círculo de intelectuales creyó que podía reestructurar las sociedades de arriba a abajo, pasando la apisonadora sobre sus costumbres, sus tradiciones y sus leyes heredadas a lo largo de los siglos. Estos intelectuales permearon en los gobiernos de

Columnas apiladas

A question that lives rent free in my head...

Una cosa que dijo Latorre en Kapital es que en Singapur pasabas el control de pasaportes en segundos. Te das cuenta en esas cosas que ellos son el primer mundo

Fin de la campaña de la renta: Baja el número de declarantes y suben los ingresos. Hacienda siempre gana, aunque su ganancia es la pérdida del contribuyente.

Los jovenes van a pagar a lo largo de toda su vida más cotizaciones sociales, tendrán una presión fiscal superior por otros impuestos, se jubilarán más tarde y el Estado dedicará menos recursos a cuestiones relevantes para su futuro y bienestar. ¿Y quieres que estén contentos?

gradually, then suddenly en català... poc a poc i de cop

Prohibimos la reventa de entradas para Bad Gyal pero no la reventa de viviendas compradas como VPO a 100k y vendidas a 500K. Otra lucha ganada de la clase obrera.

Desde 2008 y ajustado por la inflación: 🔴 PENSIÓN media +32.2% 🔵 SALARIO medio -1.3% ¿Alguien no ve aquí un problema?

En una serie de posts muy interesantes, @kikollan ha presentado datos sobre riqueza en países avanzados, ya controlando por PPP. Estos datos refuerzan un 100% mi argumento sobre los problemas de España Mi tesis es muy sencilla: 1) España es un país de bajos salarios en comparación con otros países occidentales. 2) Muchos españoles creen que esto se debe a que los ricos se llevan una parte desproporcionada del pastel de la renta en España. Es nuestra mentalidad de suma cero. 3) Sin embargo, los ricos españoles tienen mucha menos riqueza que sus equivalentes en otros países. 4) Por tanto, el problema en España no es de distribución de la renta, sino del nivel absoluto de renta. 5) Cualquier estadística que demuestre que España es un país poco desigual refuerza el punto 4). Que alguien crea que esta tabla “refuta” mi argumento desafía la lógica más básica. Y, por cierto: que la mediana de riqueza en España sea tan alta es simplemente un efecto de tener una población muy envejecida que ha acumulado propiedades inmobiliarias durante décadas. No son buenas noticias para el futuro de España: son malas. Pero claro, para entender eso hay que saber un poco de economía.

El drama de este país "basta con vivir sin sobresaltos para parecer millonario"

És una vergonya que un equip no pugui celebrar la lliga perquè hi ha seguidors de l'altre equip que amenacen amb violència. Baixar-se els pantalons davant dels violents només incita a més violència. Calen sancions exemplars.

Esto no es un sabotaje, ni le pasa solo a la M-40, ni afecta únicamente a la red de carreteras, ni siquiera es exclusivo de este gobierno o de España; es la consecuencia de un sistema con incentivos perniciosos. A pesar de el aumento de la fiscalidad de los últimos años, el sistema educativo no produce mejores resultados, el sistema sanitario tiene listas de espera más largas, los trenes se retrasan más y tienen más averías, la red de carreteras tiene falta de mantenimiento, la red eléctrica no había realizado las inversiones necesarias para la transición acelerada a fuentes renovables... ¿Dónde está el dinero? Hemos caído en la trampa de la gerontocracia presupuestaria en las democracias envejecidas: Regímenes donde las decisiones fiscales están dominadas por la necesidad de sostener una mayoría electoral envejecida, sacrificando la inversión, el mantenimiento del capital público y la cohesión intergeneracional. A medida que la población envejece, aumenta inexorablemente la presión sobre el gasto corriente: pensiones, sanidad, dependencia, subsidios vinculados a la edad. No es exclusivo de España, pasa también en Alemania o Italia, donde más del 50% del gasto público se destina al mantenimiento de las personas mayores. Este gasto no es discrecional ni reformable sin coste político extremo: son transferencias obligadas por ley y blindadas por el poder electoral de los beneficiarios. Los mayores votan más y son más numerosos. Los partidos adaptan su oferta política a esta realidad. La política fiscal se convierte así en una herramienta de redistribución intergeneracional regresiva: se grava a los jóvenes (en activo) para sostener a los inactivos, sin espacio para invertir en su futuro. La consecuencia directa es la expulsión de la inversión del presupuesto. En países como España, la inversión pública neta ha caído a mínimos históricos: del 5% del PIB en los años 80-90 a menos del 2-3% en la última década. Esto significa menos infraestructuras, menos renovación tecnológica, menos gasto en I+D y educación, y menos capacidad del Estado para generar crecimiento futuro. Los gobiernos se enfrentan a una elección imposible: si intentan reorientar el gasto hacia inversión, chocan con el rechazo electoral de una mayoría que vive del presente; si lo aceptan, condenan al país a una decadencia silenciosa pero segura. No hay incentivos para defender el largo plazo porque los réditos políticos de invertir hoy se materializan cuando el político ya no está en el cargo. Este cortoplacismo estructural convierte a las democracias envejecidas en sistemas que priorizan el consumo de capital sobre su acumulación. Se vive del legado físico, institucional y educativo construido en décadas anteriores, sin capacidad de renovación. Este modelo genera un círculo vicioso: 🔸El menor crecimiento derivado de la caída de la inversión reduce los ingresos fiscales futuros. 🔸Esto obliga a subir impuestos o endeudarse más para sostener el gasto corriente. 🔸Lo que limita aún más el margen para invertir. 🔸Y deteriora la competitividad y la confianza en las instituciones. ¿Cómo rompemos el círculo?

💣💣💣💣

Esto se resume en que este país está incrementando impuestos, aumentando la deuda, limitando recursos públicos de otras partidas, para ofrecer una pensión un 70% superior a lo que cotizó el grupo de edad con mayor riqueza, mayor capacidad de consumo y menor tasa de pobreza