@Roshauw Bra tekst om harpe til besvær! Jeg lurer dóg på om denne setninga ‘…en konkurranse som skal skape opplevelsen av at alle kriker og kroker av norsk musikk er like mye verdt’, er grunnfesta i en slags erklæring fra Spellemann sin side?
@SusannaMagical@Roshauw Jeg synes det var gøyalt forslag Filip kom med i teksten sin, at det kunne vært artig om de bare tv-sendinga én gang gikk helt den andre veien, om enn så bare for å gi seg hen til det presumptive underholdningshavariet
@Bernhoft@Roshauw 2/2 Disse to organisasjonene representerer både de store kommersielle aktørene, og bredden i norsk musikkliv. At de fortsatt sliter med å lage en god prisutdeling og utstilling av hva vi har her til lands er deprimerende.
@Roshauw Ja, sant. Eller, jeg synes det er både rart og urart, nostalgi er jo noe dypt allmennt menneskelig. Og så tror jeg det er litt kilent for mange å vedgå seg at de er nettopp nostalgiske, liksom litt skamfullt å lengte bakover, da er en ikke progressiv liksom
@SusannaMagical@Roshauw Da blir harmen mer forståelig for meg. Det gir mening å kritisere Spellemannprisen for å ha feilet i en eksplisitt målsetting de har skrevet selv.
@Bernhoft@Roshauw 1/2 Dette står på Spellemann-sidene om prisen: «Spellemannprisens mål er å hedre, inspirere og motivere alle musikere og styrke samholdet i musikkmiljøet, på tvers av sjangre.» Antagelig ingen statutter. Men prisen eies og forvaltes av IFPI og FONO.
@Roshauw Den dirrende harmen er jekla interessant, men jeg synes jo den burde være fundert i noe konkret annet enn egne forventninger. Derfor jeg lurte på om det finnes noen grunntanker om hva Spellemannprisen egentlig er og skal være.
@Roshauw Jeg deler den asså! Jeg skiller litt mellom to typer betraktninger, de ettertenksomme og de som er i nærmest harnisk. Din tekst er solid planta i førstnevnte, men underveis på Sentralen igår så var det så mange som var rasende over hva denne ærverdige prisen har blitt til.
@Roshauw Samtidig, hvis den bare er en forventning fra bransje og/eller musikkinteresserte, så forvitrer jo mye av grunnmuren for akkurat den kritikken av Spellemann.
@Roshauw Ikkesant. Jeg synes den setninga oppsummerer glitrende selve essensen av hovedkritikken mot prisens utvikling. Og hvis den er å finne i ‘statuttene’, så er det egentlig så skandale at Spellemann egentlig burde legges ned.
@MariaHabiger Det er i beste fall en søkt lesning. Det står ‘for mange’, ikke ‘for meg’, og det står forøvrig noe om mediers polarisering i neste setning. Kritisér gjerne asså, men gjør meg tjenesten å lese forbi setning to