Generace bez Kouře

Riziko užívání nikotinu se přitom zásadně liší podle způsobu jak konzumace. Pokud nemůžete přestat, zkuste, alespoň zvolit bezpečnější varianty užívání.

U nás bohužel žádný takový program není. My sami jsme ke dni Bez tabáku vyšli do ulic a ptali se lidí na to co je podle nich škodlivější. Bohužel většina nevěděla..

Co je nebezpečnější, letět na dovolenou letadlem nebo jet autem? Všichni víme, že to druhé. Bohužel když lidem položíme otázku jestli je vaping méně nebezpečný než cigarety, tak si většina myslí, že to vyjde na stejno. Potvrzuje to i článek z Guardianu.

Řešení není zákaz, ale regulace. Ověření věku, prodej jen dospělým, žádný marketing na děti, cesta, kterou jde Švédsko. Ne prohibice, ale funkční legální trh, kde uživatel neriskuje padělky. Doporučujeme k přečtení celý článek. idnes.cz/ekonomika/zahr…

Mýtus: "O dlouhodobých rizicích sáčků nevíme nic, stejně jako jsme dlouho nevěděli u cigaret." Rozdíl je zásadní: u cigaret se rizika zkoumala až zpětně, po desítkách let škod. U sáčků je věda napřed a složením se blíží nikotinovým žvýkačkám, které lékaři běžně doporučují k odvykání.

Nikotinové sáčky čelí zákazům v zemích EU, jedná se přitom o nejméně rizikovou metodu užívání nikotinu, hned po přípravcích určených na odvykání. Skoro všechny argumenty pro zákaz se přitom dají vyvrátit, jak ukazuje klinická psycholožka Carissa Düringová v rozhovoru 🧵

Reakce si můžete přečíst zde: ec.europa.eu/info/law/bette…

Evropská komise se ptala veřejnosti na budoucnost tabákové a nikotinové regulace. A lidé odpověděli. Do výzvy k revizi pravidel pro tabákové výrobky a reklamu přišlo 82 168 reakcí. Z toho téměř 80 tisíc od jednotlivých občanů, dále od spotřebitelských organizací, výzkumných institucí i dalších aktérů. To je jasný signál, že lidé chtějí do debaty o nikotinu a méně rizikových alternativách mluvit. Teď je řada na Komisi, aby tyto hlasy skutečně vzala vážně. Regulace nesmí vznikat jen podle ideologie a zákazového reflexu. Musí stát na datech, proporcionalitě a zkušenosti lidí, kterých se přímo týká. Dospělí kuřáci potřebují pravdivé informace a možnost volby. Ochrana mladistvých je samozřejmost. Ale pokud chce Evropa skutečně snižovat škody způsobené kouřením, musí rozlišovat mezi cigaretami a méně rizikovými alternativami. Naslouchat veřejnosti nestačí jen na papíře.

Byli jsme hosty nové epizody podcastu Vaping Unplugged! Mluvili jsme o situaci v Česku, méně rizikových alternativách ke cigaretám a o tom, proč samotné zákazy často nevedou k abstinenci, ale k černému trhu. Nejlepší je neužívat nikotin vůbec. Dospělí kuřáci ale mají mít možnost přejít na méně rizikovou alternativu.

Evropský parlament ve středu nedokázal schválit pozici k revizi zdanění tabákových a nikotinových výrobků, která by jasně uznala princip „méně škody, nižší daň“. Z pohledu dospělých spotřebitelů a veřejného zdraví je to promarněná příležitost. Politika by měla rozlišovat mezi klasickou cigaretou a méně rizikovými alternativami. Pokud různé produkty nesou různou míru rizika, musí se to promítnout i do regulace a zdanění. Jinak stát oslabuje motivaci kuřáků přejít od nejškodlivější formy užívání nikotinu k méně rizikovým možnostem. Zároveň je důležité, že Evropský parlament odmítl i návrh Komise. To je jasný signál, že plošný přístup, který hází všechny produkty do jednoho pytle, nemá v Evropě pevnou podporu. Dospělí kuřáci potřebují srozumitelná pravidla, férové zdanění a politiku založenou na datech. Evropa se musí vrátit k principu proporcionality. Cigarety mají nést nejvyšší daňovou zátěž. Méně rizikové alternativy mají být regulované přísně, ale rozumně. A ochrana mladistvých musí jít ruku v ruce s tím, že dospělým kuřákům nebudeme zavírat cestu od cigaret. Toto hlasování ukázalo hlavně jednu věc. Současný přístup Komise k tabákové politice a zdanění není udržitelný. Je čas připravit rámec, který bude víc odpovídat vědě, zkušenosti spotřebitelů a realitě veřejného zdraví.

Celou reportáž TN.cz k francouzskému zákazu nikotinových sáčků najdete tady. Díky za pozvání a prostor mluvit o tématu, které se v Evropě týká stále víc lidí: instagram.com/reel/DY7bHcaIf…

Nedávno jsme měli možnost vystoupit v reportáži TN.cz k francouzskému zákazu nikotinových sáčků a jeho dopadům. Jsme rádi, že se tohle téma dostává i do širší veřejné debaty, protože nejde o okrajovou legislativní kuriozitu, ale o ukázku toho, kam může vést přeregulovaná a ideologická politika. Ve Francii dnes za nikotinové sáčky hrozí extrémní tresty i běžným uživatelům. To je podle nás naprosto nepřiměřené. Nikotinové sáčky nejsou bez rizika, ale ve srovnání s klasickými cigaretami představují pro dospělé uživatele výrazně méně škodlivou alternativu. Pokud stát začne trestat i samotné držení produktu, který může kuřákům pomoci odejít od cigaret, nechrání tím veřejné zdraví. Jen posiluje zákazovou logiku, která v praxi často vede spíš k černému trhu než k rozumnému řešení. O to důležitější je připomínat, že ochrana mladistvých a rozumná regulace nejsou v rozporu s harm reduction. Právě naopak. Smysl dává tvrdě chránit děti, ale zároveň nebrat dospělým kuřákům méně rizikové alternativy. I proto jsme rádi, že jsme tohle téma mohli v reportáži otevřít.

Vážený pane premiére @AndrejBabis, obracím se na Vás jménem Jihočeského kraje v souvislosti s plánovanou změnou v organizačním zajištění veřejné politiky v oblasti závislostí, konkrétně se jedná o přesun agendy koordinace z Úřadu vlády České republiky do gesce Ministerstva zdravotnictví ČR. Jihočeský kraj protidrogovou politiku dlouhodobě aktivně podporuje, systematicky a s ohledem na potřeby obyvatel kraje budujeme síť odborně způsobilých, a optimálně dostupných adiktologických služeb, kterou kraj ze svého rozpočtu i spolufinancuje. Vzhledem k potřebnému multidisciplinárnímu, nadresortnímu přístupu dlouhodobě spolupracujeme s odborem protidrogové politiky Úřadu vlády ČR, a tuto spolupráci hodnotíme jako dlouhodobě prospěšnou. Obáváme se, že reálné zúžení kompetencí tohoto odboru, pokud by spadal pouze pod jeden konkrétní rezort, ohrozí dosavadní aktivity, které ve prospěch obyvatel kraje aktivně podporujeme. Tento postoj zastáváme i z toho důvodu, že navrhovaná změna, při respektování organizační struktury Úřadu vlády České republiky, nebyla z důvodu uvedených specifik s kraji a dalšími subjekty dostatečně projednána, a není ani jasné, jaké kompetence budou ministerstvu při konkrétním zajištění úkolů národní strategie chybět, či jak bude nedostatek kompetencí řešen. Jedná se nejen o způsob financování služeb, ale i o zajištění systému jejich kvality, dostupnosti, provázání s jinými rezorty, primárně ministerstvy školství a sociálních věcí. Ze všech těchto důvodů žádáme Vás i vládu České republiky o zachování meziresortního modelu koordinace politiky v oblasti závislostí při Úřadu vlády České republiky, případně k dočasnému odložení přesunu agendy a otevření širší odborné diskuse o systémovém institucionálním řešení, které zachová nezávislost, koordinaci a meziresortní charakter této agendy. Považujeme za důležité prověřit, zda navrhovaná změna, tj. přesun agendy na ministerstvo zdravotnictví, neohrozí realizaci konkrétních činností, které vychází z aktuálně platné národní strategie v oblasti závislostí. S pozdravem Martin Kuba zakladatel hnutí Naše Česko

Včera jsme na Světový den bez tabáku vyšli do ulic a ptali se lidí, co vědí o kouření a jeho alternativách. Výsledek? Povědomí o tobacco harm reduction je v Česku pořád nízké. Přitom u nás kouří přes 2 miliony lidí a až 18 tisíc ročně umírá na nemoci spojené s kouřením. Nejlepší je přestat úplně. Pro ty, kterým se to nedaří, ale existují i méně rizikové alternativy. A právě o tom je potřeba mluvit víc, věcně a bez mýtů.