Sabitlenmiş Tweet
Binary Logic
8.3K posts


@Principal_Jon When I was 5 years old, I was given an old tube radio/vinyl player to dismantle. Oh, I still remember the excitement and interest. Seven years later, I built my first radio, and 12 years later, an analog synthesizer. :)
English

@Vaderlike80 @TokyoTom2020 ...are the same kind as the Russian imperial internationalists?
English

@Vaderlike80 @TokyoTom2020 I am an ethnic Ukrainian. My nation is currently fighting to the death against Russian imperial internationalists for its sacred right to live in its own nation-state on its own God-given land—like Japan. Am I correct in understanding that the "European nationalist-conquerors" =>
English

アメリカの(右派) MAGA支持層などが最近日本に対して抱いている表面的な執着は、最高の喜劇と言わざるを得ません(特に先日のトランプ・高市首脳会談後やX上での自動翻訳機機能によっての反応など)。
彼らは日本の『伝統的価値観』や『秩序』を称賛していますが、いつの日か、その秩序を支える秘訣が、自分たちが反対している政策そのもの(国民皆保険制度=国民健康保険制度、銃規制、そして個人の自由よりも社会全体の『和』を優先する姿勢)であると気づく時が来るでしょう。
日本は彼らが理想とするパラダイスではなく、高機能な社会民主主義(的)国家なのです。約4年前にデサンティスフロリダ知事が来日した際も、当初は日本を絶賛していましたが、滞在2、3日目に日本の仕組みが自身のフロリダでの超保守派施策と矛盾することに気づき、苦い顔をされていたのが印象的でした。
とにかく自分の意見です。

日本語

@Vaderlike80 @TokyoTom2020 Nationalist ideas imply that all nations are equal, but each people must live in their own nation-state on their own God-given land—the land on which they were born and formed as a nation. What kind of people do American "Western" nationalists represent?
English

@BinaryLogic5 @TokyoTom2020 Only pre-colonial Indian tribes that doesn’t exist anymore can be American Nationalists? Sir, this is X not your furry sub-Reddit.
English

@Vaderlike80 @TokyoTom2020 "American nationalist" is an oxymoron. Only native Americans can be "American nationalists." Japan is a country of the Japanese for the Japanese; it is the most vivid embodiment of nationalist ideas. But this model is in no way suitable for the United States.
English

@TokyoTom2020 American/European Nationalist with emphasis on Western Civilization’s shared legacy and culture. I had Japanese neighbors, I find them to be intelligent, civilized and courteous, and always have. Why is this such a surprise or new development for you?
Honest question.
English

@Beefeater_Fella Ideal conditions for carrying out total mobilization
English

A powerful wave of layoffs will soon hit all of Russia, experts predict
Companies' revenues are falling, and they will have no money to pay employees' salaries. Starting from early April, the country's machine-building industry may switch to a three-day workweek, notes Vladislav Bykhanov, managing partner of the recruitment company Cornerstone.
According to him, small businesses will suffer the most, and many companies may not survive this summer.

English

@OlenaRohoza The German general should remember that there is such a thing as "emergency measures."
He doesn't have five years, he has one year. He had five years four years ago, since 2022.
English

The highest-ranking general of the Bundeswehr, Carsten Breuer: Russia could launch a major war against a NATO country in 2029.
We must prepare for the worst-case scenario. And this is one of them.
I have been in the military since 1984. I have never seen a situation as dangerous as it is now. Russia is expanding its army to nearly twice its pre-war size, he said in an interview with BBC.
Question: Are you ready to become the first general to lead the German army into war in Europe for the first time since 1945?
Breuer: The phrasing “lead into war” is incorrect. My task is to prepare Germany for defense and to strengthen its capabilities. This is deterrence.
Over the next 3–4 years, Europe needs drones, precision strike capabilities, and space capabilities. These are the most urgent needs. We are working on this and have already made good progress.
We can no longer think in “boxes,” as if Europe and the Middle East were separate theaters. They are connected. Events in one region affect the other. This defines our military strategy.
Europe must take greater responsibility for its own security. I first heard this back in 2011 or 2012.
Here is Europe’s dilemma: we understand this, but building capabilities takes time. We are talking about three, four, five years. This cannot be solved “right now.”
Readiness is NATO’s currency today. We need to recruit many young people and train them.
But to do that, units have to be pulled from positions on the eastern flank and sent for training. At that moment, readiness levels drop. So we must constantly find a balance.

English

@UrbanCourtyard I live in a house similar to the one in your second picture. This is what I see when I walk out the door. It's the perfect place to raise children:

English

Imagine a world where leaders have a vision of dense urban housing where parents can tell their 6-year-old, “go play outside with friends,” in a shared courtyard they can see from their kitchen or home office.


Thomas Massie@RepThomasMassie
Imagine a world where hard work is rewarded, truth and justice prevail in courtrooms, the government doesn’t steal your labor by debasing the currency, bureaucrats aren’t captured by corporations, and our taxes go toward critical infrastructure instead of wars overseas.
English

@UrbanCourtyard @RepThomasMassie There will be no parents.
Almost...
English

@RepThomasMassie that would be nice except your vision of a futuristic city looks like a parenting nightmare. Family-friendly urban future looks like this




English

@DylanMalyasov Це тільки початок. Запливша жиром військова індустрія починає відчувати що важке озброєння втрачає своє традиційне для 20го сторіччя значення. Мабуть не читали есе Лема "Системи озброєнь 21го сторіччя", яке вийшло 43 роки тому. Воно якраз про те, що зараз відбувається
Українська

Багатьох обурили заяви гендиректора Rheinmetall про те, що в українських дронах «немає нічого інноваційного». Якщо відверто — частково це правда: більшість рішень базуються на розвитку концепцій ще з 90-х років, але з використанням сучасних систем керування, зв’язку та навігації.
І тут важливий нюанс. Проблема не в самій тезі, а в тому, як вона подається — ніби це недолік. Особливо дивно чути це від компанії, яка досі не може повноцінно масштабувати власне виробництво.
FPV-дрони не з’явилися вперше в Україні. Морські безпілотники існують ще з початку 90-х. Ударні дрони активно застосовувались ще з 2016 року, зокрема в атаках на Саудівську Аравію. Дрони бомбери активно юзали Ігіл в Іраку. Але суть не в «новизні заради новизни».
Головне — це адаптивність.
Саме вона є ключовою перевагою України: здатність швидко переосмислювати і застосовувати вже існуючі технології так, щоб отримувати реальну перевагу на полі бою. У ситуації, коли країна воює за власне існування, немає розкоші роками розробляти «щось принципово нове». Є потреба діяти швидко, ефективно і результативно — тут і зараз.



Українська

@VirtuaSpaceGeek @cqcqcqdx The Ukrainian SSR had its own Academy of Sciences; it built the UTR-2 with the hands and brains of Ukrainian workers, specialists, and scientists
English

@cqcqcqdx Built by USSR. Without USSR, Ukraine would be nothing.
English

@DylanMalyasov CEO Rheinmetall не про війну і навіть не про оборону, а про комерцію. Важке озброєння перестає бути зброєю і нема на те ради. Коли на Європу полетять тисячі шахедів, то всі швидко прозріють - услід за арабами.
Українська

До речі, чому CEO Rheinmetall насправді так нервує?
Ходять чутки, що акціонери вже підшуковують йому заміну. Причина доволі проста — він не виконав поставлені задачі.
По-перше, критично зросла залежність від постачання комплектуючих та важливих компонентів з Ізраїлю. А це ризик: політика або наслідки війни можуть у будь-який момент зупинити виробництво — і бронетехніки, і боєприпасів.
По-друге, так і не вирішені проблеми з американськими партнерами які разом з Корею зʼїдають велику частку ринку.
По-третє, просіла рентабельність. І це при тому, що контракти на зброю зросли в рази. А очікуваний прибуток — ні. Тож очікування акціонерів не виправдані, а вони не хочуть чекати ще 5-6 років, їм важливі гроші зараз вже.
І ще окремий фактор — сильний тиск з боку французів.
Тож не дивно, що його дратують питання про дешеві українські дрони.
Українська

@VirtuaSpaceGeek @cqcqcqdx Without Ukraine, the USSR would be nothing
English

@sahu42750 @Coinvo All authoritarian regimes have a common life cycle:
1. Resurrection from the ruins of previous geopolitical catastrophes
2. Rapid development
3. War
4. Collapse
Hitler's regime is a clear example. Russia is now at stage 3, China is on the threshold of stage 3
English

Trump’s remark reflects pragmatic respect for results over ideology — something he has expressed in various forms over the years.
It also hints at his deal-making approach: acknowledge strengths, but negotiate hard on imbalances (trade, tech, subsidies).
No economic model is perfect. China proves authoritarian capitalism can deliver growth and scale.
The real test ahead is whether it can sustain that momentum amid slowing demographics, geopolitical tensions, and the need for genuine market-driven innovation.
Respect for outcomes is fair. Copying the model blindly is risky.
What matters is learning what works and what doesn’t.
Do you see China’s system as a sustainable long-term model, or one that worked brilliantly in catch-up phase but now faces structural limits?
English

@Saffron_Sniper1 After its defeat in WW1,Germany faced chaos,hyperinflation,and poverty
Then came Adolf Hitler.He stabilized the economy,resolved the crisis,and restored Germany's strength and pride on the world stage
But then something went wrong—Hitler started a new world war.Just like Putin
English

@Mol_Yaroslav @PulseOfUkraine Нація у фашистський ідеології розглядаєтся не як етнічне поняття, а як державницьке. Так що націоналізм та фашизм досить різні ідеології. Це радянська пропаганда свого часу згрібла до однієї купи і нацизм, і фашизм, і націоналізм
Українська

@Mol_Yaroslav @PulseOfUkraine Націоналізм визнає всі нації рівними, але наполягає на тому що кожен етнос повинен жити у своїй національній державі на своїй, "богом даній" землі, на якій він виник та сформувався як нація. Фашизм затверджує беззастережний пріоритет державних інтересів над інтересами громадян =>
Українська

Я свого часу багато читав про феномен нацистів та створення Третього рейху, а також історію Веймарської республіки у таких науковців, як Іан Кершоу, Еріх Фромм, Ерік Еріксон та Теодор Адорно.
І вони прийшли десь до такого висновку. Німці підтримали Гітлера не через масовий фанатизм, а через глибинні психологічні механізми. Для багатьох нацизм став «втечею від свободи» де люди попросту боялися особистої відповідальності й обирали комфорт у підпорядкуванні «сильному вождю» з елементами сильної ідеології. Це не було фанатичним божевіллям, як багато вважають, — це була логічна відповідь на авторитарне виховання, яке з дитинства вчило безумовному послуху.
Система Третього рейху трималася на мільйонах звичайних людей, які обирали конформізм і особистий спокій замість опору. Кершоу, наприклад, ввів термін та феномен «роботи на фюрера» — це коли люди самі радикалізувалися, намагаючись вгадати і виконати волю диктатора та партії заради їх схвалення.
Більшість просто виконувала роботу, раціоналізуючи свою участь у злочинах і відмовляючись від власної провини. Зрештою, режим створили не лише накази зверху, а конкурентна радикалізація мільйонів, які обміняли совість на ілюзію національної величі.
Але наш сусід, країна-лайна під назвою росія, переплюнула цих пацанів з Рейху.
Треба віддати належне. Отак от йти на масовий забій в еру інтернету та транспарентності, без ідеології та реальних цілей, де здається, можна все побачити й з’ясувати — за угоду півметрового царька та купки його товаришів можуть тільки росіяни.
Українська













