在那遥远的桃花岛Brenda
1.1K posts

在那遥远的桃花岛Brenda
@Brendaspr
Osaka City Chuo Ward, Osaka Katılım Mart 2012
231 Takip Edilen121 Takipçiler

又到了蜱虫肆虐的季节。
一天时间在猫身上抓了3只,搞得我越想越发毛,把衣服内外都换了。
蜱虫也称草箅子。是莱姆病的元凶。莱姆病首先能治,表现是红斑和发热,依靠抗生素治疗,基本都能好。
其次蜱虫叮咬并不像蚊子,一瞬间传播病毒。蜱虫0–12小时:几乎不传播(风险很低)
12–24小时:开始有一定风险(但仍较低)
24–48小时:风险显著上升
>48小时:传播概率较高
所以只要发现被咬及时取出即可。
蜱虫一旦咬上皮肤就咬得非常紧,很难拔出,我的方法是酒精浸泡棉签按住蜱虫头部一会,等他松嘴再拔就容易了,也不会把头把断。
在小葡乡下生活,以前没有的知识也七七八八积累了一大堆啊。每天都有新发现。
图是家里来的新访客,不知道起个啥名字好。

中文

说说西葡两国的占问房题。
西葡两国虽是邻国,差别还是挺大的。
在西班牙,围绕“占房”(okupa)问题形成了一套深受社会政策影响的法律逻辑,其核心是在财产权与居住权之间进行动态权衡。
这种取向与2008年全球金融危机后的社会冲击密切相关——大量失业与住房危机使“居住权”被不断强化,逐渐上升为一种具有现实优先性的保护对象。
因此,一旦某种“实际居住状态”已经形成,即便最初并不合法,房主通常也必须通过法院程序才能完成驱逐,警方在多数情况下不能直接介入强制清退,以避免误伤“可能受保护的居住者”。
近年来西班牙确实在加速改革,例如推动快速驱逐、扩大警方权限等,但整体价值取向仍偏向于社会稳定与弱势保护,即在一定程度上容忍程序上的延迟,以换取对居住安全的保障。
相比之下,葡萄牙则体现出更为典型的“产权优先”法理。
非法占用在法律上通常被直接界定为对财产权的侵害,而不是需要特殊平衡的社会问题,因此警方介入门槛更低,在明确属于非法入侵的情况下可以更迅速采取行动恢复占有状态。
同时,即便进入司法程序,葡萄牙也通过Balcão Nacional do Arrendamento等专门机制压缩处理周期,使驱逐更具执行力。其制度重点在于保护“合法关系”(如租赁合同),而不是对既成的占用事实给予额外宽容,这使得“占着就难以赶走”的情况较少出现。
从价值观与执法实践的对比来看,西班牙更接近一种“社会权利优先”的模式,在警察权力的使用上更为克制,强调司法审查作为前置条件;
而葡萄牙则更强调法律确定性与秩序恢复,允许执法机关在明确违法情形下更直接地介入。
两者差异的本质不只是效率问题,而是制度理念的不同:前者试图在社会保护与产权之间维持平衡,后者则以清晰的产权边界减少灰色空间。这也解释了为什么西班牙需要不断通过改革来加快驱逐程序,而葡萄牙整体上较少面临同类系统性压力。
图为西班牙北部海边城市VIGO,夜晚港口,点点星光。




中文

每个国家都有每个国家的罗密欧和朱丽叶,梁山泊和祝英台。
葡萄牙这一对可不是文学作品。
佩德罗一世与伊内斯·德·卡斯特罗的爱情,被认为是葡萄牙最耸人听闻的悲剧之一:
王子佩德罗痴恋伊内斯,却因王室忌惮其背后的卡斯蒂利亚势力,被父王下令在花园中当众处死(传说她临死前跪求宽恕,仍难逃一死);佩德罗继位后疯狂复仇,不仅残酷处死参与谋杀的贵族(据记载甚至当众挖出其心脏以示惩戒),还宣称自己早已秘密迎娶伊内斯,并命人掘墓,将她腐朽的遗体加冕为王后,强令群臣逐一向她的骷髅“吻手效忠”。
最终,两人被安葬于阿尔科巴萨修道院中,石棺相对而立。
阿尔克巴萨修道院去年去过,很值得参观。
两副棺椁相对而立,是为了末日复活的时候,从棺材爬起来第一眼就能看到对方。

中文

小葡人民喜欢在院子里烧垃圾。前任房主就是如此。
结果就是把土墙也烧塌了。然后也不知道咋想的,用垃圾去遮掩,缺口处变成垃圾填埋场。
等我和队友清理多日一看,放着也不行啊,下雨不就从这里继续塌?
这么高的挡土墙修起来也太费力!技术不过关还是得塌。
然后队友说用石笼!这可太天才的想法了!施工方便,不用担心排水!还可以歇歇干干不赶工期!
镀铬网网上有卖,各种尺寸应有尽有!唯一需要的材料是石头,但是我家在山上啊,这材料不是遍地不要钱?
于是大干半年,后面实在填不动了,也没有必要填太高,于是队友又提议用海洋球做个造型。
天才!又省了不少力气!挡土墙完工后,我俩用搭房顶剩的钢梁做了个晾衣架,铺了个晾衣台!以后拉个水管还可以在这里洗野澡!
哈哈,我们家队友就是点子王,我就是个出力的小工!



中文

@fanleiLex 做父母的就不能失败一次,曾经我烧焦一糖排,被我儿子一直急着,每每拿出来说,做得那么多次好的就老早忘记了。
中文

@KUI__YANG 我的理解是这两个老狐狸了是防着另一个不争气的儿子向右才这么说的,而且财产本来就是传承下去的,给郭并不是真的给她,而是给郭的孩子,至于她管理,也是说辞,他们应该是办理了信托,郭能有多大管理权?他们离死还远着呢,不会现在分财产,之前郭的父亲说郭一个人挣钱养孩子
中文

富贵人家分遗产,原本与我无关。我既不羡慕他们锦衣玉食,也不关心他们是否后继有人。遗产分配没有任何所谓公平合理的说法,想给谁就给谁,典型的个人权利。
但这家人的处理遗产方式,还是有些特别。不是钱给了谁显得特别,而是让人费解儿媳妇的婚姻锚点在哪里?
如是所见,向佐在其父母的心中是全然没有得到信任的,无需讨论。一对商业老炮夫妇,此生经历各种惊涛骇浪,阅人无数,终了对亲生儿子完全不信任。合理猜测,这个儿子真的是不太值得信任吧。儿媳作为遗产继承人,必定是受到公婆绝对且超然的信赖,也毋庸置疑。她得有多么温婉可人,多么贤良惠淑,多么忠贞不渝,才能得到黑白两道通吃的老炮儿夫妇的深度托付!
至少在向华强夫妇眼里,儿媳和儿子不是一个档次的人。所以,郭女和向男的婚姻锚点在哪里?纯纯的爱情?郎才女貌佳偶天成?或是貌合神离仅仅是靠表演贤良征服了公婆?有意思的问题,当然对我无意义,纯粹路过,心生好奇。
行止人间/Wayfarer Notes@Wayfarer0888
向华强正式宣布: 家产全归郭碧婷, 两个亲儿子一分拿不到。 这在传统家庭里简直是“离经叛道” ,但在豪门里却是最狠的制衡。 郭碧婷从“孤傲女神”变身“百亿掌门人”,这反转比电影带感多了。 向太和向华强这波, 是把郭碧婷当成亲闺女养, 把向佐当成“临时工”使啊。 果然, 豪门的尽头不是爱情,是股权分配。 你怎么看? 支持这种“传媳不传子”的做法吗?
中文

@miren_41319 这个女士有mental problem ,她不敢看人和看镜头,其实大部分homeless 都有mental problem. 但是亚裔homeless 非常少
中文


















