Cyrille Darrigade

On nous prend pour des imbéciles !!!L'amateurisme d'Attal qui veut réduire la durée du chômage “au niveau de la moyenne européenne”. Petit souci ! Il ne connaissait pas la durée actuelle en France ni la fameuse “moyenne européenne”. Mais tranquille : quand il s’agit de réduire les droits des autres, les chiffres deviennent soudainement “un détail”. Le plus fascinant reste cette capacité du macronisme à faire des réformes au doigt mouillé, puis appeler ça du “pragmatisme”.

@jmcsolal 😉

@CDarrigade63 👍

#Mitterrand homme de lettres ou homme politique ? C'est la question que l'on me pose depuis plusieurs semaines. "L'homme de lettres est plus consensuel". Ah bon ? Je ne savais pas que le "coup d'état permanent", ouvrage contre de Gaulle était de cette vaine. J'entends aussi : "je le préférais en écrivain". Mais ont ils lu ses livres, je m'interroge. François Mitterrand a participé à plusieurs reprises à l’émission littéraire Apostrophes animée par @bernardpivot1. L’une de ses interventions les plus célèbres date du 7 février 1975, lors des débuts de l’émission. Mitterrand y venait présenter son livre La Paille et le Grain. Cette apparition a fortement marqué les téléspectateurs : il y parlait #littérature avec aisance et passion, contribuant à façonner son image d’homme cultivé et intellectuel. En septembre 1978, il revient dans Apostrophes à l’occasion de la sortie de "L’Abeille et l’Architecte". Il partage alors le plateau avec plusieurs écrivains importants, notamment Michel Tournier, Patrick Modiano et Emmanuel Le Roy Ladurie. Ces passages sont restés célèbres parce qu’ils montrent un François Mitterrand très différent du simple responsable politique : lecteur passionné, amateur de poésie et de grands auteurs, capable de discuter de littérature avec des écrivains reconnus. Bernard #Pivot lui-même considérait ces échanges parmi les moments marquants d’Apostrophes. François Mitterrand fut aussi un homme politique, mais un homme politique profondément façonné par la littérature. Toute sa vie, il a exercé le pouvoir : député, ministre, chef de l’opposition puis président de la République pendant quatorze ans. Pourtant, il ne ressemblait pas aux responsables politiques purement techniciens ou gestionnaires. Les livres, l’histoire, la poésie et les écrivains occupaient chez lui une place centrale. La littérature nourrissait sa manière d’être, son rapport au temps, à la mémoire et au destin. Dans Apostrophes de Bernard Pivot, il apparaissait parfois autant comme lecteur et écrivain que comme dirigeant politique. Il cherchait aussi à laisser une œuvre de réflexion personnelle. Mais contrairement à un véritable écrivain consacré, son œuvre littéraire reste indissociable de son parcours politique. On lit ses textes pour comprendre l’homme d’État autant que pour leur valeur littéraire propre. On peut donc dire que #Mitterrand fut un homme politique à culture littéraire, ou un homme de pouvoir qui utilisait la #littérature pour donner du sens à son action. Chez lui, les deux dimensions étaient intimement liées. @IFMitterrand @amis_mitterrand

@jmcsolal Et aussi "sois le bienvenu"

@CDarrigade63 ..et la dernière question de Bernard Pivot à François Mitterrand: "après votre mort, vous arrivez au ciel et vous rencontrez Dieu que voudriez qu’il vous dise?"; réponse de François Mitterrand: "maintenant tu sais …"

Oui, cette émission est restée comme un moment de télévision presque crépusculaire — et en même temps d’une incroyable intensité intellectuelle. Il s’agissait d’un numéro de l’émission Bouillon de culture diffusé en avril 1995 avec François Mitterrand invité par Bernard Pivot. Pivot a souvent raconté ensuite que Mitterrand était arrivé très diminué physiquement, presque exténué par la maladie. Tout le monde sur le plateau avait été frappé par son état. Et puis, progressivement, au fil de la conversation — dès qu’il fut question de littérature, d’histoire, de mémoire, de pouvoir, de la mort aussi — quelque chose s’est rallumé chez lui. Sa voix s’est affirmée, le regard est redevenu perçant, l’esprit extraordinairement vif. C’est cela que Pivot décrivait avec émotion : la parole et l’intelligence semblaient redonner momentanément de l’énergie au corps. Il disait en substance qu’on avait vu « le vieil animal politique » reprendre possession du plateau. Beaucoup de téléspectateurs ont eu ce sentiment d’assister moins à une interview qu’à une sorte de testament intellectuel. L’émission est d’autant plus marquante qu’elle intervient quelques mois avant la mort de Mitterrand, en janvier 1996. On y retrouve son goût des citations, son ironie, sa culture littéraire immense, et cette capacité très particulière à installer une gravité calme dans la conversation. Il existe aussi un contraste saisissant entre la fragilité physique visible et la puissance verbale intacte — peut-être même exacerbée. C’est probablement ce qui a tant impressionné Bernard Pivot et ceux qui ont revu cette séquence depuis.

@CDarrigade63 Il ne faut pas oublier la dernière émission de B. Pivot avec François Mitterrand en avril 95 où F Mitterrand,malade,était arrivé épuisé et qui,au fur et à mesure a repris force et vigueur et a été éblouissant, B Pivot le racontait bien ..

@Pascal_Louvrier Oui et voir l'échange avec d'Ormesson sur Barrès aussi

@CDarrigade63 Quand on révère Chardonne et Rebatet, on ne peut pas être consensuel!

@MoreauAugustin Bla bla bla ce type est une machine à parler

Gabriel Attal générateur aléatoire de formules creuses

@2022Delimi @Francelibertes Merci pour ce magnifique témoignage et votre sympathie

j’ai créé au Japon la première antenne étrangère de @Francelibertes Aujourd’hui, celle qui présidait encore la fondation il y a quelques mois est la numéro 3 de notre liste Bien vivre en Suisse romande. Des valeurs. Une fidélité. Une certaine idée de l’engagement.

@DucdeStSimon @IFMitterrand @amis_mitterrand Je ne parlerai pas à sa place mais connaissant l'auteur du livre qui est par ailleurs venu au festival de Jarnac, j'en doute un peu. On fait dire beaucoup de choses au président hélas disparu....mais c'était pareil lorsqu'il était en place alors...

@CDarrigade63 @IFMitterrand @amis_mitterrand Un livre qui fut diversement apprécié. François Mitterrand n’apprécia pas que sa plume fît de l’humour à ses dépens. Un exemple (Manosque, pour Jean-Louis Bianco).

Erick #Orsenna publia un roman "grand amour" où de manière plus ou moins fictive il raconta son travail d'écriture pour #Mitterrand. Fidèle, drôle, loyal et honnête. @IFMitterrand @amis_mitterrand

@PaleEtuvier Votre commentaire est intéressant et figurez-vous qu'il s'est posé la question. Si vous avez parcouru ses ouvrages, il évoque ce tiraillement. Finalement, l'écriture a servi la cause. Mais oui, je suis d'accord avec vous le style est incroyable.

@CDarrigade63 Il écrivait plutôt bien, avec un certain style (c'est un compliment) il aurait dû s'en tenir à cela

Je referme "François Mitterrand, le roman de sa vie" de Geneviève Moll acheté sur les quais à Lyon, avec l’impression d’avoir traversé bien plus qu’une biographie : le portrait d’un homme habité par la littérature, le pouvoir et une incroyable volonté de vivre. Un livre élégant, sensible et profondément humain. 📚 #FrançoisMitterrand #GenevièveMoll #Lecture #Livre #Politique #Littérature @amis_mitterrand @IFMitterrand

🎬 Je viens de voir "L’Inconnu de la Grande Arche" sur @canalplus et j’ai beaucoup aimé. D’abord, on ressent parfaitement le climat de 1983. Elle en a fait couler de l’encre, cette Arche… Lorsque François Mitterrand lance ce concours international pour son grand projet présidentiel, c’est un architecte danois de 53 ans, totalement inconnu en France, Johan Otto von Spreckelsen, qui l’emporte à la surprise générale. Tout le monde se moque alors des deux. L’un parce qu’il serait “mégalo”. L’autre parce qu’il n’a à son actif qu’une église et sa propre maison. Le film de Stéphane #Demoustier raconte magnifiquement ce choc entre une vision presque poétique de l’architecture et la brutalité du réel : la bureaucratie française, les rivalités politiques, les contraintes budgétaires, les ego, les délais… Claes Bang est formidable dans le rôle de cet architecte obstiné, idéaliste et parfois dépassé par la machine d’État. Et le casting autour — Xavier #Dolan, Swann #Arlaud, Michel #Fau — donne énormément d’épaisseur à cette #histoire pourtant très française. Ce n’est pas seulement un film sur un bâtiment. C’est un film sur la création, le pouvoir, la solitude des visionnaires et cette folie nécessaire pour imposer une idée au monde. Et comme une offense à ses détracteurs, la Grande Arche résiste au temps qui passe. 🏛️ #LInconnuDeLaGrandeArche #GrandeArche #LaDefense #Architecture #CinemaFrancais #FrancoisMitterrand #CanalPlus #Film #Paris #Architecte #Culture #Patrimoine #Cinema #JohanOttoVonSpreckelsen

📺« Je ne suis pas là pour me taire. » En mai 1986, Danielle Mitterrand crée France Libertés pour défendre l’accès à l’eau, les droits des peuples et la justice sociale. Elle l'annonce dans l'émission "7 sur 7" sur TF1. C'était il y a 40 ans. 👏 #DanielleMitterrand #FranceLibertes #7sur7 @Francelibertes @amis_mitterrand @IFMitterrand

JARNAC, LE PAYS DE L'ENFANCE La Maison Natale de François Mitterrand à Jarnac. Ce lieu si particulier où l’histoire politique française a commencé à s’écrire. @amis_mitterrand @IFMitterrand @JeanMallot #Jarnac #FrançoisMitterrand #HistoireDeFrance

La disparition de Huguette Bouchardeau emporte avec elle une certaine idée de la gauche française : exigeante, intellectuelle, féministe et profondément humaine. Professeure de philosophie devenue figure du PSU, elle fut l’une des premières femmes à porter une parole politique nationale avec une telle liberté. Candidate à l’élection présidentielle de 1981, elle n’avait pas seulement défendu un programme : elle avait ouvert un espace politique où l’écologie, les droits des femmes, la justice sociale et la dignité du travail pouvaient enfin dialoguer ensemble. Ministre de l’Environnement sous la présidence de François Mitterrand, elle appartenait à cette génération qui considérait la politique comme un engagement moral avant d’être une carrière. Son parcours fut celui d’une femme fidèle à ses convictions, attentive aux invisibles, aux exclus, à celles et ceux que la société laissait trop souvent au bord du chemin. Mais Huguette Bouchardeau fut aussi une intellectuelle et une passeuse. Militante féministe, éditrice, écrivaine, universitaire, elle n’a jamais cessé de transmettre. Son combat pour l’émancipation des femmes et pour une démocratie plus vivante laisse une empreinte durable dans l’histoire politique et culturelle française. À l’heure où disparaissent peu à peu les grandes consciences politiques du XXᵉ siècle, sa voix rappelle qu’il est possible d’allier la pensée, le courage et la fidélité aux idéaux. À sa famille, à ses proches, à tous ceux qu’elle a inspirés, vont nos pensées respectueuses et attristées. @amis_mitterrand

Il y a 31 ans ce jour...@amis_mitterrand Mes chers amis, Je fais aujourd’hui, en sens inverse, le chemin parcouru il y a quatorze ans. J’étais allé chez moi, j’étais passé par le Parti socialiste, je suis allé à l’Elysée. Je suis allé à l’Elysée, je rentre chez moi et je m’arrête au Parti socialiste. (...) Je me souviens de notre premier rassemblement de 1971 et de ce qui a suivi le Congrès d’Epinay. Je me souviens aussi de l’élan formidable qui m’a accompagné en 1981, je me souviens de la force et de l’espoir qui nous portaient, lorsque nous nous sommes installés avec vous, Pierre Mauroy, qui m’avez accompagné à l’Arc de Triomphe selon la tradition, le jour de mon investiture, et puis les gouvernements qui ont suivi ; mais pouvions-nous mesurer la somme des difficultés qui nous attendaient ? D’abord, c’était le premier gouvernement socialiste – ou le deuxième ce qui serait beaucoup plus vrai, après celui de Léon Blum en 1936. Tous les autres étaient des gouvernements de coalition qui ne prétendaient pas accomplir ou faire avancer le programme et les idées des socialistes. Deux gouvernements, deux périodes dans toute l’histoire de la République… Vous êtes appelés, après moi, dans les temps qui viennent, et surtout les plus jeunes, à devoir vous considérer comme un parti d’opposition, lorsque c’est nécessaire et comme un parti de gouvernement lorsqu’il le faut aussi.(...) Cela ne nous a pas empêché de transformer les institutions, de modifier la carte institutionnelle de la France, avec la décentralisation, de faire d’importantes réformes de société et nous avons pu en même temps, dans certaines circonstances, prendre des mesures de caractère économique en dépit de tout et contre tout, contre un monde hostile, au moment où la France s’ouvrait sur l’Europe et sur un monde sans frontières, avec un nombre immense de pays acquis aux idées libérales. Dans quelques temps, cela paraîtra dérisoire, et même ceux qui se disent libéraux devront corriger leur point de vue, sans quoi ils se feront chasser du pouvoir par les masses ; mais il nous a fallu, non pas s’accommoder, mais vivre avec. (…) Je suis très heureux du réveil que j’observe, le réveil de l’espoir, la force des consciences, votre élan militant, la réalité de votre organisation, la réussite de la campagne présidentielle. Tout cela me remplit de joie. On ne peut pas limiter une idée d’organisation de la société, à la vie et au travail d’un homme. Cela va beaucoup plus loin, vous êtes beaucoup plus que cela. Vous êtes même la génération qui transmettra à d’autres et moi, pour le peu de temps que j’aie devant moi, je suis heureux de retrouver des socialistes, des camarades, des amis dont je sais que, retournés chez eux, il leur faudra reprendre la tâche, entourés souvent par des classes dirigeantes hostiles, obligés d’affronter des revendications qu’ils ne sauront satisfaire, bref la vie politique dans toute son ampleur, telle qu’elle est, telle qu’elle se vit, telle qu’elle se fait. Cela vous attend. Vous allez continuer après moi, vous avez commencé avec moi, ou bien vous avez rejoint le gros de la troupe au cours de ces trente dernières années.(…) Je dis merci à la destinée, je dis merci à ceux qui m’ont permis de la conduire jusque là. Je ne la magnifie pas, mais je compare, et c’est pourquoi je pars sans le moindre soupçon de regret ou d’amertume, aussi tranquillement que je suis venu, sachant que les problèmes politiques sont capitaux pour un pays ; mais il en est d’autres qui touchent à la vie personnelle, à la vie et au destin individuel. Il me reste aussi à en traiter quelques-uns, et, ensuite on verra bien. J’espère que, ici ou là, j’aurai le bonheur de vous rencontrer. Merci. François #Mitterrand

En ces temps de circonstance, un rappel utile : "Ce n'est pas la haine qui doit gouverner la #France. Je ne me laisse pas impressionner par ce genre d'arguments; et j'ai le plus grand mépris pour ceux qui les expriment". François #Mitterrand @amis_mitterrand @IFMitterrand

@amis_mitterrand @LaureAdler J'ajoute aussi le livre de @MichelBarnier qui lui rend un vibrant hommage républicain à ce sujet avec une élégance rare et des mots choisis. Ce qui ne me surprend pas venant d'un homme de qualité fut il un concurrent n'en reste pas moins lui aussi un homme d'État et un européen !

Toute son « Année des adieux » (@LaureAdler ) François Mitterrand, malgré la maladie, ne manqua à aucun des devoirs de sa charge et nous donna les paroles les plus émouvantes et les plus profondes de sa carrière, commentées sur ce compte : discours du 17 janvier et des 8 et 9 mai 1995, entretiens avec JP Elkabbach (12 septembre 1994) et Bernard Pivot (14 avril 1995)…etc. Faisant preuve du courage qui le caractérisait depuis sa jeunesse, il était resté.

François Mitterrand écrivit dans #LaPailleEtLeGrain, le 6 avril 1974, à propos de Pompidou : « Le courage était-il de partir, était-il de rester? Je ne tranche pas. » Patrice Duhamel, lui, tranche, avec la même assurance que dans son contresens sur « La Photo ». 1/2