Christian Lynch

Vou morrer defendendo essa porcaria de democracia. Sorry

@indoevindo Por que você acha que eu escrevi "a maioria"? E este endereço, é o lugar de onde eu tirei a foto e adjacências - como o antigo Raja

@CECLynch Todos que aparecem na foto não são. São apartamento enormes e caríssimos.

Agora me explica como a maioria dos edifícios residenciais deste endereço são cortiços verticais da década de 1960.

@eltonluisoc @raphaeldobbb Isso são interpretações do Brasil, que é o abre alas para entender o país, mas às vezes mais para saber como ele FOI compreendido do que o que ele efetivamente foi

@raphaeldobbb @CECLynch Algumas leituras ajudam a olhar o tema com mais variáveis. Clássicos como Raízes do Brasil de Sérgio Buarque de Holanda, Formação Econômica do Brasil de Celso Furtado e Os Donos do Poder de Raymundo Faoro discutem formação do Estado e instituições no país.

O impacto da transferência da capital do Rio de Janeiro para Brasília sobre os costumes da república brasileira constitui um problema histórico ainda insuficientemente explorado. Para compreendê-lo, é preciso ordenar os fatores que concorreram para a formação de uma nova cultura política, marcada pelo distanciamento entre Estado e sociedade. Em primeiro lugar, a mudança deslocou a alta política e a burocracia do principal centro demográfico, social e comunicacional do país. No Rio de Janeiro, o poder estava imerso na vida urbana: cercado pela imprensa, pela opinião pública e por uma sociedade civil densa e vigilante. Ao transferi-lo para o Planalto Central — então desprovido de tecido social consolidado —, criou-se um vazio em torno do poder, reduzindo drasticamente sua exposição cotidiana ao escrutínio social. Em segundo lugar, Brasília foi concebida, desde a origem, como uma cidade administrativa desprovida de base social autônoma. A ausência deliberada de indústria visava evitar a formação de um operariado; a inexistência inicial de universidades — limitadas, na concepção de Juscelino Kubitschek, a uma eventual instituição confessional — retardava a emergência de um meio estudantil crítico. A criação da Universidade de Brasília, já no governo João Goulart, não altera o fato de que o projeto original buscava restringir a presença de grupos sociais potencialmente contestatórios. Em terceiro lugar, a consolidação da nova capital exigiu a construção de incentivos materiais capazes de atrair e fixar a elite política e administrativa. Governos sucessivos, desde JK até o regime militar, promoveram a elevação de salários, a multiplicação de cargos de assessoramento e a criação de uma infraestrutura de privilégios — palácios oficiais, apartamentos funcionais, automóveis de serviço — que não existia na antiga capital. A transferência do poder implicou, assim, a institucionalização de um padrão de remuneração indireta e de benefícios patrimoniais que redefiniu as expectativas da classe dirigente. Em quarto lugar, o próprio desenho urbanístico de Brasília reforçou essa separação. O plano de Lúcio Costa concentrou a “república” no Plano Piloto, concebido para uma população restrita, e a isolou do restante do território por amplas áreas de separação. Posteriormente, o tombamento do Plano Piloto contribuiu para cristalizar esse arranjo espacial, convertendo-o em estrutura permanente. O resultado foi a formação de uma nova normalidade política. Em uma ou duas gerações, consolidou-se um modelo no qual o poder se exerce em ambientes fisicamente apartados, socialmente homogêneos e arquitetonicamente monumentalizados. Esse padrão foi progressivamente reproduzido em outras capitais — de forma paradigmática em Palmas, e em graus variados em diversas cidades brasileiras —, difundindo a ideia de que a sede do poder deve ser isolada do espaço urbano comum, dotada de edifícios grandiosos, amplos gabinetes, numeroso corpo de assessores e acesso protegido. Mesmo no Rio de Janeiro, antiga capital, esse ethos se impôs: a ocupação de palácios históricos acessíveis foi sendo substituída pela construção de complexos administrativos modernos, frequentemente afastados do convívio direto com a população. A separação entre governantes e governados passou a ser percebida como traço natural da vida republicana. Não por acaso, até hoje há quem, formado social e politicamente em Brasília, tenha dificuldade em conceber que uma capital possa funcionar de outra maneira — isto é, como funcionava o Rio de Janeiro e como ainda funcionam, em maior ou menor medida, outras capitais do mundo, como Buenos Aires, Santiago, Paris, Londres ou Roma, onde o poder permanece inscrito no tecido vivo da cidade. O Poder Judiciário, inicialmente mais resistente a essa transformação, acabou por aderir a esse padrão, completando o processo de generalização dessa cultura política fundada no distanciamento espacial e social do Estado em relação à sociedade.

@eltonluisoc Você acha que eu estaria falando tudo o que digo com base em nada, em mero "ressentimento" rs?

@eltonluisoc Eu já tenho dados parciais, já os publiquei.

@_ramonito_ Que comentário… Rasteiro

@CECLynch Que análise…romântica

@arqchico Faltou não: "Governos sucessivos, desde JK até o regime militar, promoveram a elevação de salários, a multiplicação de cargos...". Principalmente a ditadura militar, eu acrescentaria, porque a crise econômica gerada pelo Juscelino paralisou a construção de Brasília durante anos

@CECLynch Faltou a ditadura militar na sua equação

Brasília não é só isolada em relação ao centro demográfico (neste sentido, é a capital mais isolada do mundo). Dentro do Distrito Federal, que é uma espécie de estado, a população é contada como se fosse contígua, o que ela não é. O Distrito Federal é composto de diversas cidades separadas, cada qual podendo ter em tese um prefeito ou constituir um município separado. Brasília propriamente dita tem entre 1,5 e 2 milhões de habitantes. E dentro mesmo de Brasília, tem um cinturão em torno do plano piloto, que isola o miolo onde está o poder no lugar onde moram 150.000 pessoas. Isso não é acaso, tudo isso foi um projeto deliberado de isolar o poder central do Brasil dos grandes centros urbanos, isso foi dito expressamente por todo mundo que estava construindo a nova capital, desde o presidente, até os puxa-sacos, os escribas goianos, e o presidente da Novacap. Eu levantei tudo isso nos meus artigos, que depois eu republiquei em livros. E, cá entre nós, se a geografia não conta pra nada, porque foi que tiraram a capital do Rio de Janeiro? É porque muita gente achava que geografia contava! E eles tinham razão, geografia conta muito

@CECLynch Brasília rapidamente desenvolveu vida social, sindical e estudantil intensa. A própria Universidade de Brasília tornou-se, nos anos 1960, um dos centros mais ativos de mobilização política do país, inclusive alvo de intervenções durante a ditadura.

Você está tocando num ponto que não tem nada a ver com o meu post. Eu não estou no post sugerindo a mudança da capital, até porque isso destruiria Brasília, que foi construída por JK e consolidada pela ditadura para ser um fato consumado. O que estou dizendo é que a mudança da capital acarretou uma transformação completa no aparato administrativo, consagrando uma quantidade imensa de privilégios que não existiam na antiga capital. Privilégios esses de que o governo lançou a mão exatamente porque ninguém queria se mudar para o Centro-Oeste, e era preciso cooptar a alta administração e a classe política. Repito: esta é uma história que ainda não foi contada, os dados não foram suficientemente levantados, não houve leitura das memórias. Eu estou fazendo isso e é o que eu estou encontrando

@CECLynch Meu ponto: problemas institucionais não se resolvem apenas mudando a capital. A história administrativa do Brasil mostra continuidades de poder e práticas políticas ao longo do tempo. Isso que aquela interpretação tenta discutir, mesmo que se critique seus dados ou ênfases.

Então, eu estou lhe dizendo que na tem historiografia que preste sobre o assunto. A historiografia de um modo geral se limita sem dados a repetir a narrativa desenvolvida pela propaganda juscelinista, especialmente aquela produzida depois que ele foi cassado (e apagou os argumentos demofóbicos empregados na década de 1950). E quase nada toda a literatura em torno da "capitalidade" de Brasília discute política ou economia: discute arquitetura e urbanismo! Há pouquíssimas exceções e quase nada traz dados - e sobre o tema do post, então, acho que só a Heloísa Starling tocou no ponto.

@CECLynch E deixo registrado: não estou debatendo para desrespeitar ou desqualificar a análise de ninguém. O objetivo é discutir ideias com base na literatura e nas interpretações existentes, inclusive discordando quando necessário, mas mantendo o debate em bom nível.

Estou comparando o que era o Rio de Janeiro capital em 1960 e o que era Brasília como capital em 1970-1980. Em nenhum momento disse que o Rio de Janeiro é isso hoje. Ao contrário, estou dizendo que Brasília replicou esse modelo para o resto do país, inclusive para o Rio, o que mostra que você não leu o post

@CECLynch Assim parece que a alerj é um parlamento exemplar, a prefeitura e o estado não tem defesa também.

@eltonluisoc Fotografia não, historiografia

Pois é, a fotografia e a ciência política estou muito atrasadas no Brasil para não considerar a localização do poder uma variável importante para aferir a sua qualidade. Mas nos EUA já tem literatura sobre isso, revelando que quanto mais isolada a capital, mais corrupta ela tende a ser

@anavcello Não faça perguntas em torno de questões que não estão no tuíte. Traga dados, diga que os fatos descritos não aconteceram.

@CECLynch Minha pergunta é onde esta a sociedade pulsante do Rio, capaz de alterar positivamente o poder? O que restou para fazer o governo local ser exemplo de relações democráticas?

@joaolimonada Mais um que não leu nada tsc tsc

@CECLynch kkk a câmara de vereadores da cidade do RJ foi apelidada como Gaiola das Loucas, pra dar ideia do baixo nível que ali impera. A população carioca é completamente impassível. Carioca ressentido vive arrumando esse fantasma aí

Os donos do poder de Raymundo Faoro são uma história da carochinha, um panfleto liberal radical escrito com literatura de segunda mão e que não tem um dado sequer. Ele fala do "monstro patrimonial burocrático" de Dom João VI, quando o Ministério da Justiça tinha 12 funcionários... o Ministério do Império, depois do interior, não tinha 60 funcionários por volta de 1860.

@CECLynch A ideia de que o poder era mais controlado no Rio ignora a própria história da República. Clientelismo, patronagem e baixa responsabilização já estavam presentes no período da capital no Rio, desde a Primeira República até o pós-1946. Leia Os Donos do Poder de Raymundo Faoro.

@eltonluisoc Já disse, estou descrevendo o que aconteceu. Se você levantar e juntar os dados, se você levantar as memórias dos políticos, dos juízes, dos altos funcionários que viveram a mudança, todos são unânimes. Só que essa história não foi contada ainda.

@CECLynch Benefícios e cargos não começaram em Brasília. A literatura sobre o Estado brasileiro mostra que a expansão da burocracia e dos cargos de confiança já vinha desde o Estado Novo e se ampliou com a modernização administrativa do pós-guerra.

@eltonluisoc Eu não estou exagerando nada, estou descrevendo o que aconteceu. Tenho bibliografia à beça para dizer isso. Diga que não foi isso que aconteceu, isto são fatos históricos, só que não houve ninguém que tenha juntado todos eles para contar a história

@CECLynch Essa tese coloca peso demais na geografia. Mudar a capital para Brasília não criou os hábitos políticos do país: clientelismo, patronagem e distância entre elites e sociedade já existiam quando o poder estava no Rio de Janeiro e aparecem em análises clássicas do Estado brasileiro

Brasília não é o terceiro maior conglomerado urbano do país. Não se pode confundir a população de Brasília do Distrito Federal, porque na prática é como se o Distrito Federal tivesse várias cidadezinhas isoladas umas das outras. A posição de Brasília no ranking nacional depende inteiramente do critério adotado, o que torna enganosa qualquer afirmação simples sobre seu “tamanho”. Se se toma o Distrito Federal como cidade, com cerca de 3 milhões de habitantes, ela aparece entre as três maiores — resultado de uma comparação imprópria entre uma unidade federativa e municípios. Quando, porém, se considera apenas o núcleo urbano efetivo, sua população cai para cerca de 1,5 a 2 milhões, afastando-a do topo. Adotado o critério rigoroso de contiguidade — isto é, a mancha urbana contínua —, Brasília se situa aproximadamente entre a 8ª e a 12ª posição, atrás de cidades como São Paulo, Rio de Janeiro, Salvador, Fortaleza, Belo Horizonte, Manaus e provavelmente Curitiba e Recife. É por isso que Brasília parece tão pequena para as outras: porque é

A maior cidade da Terra que surgiu nos últimos 100 anos. Hoje a capital federal tem 3 milhões de habitantes e mais 1,5 milhão na região metropolitana, sendo o terceiro maior conglomerado urbano do país, atrás apenas de SP e RJ.

Rachadinha fica quieto com o caso do Master porque, corrupto até a medula, não pode dar uma de republicano; segundo, porque não vai condenar os corruptos do Centrão, que são sua turma e cujo apoio quer conquistar - inclusive fazendo como o pai, prometendo mais para a frente, caso eleito, "acabar com o escândalo do Master", como o pai "acabou com a Lavajato". Isso, enquanto o mar de lama não pega-lo, o que acontecerá cedo ou tarde.