Frugho

@tradexyz hyper fucking liquid

S&P Dow Jones Indices and trade[XYZ] have joined forces to launch the first official S&P 500 perpetual contract, available exclusively on Hyperliquid. For 69 years, the S&P 500 has been a defining reference point for global finance. Until now, access to that benchmark has been shaped by market hours, intermediaries, and geography. Today, that changes. The S&P 500 perp is now available 24/7/365, anchored by the official index data required for deep liquidity and institutional confidence at scale.  SPDJI helped define modern indexing. They are stewards of an iconic benchmark, the standard against which portfolios across the globe are measured. We are honored to bring that legacy on-chain. Trade[XYZ] is bringing the world's most iconic assets towards a future of global, continuous markets — a future powered by Hyperliquid.

🥳

Calling the top at 75k just for clout and celebrating if it happens is crazy

@caramelcoffee @zoomerfied @krakenpro @krakenfx app.nado.xyz/?join=JhRUrR6 you're welcome

@zoomerfied Hey @krakenpro @krakenfx will there be points and an airdrop? 👀

[ ZOOMER ] NASDAQ PARTNERS WITH KRAKEN FOR TOKENISED STOCKS TRADING PUSH: WSJ

All the perpdex airdrops will rotate to Hyperliquid and it's not a prediction it's a fact hyperliquid

Short AAVE Long Morpho

@blancxbt That’s why I long xpl for the 99.99%

longing eth has like a 99% chance of disappointment

@lordjorx no one will take better care of your eggs than yourself🫡❤️

Leaving Barcelona was the hardest and best decision of my life. I love my land, but I knew I was too comfortable. In September, I decided to move to Bangkok to surround myself with people aligned with my goals and push my efficiency to the limit. The irony? As soon as I made the decision and booked my flights, the market started falling. Rowing against the tide is always harder, but it forces you to be better. When I started on X, I actually delegated my account to someone else. I thought I didn’t have the time. The results were mediocre. Even when I tried to post in English myself at the beginning, it didn't work. Everything changed when I got to Bangkok and took it seriously. The metrics from the last three months are clear. We had a huge spike at first because of the algorithm and a warmer market, but now the numbers are stabilizing at a much higher level. It’s not just impressions. Replies, profile visits, likes, and especially bookmarks and shares are all up. People are actually finding value in what I do. Building a personal brand during a long winter is the best way to prepare for what's coming. I’m excited to see where we are in a year.

hyperliquid s3 is counterproductive and everyone making up theories and begging for it is just being extra

@b_block_oficial YO! estoy empezando en esto de los criptoactivos pero estoy motivado en seguir aprendiendo

♦️EN 24 HORAS BORRO ESTE TWIT VOY A CONTRATAR A 1 PERSONA Se requiere: 🔸Experiencia en ventas 🥷 Se valoran: 🔸Conocimientos básicos de crypto 🟩 COMENTA "YO" SI CUMPLES ESTO Y TE ENVÍO UN DM (Recuerda tener tu dm abierto)

Molaría que hubieras pillado de esas 93.000 carteras cuantas recibieron >25 hypes para eliminar carteras con 1-5 puntos (ya como curiosidad personal) Sobre lo del segundo airdrop, imo que lo quemen todo y que no repartan ni un token más, o que usen como incentivo real. La mayoría de airdrops son para inflar métricas y fidelizar, Hyperliquid en mi opinión no necesita ni una ni otra, y más siendo tokens de la fundación aun no emitidos. Es anti producente en mi opinión en el estado actual del proyecto.

¿Es bueno o malo que Hyperliquid reparta otro airdrop?👇 Este estudio analiza distintos escenarios y aplica la teoría de juegos a un posible segundo airdrop de Hyperliquid, evaluando su efecto neto en el precio: El primer airdrop de Hyperliquid repartió unos 310M de HYPE (=31% del supply) a más de 94.000 carteras. En ese evento lanzado en noviembre de 2024 el token pasó de $2 a $35 en 22 días (subida >1500%). Llegó a un valor en el pico de casi $12B. Actualmente (feb 2026) HYPE cotiza $30, con un supply circulante desbloqueado de 300M (30%), lo que equivale a una capitalización de mercado de $9B y FDV de $30B. En teoría de juegos cada principalmente toma decisiones estratégicas no solo según sus criterios sino según lo que espera que hagan los demás. Si se anuncia un airdrop mañana, varios escenarios aparecen: -Inversores actuales: Saben que recibirán tokens adicionales pero ya tienen tokens. ¿Qué harán? ¿Venderán antes del airdrop para evitar la dilución? La estrategia dominante dependerá de lo que crean que hará la mayoría, pero muchos, tras haber visto pérdidas estos meses, venderán antes de la distribución. A corto plazo estimo presión vendedora neta por parte de este grupo. -Nuevos participantes del airdrop: Son aquellos que no son holders (o holdean poco) pero calificarán para recibir los tokens. Tras recibirlos, probablemente vendan inmediatamente para obtener ganancias o mejor dicho cubrir pérdidas (como sugiere la mayoría de experiencias). En este grupo habrá mucha gente que ahora está poco expuesta y que gracias al airdrop lo estará más. Por parte de este grupo habrá presión vendedora pero menos ya que de base tienen menos exposición a HYPE y muchos querrán ese aumento de sus bags. -Mercado general: La expectativa de más tokens en el mercado crea incertidumbre. Por supuesto esto dependerá de cuanto supply se libera. El mercado sabe que lo más rentable siempre ha sido vender los airdrops al recibirlos pero con HYPE la teoría cambia porque existe el sesgo de que el primer airdrop triunfó enormemente. Muchos vendieron en el TGE y se perdieron el x10 de revalorización en un mes. Por parte del mercado espero presión vendedora en forma de posiciones de futuros al corto plazo después del anuncio pero presión compradora tras el TGE. Estas variables cambiarán en función del contento o descontento de los recibidores del airdrop. Bien se sabe que cuando el airdrop está repartido de forma más justa la presión vendedora es menos que si está repartido de forma injusta. Valoremos pues distintos escenarios. Escenarios de segundo airdrop -Airdrop reducido (3% del total, ≈30 M HYPE): Sería un evento menor. Incrementaría la oferta circulante en un 10% (de 300M a 330M). Este tamaño sería menos de lo que el Assistance Fund ha quemado durante 2025. Además en el primer airdrop hubo casi 40 millones de tokens sin reclamar con lo cuál sería como repartir esos tokens que ya estaban destinados originalmente al airdrop. Dado que es una cantidad baja, muchos holders quizá lo vean como un incentivo positivo (más usuarios en el ecosistema), más que como una dilución grave. A corto plazo puede haber volatilidad: parte de nuevos tenedores venderán, pero el mercado podría absorberlo gracias al volumen existente. A medio plazo, la moderada emisión permitiría que la recompra y las quemas sigan dominando y sosteniendo el precio. El impacto neto sería positivo y el precio no vería movimientos bruscos al medio plazo. -Airdrop mediano (10% del total, ≈100 M HYPE): Aquí la oferta circulante aumentaría un +33% (de 300M a 400M), llevando el suministro circulante a un 40% del total. Esto es suficientemente grande como para generar atención y nerviosismo. Es probable que los poseedores actuales perciban esto como una señal negativa de dilución: muchos podrían vender anticipando caída, reduciendo la demanda justo antes del drop. En X habría una parte de FUD inmediata. Tras la distribución se esperaría un pico de ventas grande, ejerciendo presión a la baja. La caída podría ser proporcionalmente significativa antes de estabilizar. En cuanto a la teoría de juegos, se tendería a intentar vender rápido. Habría seguramente bastante demanda compradora tras la caída debido a la sobre reacción del mercado e infravaloración del token. A medio plazo, parte de ese shock se mitigaría si el protocolo continúa creciendo. La narrativa del proyecto y futuras expectativas tanto en crecimiento de métricas como en nuevas actualizaciones e implementaciones darían un efecto neto positivo al proyecto. Airdrop masivo (+30% del total, ≈300 M HYPE): Sería otro evento tan grande como el inicial. La oferta circulante se duplicaría (~600M vs 300M actuales), y el FDV no cambiaría ($30B) pero cada token se vería sobrediluido. En un mercado bajista, esto casi con seguridad desencadenaría un re-pricing fuerte a la baja. La mayoría de los actuales holders tendría incentivo de vender antes (o inmediatamente después) de la distribución. Peor aún, este escenario compite con la acción: muchos que quieren el token no comprarían HYPE antes, esperarían a la caída, paralizando la demanda. Además este escenario supondría repartir casi todo el suministro restante que va dirigido a la comunidad cerrando la puerta casi por completo a más airdrops o futuras recompensas. El efecto neto sería fuertemente negativo para el precio de HYPE en el corto-medio plazo. Al igual que los anteriores escenarios tienen la posibilidad de recuperar pronto la posible caída inicial, un airdrop tan grande como este ($9B) tardaría más tiempo en recuperar los precios iniciales. Conclusiones a corto y mediano plazo Dada la situación del mercado en general podríamos esperar caídas iniciales y presión de venta alta los primeros días. Sin una narrativa fuerte muchos participantes tomarían ganancias para cubrir tantos las pérdidas de los últimos meses en el mercado como las fees y balances negativos de muchos dentro de la plataforma. Una parte de los participantes (seguramente left curvers y right curvers) pensaría que al igual que pasó con el primer airdrop, en el que pocos esperaban la subida posterior y vendieron en el TGE, este segundo drop sería bullish para el precio. Hyperliquid tiene una comunidad muy fuerte y muchos querrían holdear sus monedas HYPE a estos precios tras una caída del 50% que lleva el precio. Perspectiva a largo plazo En el largo plazo, la influencia de un segundo airdrop debería relativizarse frente a los fundamentos del protocolo. De hecho un airdrop por pequeño que sea implicaría por lo menos $1B regalados a la comunidad, lo cual llamaría la atención, proporcionaría marketing orgánico al proyecto y mejoraría las métricas de volumen, interés y usuarios. Si Hyperliquid sigue creciendo (volumen, adopción EVM, nuevos productos como HIP-3/HIP-4), su tokenomía deflacionaria podría contrarrestar la dilución inicial. Ahora bien si yo o muchos creen que el airdrop será al principio negativo para el precio pero con el tiempo positivo, ¿no hace esto que muchos vendan inicialmente para comprar después? ¿No nos dice la teoría de juegos nos dice que cuantos más participantes quieran jugar esa narrativa más dump inicial habrá pero antes se querrá comprar la caída? Esta es la parte complicada, pensar todas las derivadas del escenario base. Lo que nos podemos preguntar es: ¿Cómo actuaría la mayoría de participantes? ¿Cómo lo harían los simplistas que no pasan por procesos de razonamiento intensos para tomar decisiones? ¿Y los que valoran todos los escenarios y toman decisiones? En síntesis, en el largo plazo el precio de HYPE dependerá sobre todo de su uso real, modelo de ingresos, escalabilidad, tokenomía o TAM. El airdrop será un evento transitorio con más o menos repercusión en función de los criterios, % liberado y gestión del equipo. PD: Todo lo mencionado son hipótesis mías simples. El mercado es mucho más complejo y hay demasiadas variables a tener en cuenta. Yo no sé que va a pasar si hubiera otro airdrop, esto no es un pronóstico y mucho menos consejo de inversión.

@yllo02 imo the only way to see crazy upside is through external companies buying retail investors/ kols / individual whales are not large enough to execute the kind of aggressive buying that would generate the PA we saw with bnb or trx

We’ll see over time, hopefully it performs as it truly deserves. HYPE is the only alt where you can be 100% sure there was no VC with an unfair advantage, just other community members who spotted the opportunity earlier. Hopefully the smoke clears from many of the alts leading the top, and that capital flows toward where there is real value and real cash flows.

$HYPE is the only asset likely to show price action similar to $BNB and $TRX, but without the crime. Every crypto has some correlation with $BTC price, but only a few are less affected by volatility. Hyperliquid

@blancxbt growth talking about pa is crazy

@markets_xyz add the h to usd

Heavily (Native) Markets coded.

Alright chat lighterliquid

@VietnamPenguin x.com/threesigmaxyz/…

Just look at how Binance does it. Take yesterday’s ETH liquidation low. The largest liquidation they publicly reported on that move was $1M at $2324, plus another ~$400k below $2300 — and that’s it. Meanwhile, open interest collapsed by $300M at the exact same moment. That implies the real liquidation flow was 150x+ larger than what they disclosed 👀. So the question is: why are they hiding liquidation data? Why do they constantly dodge direct answers — and why does CZ keep referencing these so-called “liquidation stats” as if they’re legitimate?