Christian Schmidt

@HerrFlax Här finns några till styrande dokument. Sen finns bilagan i delegationsordningen där det fastställs vem som får besluta dem och göra undantag från dem.

@HerrFlax Med risk för att jag har en gammal version på telefonen men här är texten. För övrigt inte okej att våra FFS och FIB inte längre är tillgängliga via Försvarsmaktens hemsida.

Nu har jag letat för länge på egen hand, hjälp mig; I vilken del av FM ArbO står det hur olika former av publikationer skall benämnas? T.ex. handbok, manual, instruktion, osv. Har garanterat läst det i FM ArbO förut, men hittar inte det nu.

@locitus @tamburschasse @Cylinderhatt @QvintusJohan Det handlar inte om krig. Där finns verktygen att använda värnpliktiga redan idag. Det handlar om exempelvis operationer för avskräckning och förstärkt vaksamhet.

@CHC_Schmidt @tamburschasse @Cylinderhatt @QvintusJohan Nu har jag skummat igenom det, och tycker det är lite av en nothing-burger. Är man utbildad CV90-förare så ska man så klart kunna skickas till Polen om det är där kriget är, även om man blev klar med grundutbildningen för 3 år sedan.

Begränsningarna med ett värnpliktsförsvar blir allt tydligare. Regeringen tillsätter utredning för att se över möjligheterna att nyttja värnpliktiga i Natos uppdrag utomlands. svt.se/nyheter/inrike…

@locitus @tamburschasse @Cylinderhatt @QvintusJohan Läs direktivet. Där beskrivs nuvarande möjligheter och begränsningar översiktligt. regeringen.se/contentassets/…

@tamburschasse @Cylinderhatt @QvintusJohan @CHC_Schmidt Det här har jag inte stenkoll på, men jag har alltid utgått ifrån att om det blir krig så tjänstgör man tills det är fred? Man kan ju inte utgå ifrån att kriget bara blir 180 dagar långt.

@CharlesXI @Cylinderhatt Problemet blir när vi pratar om att skicka krigsförband. Det är inga tillfälligt sammansatta förband som efterfrågas. Mobiliseringsförbanden (eller de med någon andel värnpliktiga) är oanvändbara i den här kontexten. Min slutsats är behov av fler stående förband snarare än detta.

@Cylinderhatt Ändringen lär ha effekt ja. Utbildad VPL som sänds utomlands i fred till FLF; de av dem som tycker att det är ok lär väl ta anställning istället. De som inte tycker att det är ok bör ju ta anställning de med, för att slippa pliktas ut till Finland etc. Blir det då VPL på FLF?

Lösningen är såklart större numerär anställda förband för de uppgifter som måste göras innan mobilisering. Som att deltaga i ”peacetime vigilant activities” eller att förstärka fronter innan kriget brutit ut. Värnpliktiga är för massa efter mobilisering.

#Sweden will host the next meeting of #NATO Foreign Ministers #ForMin 📍Helsingborg 🇸🇪 📅 21-22 May This is the first time Sweden will host NATO ministers since it joined the Alliance in March 2024 bit.ly/4toLSSd

Här är direktivet för utredningen: regeringen.se/contentassets/…

@SayNoToValue Det är sådana frågor utredningen ska besvara. I slutändan handlar det nog om vad det finns politisk majoritet för snarare än vad som är militärt mest ändamålsenligt.

@CHC_Schmidt Hur ska det gå till? Kommer man förlänga värnplikten med några månader där de sista månaderna består av beredskapstjänstgöring i Finland?

@SayNoToValue Ja, det bedömer jag. Det stämmer hyfsat med siffrorna från årsredovisningen om man slår ihop yrkesofficerare, kontinuerligt tjänstgörande soldater, sjöman och gruppbefäl samt inneliggande värnpliktiga. 25 686 blir det då.

@CHC_Schmidt Räknas inte även årets vpl kull in här?

Nu är Natos årsrapport publicerad. Som vanligt packad med intressant information Natos verksamhet och statistik om Natomedlemmarna. nato.int/content/dam/na…

@ColdLynx1 Nej, jag redovisade ett utdrag ur rapporten.

@CHC_Schmidt Ändå var det precis det du gjorde.

@ColdLynx1 Ja, alla stater har olika intressen. Det finns ingen möjlighet att mäta hur stor andel av försvarsanslagen som till 100 % är avsedda för att bidra in i Nato och det kommer variera över tid och händelseutveckling.

@CHC_Schmidt För länderna i Europa är det minimala belopp. Möjligtvis en mindre del för UK och en än mindre del för Frankrike. USA har tagit på sig att härja i stort sett i resten av världen. Sydamerika, Stilla Havet, Korea, Taiwan, Hotet mot Kina. Och sist men inte minst, Mellan Östern.

@ColdLynx1 Så är det för alla länder. Alla har försvarsutgifter som inte kan anses vara relevanta i Natosammanhang,

@CHC_Schmidt Det där är ländernas samlade försvarsbudgetar. Hela USA:s försvarsbudget är inte avsedd för NATO. Som nu. Kriget med Iran är utanför NATO:s område som är ett försvarssamarbete täckande Nordamerika, Norra Atlanten, deltagande länder i Europa inkl Turkiet. Det vet du väl.

Avslutningsvis, tillgänglig militär personal. Sverige har ca 25 700 enligt detta sätt att räkna vilket ger oss en 17:e plats totalt men en bottenplacering sett till andel per capita. Reserver räknas inte in här, utan det är yrkesmilitärer som är väsentligt.

Sverige fortsätter utmärka sig, om än inte längre sist, avseende hur stor andel av försvarsutgifterna som går till personalkostnader. 22,1 % placerar oss på 28:e plats. Det betyder inte att vi är sämst betalda, som vissa trott. Men, vi har för lite tillgängliga yrkesförband.