Dev
186 posts

Dev
@CIA_0786_AX33
This account is not affiliated with the CIA
Katılım Şubat 2024
15 Takip Edilen4 Takipçiler

我终于看明白豆包为啥拖到 2026 才开始收费。
5 月 4 日,豆包上线三档订阅:68 / 200 / 500 元每月。
真正狠的不在价格,而在时机。
豆包的底子:
•月活 3.45 亿,比国内老二老三加起来还多 
•万 Token 推理成本,只有海外头部模型国内合规链路的 38% 
•国内 AI 付费转化率 ,2024 年 8%,2025 年涨到 11%
国内最大、单位成本最低的那个 AI,憋到现在才开口要钱。
两笔账:
一是用户增量到顶。 3.45 亿月活基本把该接触 AI 的人覆盖完了,再砸钱也拉不来新增,每次对话都是真金白银的算力支出。
二是市场刚养熟。 文心、Kimi、星火 2024 年就上了订阅 ,字节是踩着整个行业把”花钱用 AI”这个心智培养出来之后才入场的。
定价里最值得品的是 500 元那档。这个价位脱离普通 C 端,对标的是 ChatGPT Pro 的 200 美元档。字节想测的不是”普通人愿不愿意花 68”,而是国内重度生产力用户的付费天花板到底在哪。
更深一层是甩包袱。付费功能聚焦 PPT 生成、数据分析、影视制作 这些高算力黑洞,把这批用户引到付费层,免费版立刻松一大截,顺便把”免费基础+付费增值”做成行业标准,DeepSeek 跟还是不跟都难受。
但真正的问题不是豆包能不能收到钱:
连豆包都跑不通,等于告诉所有人:中国市场的 AI 产品 C 端订阅模式跑不通 。
后面所有还在烧钱的国产 AI,都得重新算这笔账。

中文

最近豆包收费了,让我想到一个问题
AI发展在中国有一个逻辑BUG
过去中国互联网企业都是怎么盈利的呢?
都是低价/免费提供服务获客,之后再利用用户数量优势形成垄断,变现
掌握用户就等于掌握一切
这在过去带宽费不高的时代,其实是完全可以理解的
因为像微信,QQ这些软件用户,维持用户的成本基本就是0,最大的成本是获客
用户一直白嫖,企业也无所谓,即使垃圾客户也比没客户要好
但是AI不一样,AI他回答每一个问题都是要token的,是要花钱的
维持大量白嫖客户,成本不会像微信一样基本等于0
豆包作为中国目前最火的AI,可能也是率先扛不住白嫖的
那么未来类似于豆包这样的AI在中国怎么办呢?
逼迫中国用户改变习惯,拒绝白嫖可能是唯一出路
对了再说一下,在我看来豆包和Deepseek ,以及同样抖音旗下的seedance之类的AI还是有区别的
在我看来豆包基本不能提供生产力提升,用户主要偏向纯娱乐
这类用户付费意愿极低
但是Deepseek 和seedance不一样,很多人是用他们赚钱的,这样付费意愿就强很多,不会陷入这样的悖论

中文

鲸鱼兄弟们好,我是做 DeepSeek-TUI 的那个美国佬。
说真的,特别想跟国内的鲸鱼兄弟们一起混——但我的翻墙技能仅限于写代码,微信到现在都没搞定,属实有点丢人。
求各位大佬帮个忙:
1)帮忙转发扩散一下,让这个开源终端工具翻过高墙被兄弟们看到
2)顺手帮我验证个微信号,我想建个群,大家一起聊 DeepSeek、聊开源、聊怎么把 agent 做得更好
作为交换,我发誓死守 cargo install 这条安装路径,绝不让任何一个兄弟受 npm 的苦。
顺带一提,这段话是 DeepSeek 帮我润色的——感谢鲸鱼赐我流利中文 🙏
github.com/Hmbown/DeepSee…
中文

建筑师们肯定会对此感到“抓狂”。有人刚刚开源了一个完全运行在浏览器中的全功能 3D 建筑编辑器。无需 AutoCAD,无需 Revit,也不需要每年 5,000 美元的授权费用。它被称为 Pascal Editor。它基于 React Three Fiber 和 WebGPU 构建——这意味着它直接在你的 GPU 上进行渲染,速度接近原生。以下是它的核心功能:
→ 一个完整的建筑/楼层/墙体/区域层级结构,支持实时编辑
→ ECS 风格的架构,每个对象都通过 GPU 驱动的系统进行更新
→ 集成了完整撤销/重做功能的 Zustand 状态管理
→ 基于 Next.js 的前端,因此它作为 Web 应用部署,而非桌面安装版
→ 脏节点追踪(Dirty node tracking)——仅重新渲染发生变化的部分,而非整个场景 最令人惊叹的部分在于:你可以对单个建筑楼层进行堆叠、拆解或单独查看。选择一个区域,拖动一面墙,重塑一个楼板——全部在 3D 环境中,全部在浏览器中完成。
建筑事务所为实现这种工作流的 BIM 软件,每个席位的费用高达 5 万美元以上。而这个是免费的。100% 开源。
中文

卧槽,Anthropic这次真把开发者当傻子。
知名开发者Theo做了个实验:建了个空Git仓库,只commit一行JSON
{"schema": "openclaw.inbound_meta.v1"},
调用官方Claude Code就直接触发“out of extra usage”错误,要么拒绝要么强制额外付费。
只要最近commit里出现“openclaw”字符串(不管在JSON、文件名还是注释),
官方CLI就会把你当成第三方harness用户,多收一层钱。
不是啥bug,看起来是故意加的字符串匹配规则。
他们4月初已经在API层面封杀OpenClaw的订阅额度,
现在连官方工具都开始检测commit历史。
以前Anthropic靠“不做监控、不做杀戮链”的形象吸粉,现在为了把用户锁在自家Claude Code里,用这种简单粗暴的手段,社区直接炸了🤪🤪🤪
OpenClaw火起来,正是因为第三方工具在agentic体验上比官方更灵活,
他们不优化产品,反而封杀竞品,用户用脚投票的声音已经越来越大,是时候考虑开源替代了🤬🤬🤬🤬

Theo - t3.gg@theo
Fun fact - if you have a recent commit that mentions OpenClaw in a json blob, Claude Code will either refuse your request or bill you extra money. This is an empty repo, I'm just calling Claude Code directly. Insanity.
中文



























