Carmelo Scrotone

Quest'anno settembre è in anticipo. youtu.be/QGyeriFJZzM?si…

@RennaNietta Già, difendiamo la libertà e l'indipendenza dell'informazione da certi cialtroni politicamente schierati che diffondono notizie non verificate per diffamare i loro avversari politici...

Sempre .💪💪 #SigfridoRanucci #Report

@SaverioTolomeo @_kiricocho Esatto. Ma questo non significa che qualcuno possa decidere chi è degno di essere votato e chi no. Considero la Severino, ad esempio, una legge fascista.

@CScrotone @_kiricocho Dovrebbe essere così, ma la gente non guarda neanche le liste, sceglie il simbolo... La maggioranza degli italiani non sa neanche perché vota quel determinato partito. Spesso mi trovo a dover spiegare la differenza tra destra e sinistra, tra liberisti e socialisti...

Fassino 27 anni. Casini 43 anni. Fiano 16 anni. Foti 25 anni. Lupi 24 anni. LaRussa 30 anni. Gasparri 34 anni. Anni,in parlamento. Quando vi parlano di reddito di cittadinanza male assoluto, chiedetevi come mai,loro, non hanno abbandonato quello da parlamentare.

@CanforaGui6425 @fatainsegnante @aledenicola Nordio, che è un gentiluomo, non querelerà nessuno: si accontenterà delle scuse di costui (e della figura meschina che ne consegue). Peraltro, secondo me, sbagliando, visto che questo sedicente giornalista è recidivo.

@fatainsegnante @CScrotone @aledenicola Per calunnia. Art 638 Codice Penale. Da 2 a 6 anni di reclusione con risarcimento da stabilire in un procedimento civile. Ranucci ha accusato Nordio di avere commesso il reato di corruzione essendo andato a trattare con il compagno della Minetti. È calunnia non diffamazione.

Caso Ranucci-Nordio, solo qualche fatto: Il Codice deontologico dei giornalisti italiani (Testo Unico dei doveri del giornalista) stabilisce un principio rigoroso: la tutela della dignità della persona prevale sul diritto di cronaca quando i fatti non sono ancora accertati. In particolare: Il giornalista non può pubblicare una notizia lesiva della dignità di una persona solo perché avverte “non ancora accertata”, nemmeno con quella precisazione. La formula “è ancora da accertare” non costituisce un salvacondotto deontologico. Le ragioni principali sono: •Il danno alla reputazione si produce comunque con la pubblicazione, indipendentemente dalla precisazione •Il codice impone di verificare le notizie prima di pubblicarle, non di pubblicarle avvertendo che non sono verificate •Esiste il dovere di rispettare la dignità della persona come limite interno alla libertà di stampa •La precisazione non elimina il rischio di diffamazione sul piano giuridico Cosa dovrebbe fare invece il giornalista: 1.Attendere l’accertamento prima di pubblicare, se la notizia è lesiva della dignità 2.Se c’è un legittimo interesse pubblico urgente, limitarsi ai fatti essenziali già accertati, senza speculazioni 3.Valutare se la notizia risponde davvero a un interesse pubblico prevalente, non solo alla curiosità del pubblico In sintesi, la deontologia giornalistica non ammette il principio “pubblico e poi vediamo”: l’onere della verifica viene prima, non dopo.​​​​​​​​​​​​​​​​ E credo che chiunque di noi non amerebbe sentirsi esposto al pubblico ludibrio per una notizia “non ancora accertata”.

@SaverioTolomeo @_kiricocho Vede, se un partito mette in lista bloccata dei ciarlatani, basta non votarlo. La politica non è il calcio, non è una fede e non si fa il tifo: è una scelta razionale.

@CScrotone @_kiricocho Semmai nominati. L'attuale legge elettorale funziona così

@Misurelli77 Anche complottista... 🤣🤣🤣

Notizie che passano in sordina Ma basta conoscere un minimo la storia

@dukana2 Grazie, ma mi tengo sia il mio volto che la mia dignità.

La dignità ha un volto ed è quello di Thiago…non il vostro

@Talete17 @_kiricocho "Democrazia liberale" è un pleonasmo: fuori dal liberalismo, storicamente, non c'è mai stata democrazia.

@CScrotone @_kiricocho Nominati , non eletti , da almeno 25 anni. E in democrazia la maggioranza rispecchia il 50% +1 dei votanti. In Italia non è così. Al limite la chiami "democrazia liberale" . Che tanti ci credono.

@riccidavide282 Anche Porro si netta il deretano con il codice deontologico dei giornalisti, roba da radiazione dall'albo?

Nicola Porro che attacca Sigfrido Ranucci è come Povia che attacca Bob Dylan. 👇 👇

@gabri81asr @gaiatortora Le segnalo che dal 1999 si chiama solo ministero della giustizia, proprio perché con la procedura di concessione delle grazie presidenziali c'entrava fra il poco e il niente...

@gaiatortora Il ministero di grazia e giustizia invece?!troppa fatica nel nominarlo?!

E se avessimo guardato il dito e non la luna ? #GraziaAllaMinetti #Quirinale troppa fretta. Troppa.

@AntoniFerrante @SigfridoRanucci n. 21329 della Suprema Corte del 30/7/24). Pertanto il "lavoratore" in oggetto, non sta rinunciando a nessun diritto, semmai sta evitando il rischio di commettere un illecito (lite temeraria art 96 c.p.c.) impugnando la decisione aziendale davanti al giudice del lavoro.

@AntoniFerrante @SigfridoRanucci Dal punto di vista giuridico, la tutela legale da parte del datore di lavoro sulla attività di un lavoratore dipendente prevede come requisito fondamentale che i fatti oggetto di contestazione giudiziale siano "connessi" alle mansioni assegnate (vedi anche sentenza ⬇️

Vorrei spiegare tecnicamente il senso della rinuncia di @SigfridoRanucci alla tutela della #Rai in caso di controversia con il ministro #Nordio. L'azienda comunica al dipendente che, qualora venisse citato in giudizio, non gli fornirebbe tutela legale elencando le sue ragioni. A quel punto il dipendente, come in qualsiasi rapporto subordinato, potrebbe impugnare quella decisione che finirebbe al tribunale del lavoro. Se, come è accaduto, Ranucci stesso rinuncia, quella scelta ha immediato valore, perché è il lavoratore che rinuncia ad un suo eventuale diritto.

@CrespiEnrico @Ci1812 Ecco, appunto: il problema di questo paese è che ci sia gente che non si dissocia da queste porcherie e dai cialtroni che le compiono, quando riguardano avversari politici.

@CScrotone @Ci1812 Parla al singolare.

Lanciare una notizia da verificare, oltre che ledere l’altrui reputazione, è fare disinformazione. Il problema di fondo è che i fan di Ranucci non se ne accorgono.E molto probabilmente si gioca innanzitutto sulla suggestione che il lancio del falso scoop innesca.

@CrespiEnrico @Ci1812 Se questo è il livello delle "inchieste", ne facciamo volentieri a meno.

@CScrotone @Ci1812 Non è un eroe. Ma uno che fa inchieste. A volte le centra a volte no. Meglio che essere come la maggioranza della stampa italiana che è inutile o sottomessa/pagata dal potere di turno.

@CrespiEnrico @Ci1812 Ah, ecco, siccome lo fanno tutti, va bene... Mi chiedo, a questo punto, in cosa il sue eroe si differenzierebbe da tutti gli altri giornalisti cialtroni, che giustamente lei condanna.

@CScrotone @Ci1812 Perché cosa dice il codice deontologico che nessuno rispetta? Abbiamo un esempio oggi sul CdS, a proposito di cose utili a nettarsi il deretano.

@FabioTiber76118 @AntonioArnolfo No l'ignoranza è un difetto, soprattutto quando si pretende di parlare di cose che si sa di non conoscere.

@AntonioArnolfo si in effetti non sono mai entrato in un tribunale e ho la fedina penale pulita, capisco che forse per te é un difetto.

Manco le basi, eh. Nel processo penale il querelato è l'imputato, non il querelante. Essendo il Ministro Nordio il querelante, non ha bisogno dell'immunità. Manco le basi.🤣🤣🤣

@CrespiEnrico @Ci1812 Andrebbe benissimo, se fossimo al bar sport. Ma ci sarebbe quel piccolissimo dettaglio del codice deontologico dei giornalisti, con il quale il suo eroe continua a nettarsi il deretano. Capisce? Non difficile.

@Ci1812 Se dico:" devo verificare sei sei scema" è diverso che dire "sei scema". Capisci? Non è difficile.

@SignorErnesto Nessuna sorpresa, questo individuo si rivolge a un pubblico di dementi.

"Sicuramente sono caduto in un eccesso, mi copro il capo di cenere... tuttavia non ho dato una notizia non verificata ma ho detto stiamo verificando una notizia" Quindi la notizia non era verificata. Solo in Italia. Disgustoso.

@chetempochefa @MassimGiannini Non è che venga trascinato, è che la concessione delle grazie è una sua prerogativa e, se la esercita in maniera discutibile, è lecito criticarlo.

“Il Presidente della Repubblica non può essere trascinato in queste vicende che rappresentano una vergogna per le nostre istituzioni”. - @MassimGiannini sul caso Nicole Minetti #CTCF

@AlessioUrbano @chetempochefa @MassimGiannini Solo per puntualizzare che dal 1999 non è più "ministero di grazia e giustizia", ma solo "ministero della giustizia"...

@chetempochefa @MassimGiannini Le parole di Giannini sono vergognose. La Procura di Milano invia dossier al Ministero di GRAZIA e Giustizia ma il negligente è Nordio, eppure ci sono fior fior di tecnici al ministero… poi i negligenti procuratori…non pagano mai…ah beato referendum