Calihs

@WagenDemokratie @lawen4cer Also wenn ich jemanden Cybermobbe und der bringt sich deshalb um, ist er kein "echtes" Opfer?

@lawen4cer Vielleicht gibt es auch einfach ein Unterschied zwischen denen die virtuell rumopfern und denen die echte Opfer von Gewalt sind.

Vielleicht möchte ein Opfer nicht "gebrochen" sein

@CareCaseGermany @FrogmasterL Dann wird Windkraftenergie aus anderen Ländern importiert. Oder denkst du, der Wind steht überall gleichzeitig still?

"Ha-Ha, Windräder funktionieren nicht bei Windstille!" Richtig. Und Gasheizungen funktionieren nicht bei Gasmangellage.

@cydietz @lawen4cer Ich rede auch nicht davon - ihr tut das. Objektive Realität = "...ist unschuldig" / Unschuldsvermutung (Behandlungs- und Beweisregel) = "...gilt als unschuldig" - es geht in dem Post hier um die Begriffsdefinition und da muss man präzise sein.

@CalihsEndu @lawen4cer ja wir reden hier aber nicht von objektiver realität sondern von der schuldfeststellung. wenn sie den nachweis nicht erbringen können, dann müssen sie in einem rechtsstaat auch den echten täter laufen lassen. anschuldigung alleine reicht nicht. sehen sie anders?

Äh nein das bedeutet die Unschuldsvermutung nicht.

@cydietz @lawen4cer Wenn du stirbst bist du tot - und nicht erst wenn jemand bewiesen hat, dass du tot bist. Wenn deine Leiche niemand findet, magst du für alle vermutlich als lebendig gelten, aber du bist es nicht.

@lawen4cer Äh doch. Schon wieder dummer Hass-und-Hetze-Take. Man ist entweder unschuldig oder schuldig. Wenn die Schuld nachgewiesen wurde, dann wird ein Unschuldiger zum Schuldigen. Und bis dahin ist er ein Unschuldiger. Genau das und nichts anderes besagt die Unschuldsvermutung.

Es gibt wieder News zum Synchro-Krieg bei Netflix! Der aktuelle Netflix-Vertrag für alle deutschsprachigen Synchronsprecher ist anscheinend nicht rechtens! Das zeigt ein Rechtsgutachten, das der deutsche Sprecherverband VDS in Auftrag gegeben hat. Das Gutachten kommt, nachdem die sogenannte AOR-Vereinbarung (Assignment of Rights Agreement) bei Sprechern auf Widerstand gestoßen ist. Das könnt ihr alles in den unten zitierten Tweets noch einmal nachlesen. Das Gutachten von Spirit Legal kommt zu dem Schluss, dass zentrale Vertragsklauseln unwirksam oder rechtswidrig sind. Außerdem würden weitere Klauseln das Machtgefälle zwischen Netflix und den Sprechern verdeutlichen. Deshalb wird den Synchronsprechern im Gutachten ausdrücklich davon abgeraten, den Vertrag zu unterschreiben! Wenn die VDS-Mitglieder diesem Rat folgen, könnten erste Netflix-Eigenproduktionen bald ohne deutschen Ton erscheinen, vorausgesetzt Netflix setzt die Klausel nach diesem Gutachten nicht doch noch aus. Das Gutachten zeigt drei Hauptprobleme auf. Die Vertragsklausel zum KI-Training ist nicht klar definiert und urheberrechtlich unwirksam. Die Zustimmungsrechte für Stimmklone und digitale Bearbeitung bieten kaum Schutz, da eine Generalklausel sie untergräbt. Außerdem entspricht die Einwilligung zur Datenverarbeitung nicht der DSGVO, da Sprecher nur alles annehmen oder ablehnen können und einmal eingegebene Stimmendaten nicht vollständig gelöscht werden können. Das Widerrufsrecht der DSGVO ist somit praktisch nutzlos. Netflix verlangt laut VDS, dass Synchronsprecher in der AOR-Vereinbarung weitreichende Rechte an ihren Stimmaufnahmen abtreten – inklusive Nutzung für KI-Training, digitale Bearbeitung, Nachbildung und Erzeugung synthetischer Stimmen. Wörtlich steht in dem Vertrag: „Damit Netflix mit leistungsstarken KI-Systemen arbeiten, sie technisch optimieren, ihre Qualität sichern und verbessern und diese Systeme weiterhin für seine Zwecke nutzen kann, erteilt der Synchronschaffende dem Studio zu diesem Zweck die Zustimmungen, soweit diese erforderlich sind, für diese Verwertung oder Nutzung der Arbeitsergebnisse.“ Netflix sichert sich die Rechte „für mindestens 50 Jahre“ – und das, ohne extra dafür zu zahlen. Wer nicht unterschreibt, dem droht Netflix laut VDS damit, dass es keine deutschen Synchronfassungen mehr gibt, sondern nur noch Untertitel. Laut Gutachten halten auch mehrere Klauseln der neuen Vereinbarung einer AGB-Kontrolle weiterhin nicht stand. Dazu gehören der Verzicht auf gesetzlich unverzichtbare Auskunftsansprüche, der Ausschluss des einstweiligen Rechtsschutzes und die undifferenzierte Pauschalvergütung. Eine Schiedsklausel verlagert die Rechtsdurchsetzung schließlich in ein vertrauliches Verfahren ohne Öffentlichkeit und ohne Signalwirkung für andere Betroffene. Einzelne Klauseln sind aber nicht automatisch unwirksam! Wer die neue Vereinbarung unterschreibt, müsste die Unwirksamkeit jeder Klausel später einzeln einklagen – gerichtlich, auf eigene Kosten, gegen einen der finanzstärksten Medienkonzerne der Welt. Bisher gibt es keine Rechtsprechung zu KI-Klauseln in Verträgen über Synchronleistungen. Der gerichtliche Weg gegen die Klauseln wäre also steinig. Ich bin schon sehr gespannt, was sich die Kommentatoren aus den letzten Tweets, welche die Synchronsprecher für ihre Haltung, sich zu schützen und nicht zu unterschreiben, verurteilen, nun wieder aus den Fingern ziehen werden. Feuer frei...

@SebastianHuth3 @not_a_ruscist @libertas_HH Wenn ein BGE weniger bekommen würde, hättest du all diese Kosten doch trotzdem noch. Was also bringt dieser Vergleich?

@not_a_ruscist @libertas_HH Arbeitsrechtsschutz, Arbeitskleidung, Fahrtkosten zur Arbeit. Ebenso wenig werden Erleichterungen für Kitas, Schulessen, Rundfunkzwangsbeitrag etc betrachtet

Viele fragen sich, warum so viele Menschen im Job nicht mehr hoch motiviert sind. Natürlich spielt das Arbeitsumfeld eine Rolle. Wer dauerhaft unzufrieden ist, sollte auch über einen Wechsel nachdenken. Aber das erklärt nicht alles. Viele arbeiten Vollzeit, geben sich Mühe und sehen trotzdem, wie immer mehr vom Lohn durch Steuern und Abgaben verschwindet. Gleichzeitig entsteht der Eindruck, dass Menschen ohne Arbeit teilweise kaum schlechter dastehen. Wer jeden Monat schuftet und am Ende kaum mehr hat als andere ohne Leistung, verliert irgendwann Motivation. Das ist menschlich. Arbeit muss sich wieder spürbar lohnen. Nicht nur moralisch, sondern ganz konkret im Portemonnaie. Wie seht ihr das Woran liegt aus eurer Sicht die sinkende Motivation im Job

@LexyD0llar @Paritaet @JoachimRock Und inwiefern sind die (nicht von mir übrigens zuerst benannten) "Millionen die es doch schaffen" relevant für diese Diskussion? Du behauptest, wenn so viele das schaffen, sollten es ja quasi alle anderen auch schaffen. Also wer scheisst auf Details?

@CalihsEndu @Paritaet @JoachimRock Und wie viele von den 13 Mio. haben mit der aktuellen Diskussion NICHTS zu tun? Rentner, Kranke, Kinder etc.? Aber 13 Mio ist ja so eine tolle hohe Zahl, scheiss auf die Details und ob sie für die Diskussion überhaupt brauchbar sind 🤦‍♂️🤦‍♂️

Das Bundeskabinett will heute eine Reform des Bürgergelds beschließen. Es wird umbenannt in "neue Grundsicherung". Verbesserungen in den Lebenslagen der Beziehenden der Grundsicherung sind nicht zu erwarten, wie unser Hauptgeschäftsführer, @JoachimRock kritisiert:

@LexyD0llar @Paritaet @JoachimRock Fast 13 Millionen sind in D Armutsbetroffen (St. 2024) - scheint also doch etwas schwerer zu sein.

@CalihsEndu @Paritaet @JoachimRock "Tja" war bezogen auf die wenigen, die es tatsächlich betrifft, denen das Risiko bewusst war, dass sie dort enden können. Wer nicht vorsorgt, braucht sich nicht wundern, arm zu sein. So schwer (nicht arm zu sein) ist das ja nicht, schaffen MILLIONEN!!! schließlich auch!

@LexyD0llar @Paritaet @JoachimRock "Tja" scheint mir keine politisch langfristig durchdachte Lösung zu sein, wenn du postulierst, dass diese Menschen "natürlich zählen" würden.

@CalihsEndu @Paritaet @JoachimRock Natürlich zählen die auch, aber es betrifft eben nicht ALLE wie hier suggeriert wird! Selbstständige haben gefälligst für sich vorzusorgen und WISSEN, dass ihnen das droht, bei einem Verlust. Und wer nur kurzfristig beschäftigt ist und dann direkt im BG landet.. tja 🤷

@LexyD0llar @Paritaet @JoachimRock Das sind dennoch mehrere 100.000 Menschen im Jahr, die das betrifft. Die zählen nicht oder wie ist das gemeint?

@Paritaet @JoachimRock So ein Quatsch. Wer seine Beschäftigung verliert und (direkt) im Bürgergeld / Grundsicherung landet, war entweder nur kurz Beschäftigt oder Selbstständig. ALLE anderen erhalten erst einmal ALG I (Arbeitslosengeld) und fallen erst nach einem Jahr ins Bürgergeld / Grundsicherung!

@Leinenhalter @TheGoodOldGamer @NikolausBlome Logikfrage: Ein Arbeitgeber bekommt für gewöhnlich Bewerbungen und sucht sich dann den qualifiziertesten, zuverlässigsten Bewerber heraus. Wieso sollte er jetzt plötzlich jemanden einstellen, den man quasi dazu nötigen muss?

@TheGoodOldGamer @NikolausBlome Wer nicht arbeitsfähig ist, ist aus dieser Maßnahmen. Regelung eh raus! Es geht genau um die, die zwar können aber nicht wollen! Also, die Sozialschmarotzer! Wer Anspruch auf Grundsicherung hat, soll die auch bekommen! Aber nicht, wer in der sozialen Hängematte liegt!

Das neue #Grundsicherungsgeld §31: Es "entfällt der Leistungsanspruch in Höhe des Regelbedarfes, wenn erwerbsfähige Leistungsberechtigte eine zumutbare Arbeit nicht aufnehmen". Vulgo: Wer arbeiten kann, ein Stellenangebot hat, aber nicht will, lebt fortan vom eigenen Geld.

@ZentraleV Das ist ein Gag aus Family Guy - selbst die Karte sieht genauso aus.

Ihr findet Rassenkunde im Zwangsgebühren-TV, egal ob „gut“ gemeint, richtig scheiße, und wollt jetzt dringend wissen, was die dort für Daten über Euch speichern? Dann mach mit, hol Dir Deine Daten, völlig legal als 1-Klick-Lösung: gfrei.news/gez-dsgvo/

@Johanne86629935 @ValentinCaUhl Und Erbsteuersubventionen, Politikerdiäten und Intendantengehälter tun das nicht?

@ValentinCaUhl Schon mal darüber nachgedacht, was die hohe mediale Aufmerksamkeit bei den Totalverweigerern (vgl. Trash-TV) bei denen auslöst, die täglich zur Arbeit gehen und das "laue Leben" mit ihren Steuern finanzieren?

Durch die Sanktionen beim #Bürgergeld wird kein Lohn höher, keine Wohnung bezahlbarer und auch keine Milliardenlücke im Haushalt aufgefüllt. Es ist Populismus, mehr nicht.

@KaterMontecarlo Wo kommt diese 4000 Euro - Zahl her? Auf der JC-Seite von München sehe ich 2.188 Euro. Und das ist für 6 Personen.

Merz-Koalition proklamiert Einigung? Bis zu 4000€ Mietzuschuss wird weiter gezahlt. Menschen mit „Grundsicherung“ können sich somit teure Wohnungen leisten, Normalverdiener nicht! Wenn ich mich nach meiner Arbeit als Angestellter ab 67 selbständig mache, gibt’s keine Aktivrente!

@Misantroph66896 Damals hieß es, die Russen müssten Kühlschrankelektronik für ihre Waffen nutzen. Seit Jahren verschieben sie nur ein paar Kilometer Front, obwohl der Gegner offenbar schlecht ausgerüstet ist. Und jetzt sind sie stark genug für einen Weltkrieg? Wie passt das zusammen?

#russland Und genauso isses auch. Russische Truppen sind auch schon in Belarus aufgestellt für diese „Sapad“-Militärübung. Die sind warscheinlich kurz davor einzumarschieren. Wenn sie nicht gestoppt werden. Übung. Jaja…..so wie 2022 ne Übung war, ne? handelsblatt.com/politik/intern…

@DaddelPanda So ähnlich hat das Putin in seiner Rede im Februar 2022 auch formuliert. ...und aufrüsten funktioniert nur so lange, bis eine Volkswirtschaft das nicht mehr tragen kann. Und da haben wir gerade die schlechteren Karten. So ist das leider auch.

@CalihsEndu Ganz einfach, weil es dir auch nicht hilft wenn ein Feind vor deiner Tür steht zu sagen "aber ich bin doch für Frieden und gegen ein Wettrüsten". Wer böses vor hat, der tut es auch, wer Frieden will, der hat Waffen, nutzt sie aber nur wenn er sich schützen muss. So ist das leider

An alle die jammern wegen der #Wehrpflicht Wenn ihr nicht beklaut werden wollt, dann baut ihr eure Tür aus wenn ihr in den Urlaub fahrt ? Eine gute Bundeswehr ist nicht da um Krieg zu führen, sondern um potenzielle Angriffe zu verhindern, und für den Fall der Fälle bereit zu sein

@DaddelPanda Dann hättest du ein neues Wettrüsten, weil die Gegenseite auch behaupten wird, sich bedroht zu fühlen. Wenn wir tatsächlich in einer anderen Zeit leben und draus gelernt haben wollen, warum gehen wir dann den gleichen Weg erneut, den wir 1989 schon hinter uns gelassen hatten?

@CalihsEndu A: Eine ganz andere Zeit B: ob 61, 72 oder 101 ändert nichts daran das eine starke Armee davor schütz angegriffen zu werden. C: Ich bin da kein Experte, aber Panzer und Jets sind auch zum verteitigen nutzbar. Ich bin auch für Frieden, aber wer Schwach ist der ist angreifbar.

@DaddelPanda A: Das haben die nach dem ersten Weltkrieg auch gedacht. B: 2024 liefen 61 Konflikte weltweit. Sind die einfach alle nur nicht lernfähig so wie wir? C: Die BW will auf 1000 Panzer aufstocken und wir haben atm ca. 140 Eurofighter. Das ist wohl kaum reine Defensivlogik.

@CalihsEndu Also A: Gehe ich mal davon aus das man dazu gelernt hat. B: Haben wir 2025 und nicht 1930 und C: Rüstung für Angriffe und Verteitigung sind schon deutliche Unterschiedlich

@klein_nini @idr_labs Das ist in einem Rollenspiel echt schwer zu spielen :-)

Ich bin 72.5% gut, 51.7% rechtmäßig, was mich zu rechtmäßig gut macht: idrlabs.com/de/moralischen… via @idr_labs