Camillus♂️🇩🇪

@tschumi_ina @marcus_strube @VolkerPetzer Da stimme ich zu.

@marcus_strube @VolkerPetzer Abtreiben nicht, aber er muss keinen Kontakt zum Kind haben - und nicht zahlen!

Wenn man eine solch grenzdebile, infantile Sicht auf die Dinge hat, sollte man sich nicht fortpflanzen. Und am besten keine Beziehung eingehen.

@VolkerPetzer Da wurden hoher sozialer Status, Geld, top Gene, Unterhaltspflicht, Wohnungseinrichtung sowie -renovierung, Sport uvm. einfach vergessen in der Rechnung.

@BvMorgenstern Unser System ist leider gynarchisch. Überall wo man hinschaut Frauenbevorzugung und Männerhass zugleich. Frauen bekommen Macht ohne Verantwortung, Männer bekommen Verantwortung ohne Macht.

Keine Sau interessiert sich für die Probleme von Jungs und Männern. Nicht in Deutschland und auch sonst nirgendwo auf der Welt. Entweder soll man ein weinerlicher, selbsthassender Feminist sein oder seine Klappe halten. Wenn gefordert, auch beides.

@SchonungslosYT Habe da grösste Zweifel

@Annika_Hofman @SchonungslosYT Jeden Tag 24/7/365 müssen wir das Mimimi der Weiber ertragen, da wird es Zeit für Abwechslung. Und der Unterschied ist, dass Frauen trotz Privilegierung Mimimi schreien wohingegen wir Männer vernünftige Gründe haben.

@SchonungslosYT Und schon hört man es wieder 19 km gegen den Wind: das Mimimi der Männer. 😂

Glaubt mir liebe Frauen, ihr wollt nicht wie Männer behandelt werden!

@SchonungslosYT Sehen wir ja bspw. auch beim Thema Wehrpflicht. Ich wünschte Frauen würden mal wissen wie das ist. Ansonsten Familiengericht, Förderungen, Quoten, Sympathie, Dating, Bezahlen, Strafrecht, Gesundheitssystem, Bildung uvm. wo Frauen besser behandelt werden.

Feminism created a moral shield around borderline behavior. By making certain categories of female behavior "unjudgeable," feminism provides a safe harbor for the female predator. To judge the behavior is an attack on "women’s rights," which paralyzes the social immune system.

@randommartyr @Krabat71704913 @venom1s Good that you like 1) Regarding 2) it may seem radical, however, always keep in mind that military service is not only time consuming and exhausting it puts men's lives at risk if war comes. Compared to that this woman tax in relation to children is still benevolent.

@Camillus2nd @Krabat71704913 @venom1s I love point no. 1 Setting aside gender equality issues...that's simply women's traditional role and useful too in the warring time. Point no.2 would potentially bring Singapore women protesting on the street😬 as having babies is considered a right & not citizen's obligation

Singapore > Men are treated as second-class citizens > For national service, 18 year old boys are sent to the military for 2 years > Later, they are sent for partial reservist duties in adulthood > Their two most important years of youth are gone > While women enjoy parties and have fun etc. > If boys refuse NS, they go to prison If men and women are equal, then why do men have to sacrifice their years of youth for the country and women don’t? Still, after all this, women say, "We don't need men. What have men done for us?" Are men slaves? Either remove mandatory service for men or make it mandatory for all women too.

@eeeee_dani @SchonungslosYT Realistisch würde die Frau wenn sie geht dann zusammenbrechen, wenn sie plötzlich merkt, dass sie jetzt Unterhalt zahlen muss. Dann will sie ganz schnell zurück, insbesondere wenn der Mann dann eine andere hat. Dann weiß sie mal wie sich das anfühlt.

@SchonungslosYT Steile These dazu noch trotzig. Egal wer geht, jeder wär erstmal aufgeschmissen. wie sich dann jeder fängt hängt von resilienz ab nicht vom Geschlecht. Also beide Aussagen hohl. Keiner bricht automatisch zusammen

Wunschdenken von Frauen. Alleinerziehende Männer sind weit weniger aufgeschmissen, als alleinerziehende Frauen!

@NaikeLeNormand @Bo_Lognese Vielleicht sollte dann dasselbe auch für Männer gelten? Vielleicht würden die Leute nicht so kritisch sein, wenn Männer auch nicht nur als Zwangssoldaten und Geldautomaten behandelt werden würden.

@Bo_Lognese Wir sind dann am Ziel, wenn Frauen einfach selbst entscheiden können, ob sie lieber Hausfrau sein oder Karriere machen wollen, ohne dass irgendein dahergelaufener Random seinen Senf dazu abgibt.

Junge Frauen besinnen sich wieder auf das, was wichtig ist. Wenn wieder gejammert wird, die Jugend sei verloren, knallt denen das vor den Latz!

👉95 % aller wichtigen Technologien wurden von Männern entwickelt.‼️ Die Welt funktioniert wegen Männern!

@randommartyr @Krabat71704913 @venom1s I would suggest 2 things: 1. Nursing and social work for women the same time as men 2. Woman tax: 20% more income tax with 0 children, 1 child 10%, 3 children 3% That would be fair given that men have it harder and dangerous in the army.

@Krabat71704913 @Camillus2nd @venom1s How about a regulation that makes it mandatory for women to get military training UNLESS they have CHILDREN. Would that help Singapore's low birthrate? 😬

Forcibly draft men to die for their country and no one bats an eye Suggest that women have children for their country and suddenly everyone starts freaking out We can force men to die, but can't even ask women to become mothers

@casanovacode Ohne jetzt den Artikel aufgrund Bezahlschranke gelesen zu haben ist meine Vermutung, dass sie mit Verantwortung nur die paar Frauen meinen, die noch nicht Männerhasserinnen sind. Also die Schuld der guten Frauen quasi. Diesen Medien kann nicht vertraut werden.

Verantwortung für Frauen? Bin ich in einem Parallel Universum aufgewacht?

So let me get this straight — she hits him and nobody says a thing, but when he hits back, it’s a problem? Bunch of clowns 🤡

@Herr_Wirt Nur liegen Sie hier falsch.

Ich kann das Geheule echt nicht mehr ertragen: Seit 1956 gibt es im Rahmen der Wehrpflicht restriktive Regelungen für längere Auslandsaufenthalte. Heute empört sich die X-Bubble plötzlich wegen dieser Regelung.

@BvMorgenstern Gut erklärt, ich finde es schade dass sich zu wenige damit näher beschäftigen, aber trotzdem dann so dreist sind, denen die es tun, plötzlich Dummheit vorzuwerfen, obwohl sie diejenigen sind die es nicht verstanden haben.

Zur Einordnung von § 3 Wehrpflichtgesetz – früher vs. heute: Viele vergleichen einfach den Wortlaut von § 3 und sagen: „Gab es früher auch schon“. Das greift zu kurz – entscheidend ist das System dahinter. Früher (bis 2011): Es gab eine aktive Wehrpflicht mit Musterung, Einberufung und Wehrüberwachung § 3 (Auslandsaufenthalt > 3 Monate) war Teil dieses Systems Gleichzeitig galt: Genehmigung muss erteilt werden, wenn keine Einberufung ansteht. -> Die Regel war formal weit, aber praktisch nur relevant, wenn jemand tatsächlich einberufen werden konnte. Heute (nach Reformen, v. a. seit 2011/2026): Es gibt keine aktive Wehrpflicht mehr § 2 regelt jetzt ausdrücklich, wann Vorschriften wie § 3 überhaupt gelten Seit 2026 gilt § 3 wieder auch im Frieden § 3 steht heute in einem völlig anderen System und hat eine andere strukturelle Bedeutung. Früher war § 3 ein Nebeninstrument in einem laufenden Wehrsystem. Heute ist er Teil eines „auf Vorrat“ geschaffenen Rahmens, der ohne aktive Wehrpflicht funktioniert. Damit gilt diese Regelung grundsätzlich für alle Männer zwischen dem 17. und 45. Lebensjahr. Früher waren von dieser Regelung in der Praxis (heute wird auch "noch" nicht kontrolliert) bestimmte Gruppen ausgenommen. - Männer die bereits gedient hatten - Kriegsdienstverweigerer die Wehrersatzdienst (z.B. Zivildienst) geleistet hatten - Wer ausgemustert wurde - Aus sonstigen Gründen untauglich für den Wehrdienst (Kleriker usw.) Die Aussage: "Früher war das auch schon so, habt euch mal nicht so" ist zu kurz gefasst und vergleicht zwei völlig verschiedene Realitäten miteinander. Das Eine ist die Zeit der aktiven Wehrpflicht und das andere ist ein System, welches kurz vor der Wiedereinführung einer Wehrpflicht steht.