Louis_Ann

六四都三十五年了，各位一边说六四本该是影响中国乃至世界转折的大事，一边儿又把如此重大的责任堆到一个当时的女学生头上，好像有点离谱。 或许这么多年过去我们都该绕过弯来，为什么那个风云际会的时代，最后是几个学生站到世界面前当领袖？作为社会中坚力量，真正能有资源有能力去改变的成年人为什么没站出来做领袖？ 学生们该负的责任也恰恰是替更多不愿意承担责任的成年人负的责任。 所以下一次社会运动的时候，我觉得我们更需要的是更多有能力，有远见，有谋略，有见地的成年人能够勇敢地站出来。

将六四屠杀避免的责任归咎于柴玲不懂民主，将之与“民主”错误地挂钩，是一种极其不负责任且充满逻辑谬误的观点。这种论调不仅是对历史的歪曲，更是对受害者二次伤害，也是对中共责任的淡化。 首先，将复杂的政治事件简化为个人责任，本身就是一种逻辑谬误。 六四事件是多方因素作用的结果，包括当时中国社会内部的矛盾、政府的决策失误、学生运动的诉求与局限性等等。将如此复杂的事件简化为柴玲一个人的责任，完全无视了历史的复杂性。 其次，将“民主”与柴玲的个人决定捆绑，是对“民主”概念的误解和滥用。 民主并非指代某个个体的决策，而是一种制度安排和价值理念，需要通过长期的实践和探索才能逐步完善。将柴玲的个人选择与“民主”直接挂钩，不仅是对其本人的不公，也暴露出王志安对“民主”缺乏基本理解。 第三，将柴玲的行为与“避免屠杀”联系起来，更是毫无根据的推测。即使学生在6月2日全部撤离，就能保证“避免屠杀”吗？历史没有如果，我们无法假设另一种情况下会发生什么。将屠杀的责任推卸给学生，本质上是在为中共开脱罪书，是对历史真相的扭曲。 最后，也是最关键的一点，这种论调忽视了中共作为统治者在六四事件中不可推卸的责任。 是中共做出了开枪的决定，是中共的军队对手无寸铁的平民举起了枪，是中共对这场屠杀负有不可推卸的责任。任何试图将责任推卸给学生，为中共开脱的行为，都是对历史和正义的背叛。 我们应该铭记历史，反思历史，更要从历史中汲取教训。六四事件的真相不容扭曲，对受害者的纪念更不能被利用来散播错误的观点。只有正视历史，追究责任，才能避免悲剧的重演，才能走向一个更加公正、民主的未来。 #反抗者时报的六四主题帖 #反抗者时报的逻辑帖

二战以来，第三世界反帝反殖反独裁有个不幸的规律：取代坏的往往不是好，二是更坏。中国人不用看的太远，只需要看一下自己的历史：1949年毛共取代国府，后遗症发作到现在。比起毛共和被提拔上去就下不来的红色基因继承人，突尼斯、伊朗、俄国、委内瑞拉等的“民选独裁”（electoral dictatorship）都是独裁的毛毛雨。有些才俊拿那些国家，甚至小蒋时代的台湾跟中国比，没见有什么可比性。“民选独裁”是民主成分多少的问题，红色基因王朝是根本没有民主这种成分——0。跟中国有可比性的大概只剩下北朝鲜了。