Bruno Carrier

@Forhalinton 500 000 € pour une entité qui produit quoi ?! Rien pour la plupart d'entre-nous !

Sous Macron, l'indécence est devenue une norme : Amélie Oudéa-Castéra, à la tête de la FFT, encaisse un salaire annuel brut de 500 000€, dont 100 000€ en prime. Un montant jugé scandaleusement disproportionné par le Parlement. Pendant que le peuple lutte pour joindre les deux bouts, les proches du pouvoir ne cessent de se remplir les poches. C'est la honte de l'État, un système qui laisse les privilèges de quelques-uns écraser les réalités de tous les autres.

@Guillaume_Bigot @T_Nenninger 👍

❌ Tweet indigne d’un ministre ! Quand on répond aux ingérences pour le Quai d’Orsay tout en étant née au Qatar, fille d’un ambassadeur proche du pouvoir qatari, et qu’on a fêté ses 20 ans au palais royal, le sujet n’est pas le prénom. C’est le conflit d’intérêts.

@Forhalinton @JCondamine L’âge de leur retraite, et celui de tous les élus, devrait être le même que l’âge légal de départ en retraite en France pour les fonctionnaires.

Richard Ferrand, 63 ans, Alain Juppé, 80 ans, Jacques Mézard, 77 ans... Ce sont neuf "boomers" de plus de 60 ans, dont quatre dépassent même les 70, qui continuent de diriger. La France, véritable gérontocratie : il est grand temps de faire de la place aux jeunes et d'imposer une retraite obligatoire !

@duralexsl 🙃🙃🙃

🔴⚖️ Lyon (69) - Alors gardien de la paix stagiaire, Melvin T., au volant de sa Golf, fait la course avec une Audi sur les quais du Rhône et tue un homme de 24 ans sur un passage piéton. Il roulait entre 80 et 100 km/h, 64 km/h au moment de l’impact après freinage. Il s'arrête un instant pour constater l'état de la victime et prend la fuite. Il se rend au commissariat la matinée suivante. Soupçons d'alcoolisation, mais circonstance non retenue les tests ayant été réalisés quelques temps plus tard. Délit de fuite retenu. Peine : 12 mois de prison + 24 avec sursis (ayant passé 6 mois en détention provisoire, il effectuera les 6 mois restants sous bracelet) + pas de permis avant 2 ans. Peine encourue : 7 ans de prison (faits datant de 2023). Fait notable : dispense d'inscription de la condamnation au casier judiciaire. (Source : Lyonmag)

@duralexsl Il n'est même pas renvoyé de la fonction publique !?

🔴⚖️ SCANDALE | Bobigny (93) - Le magistrat alors patron de la lutte antistups pratiquait le chemsex. Depuis environ 5 ans, il dépensait environ 500 €/mois dans des drogues de synthèse qu'il se faisait livrer par un dealer local et pratiquait le chemsex le WE. Le parquet de Paris a classé sans suite le volet pénal, le conseil de discipline devant lequel il a comparu hier demande son déplacement d'office. Il pourrait donc être muté vers un poste qui ne correspond pas à ses vœux (il voulait devenir juge des enfants). Le CSM prendra sa décision dans les semaines qui viennent. (Le Parisien - Photo : LP/Olivier Corsan - Merci à @beastofburdenW1)

@AymericDurox Mais pour M. Macron la nation française n'existe plus ! Il n'y a pas de culture spécifiquement française. Il y a un espace libre, où on accueille tout le monde, où on vit comme on veut, avec sa culture, sa langue, sa communauté. C'est voulu consciemment.

En tant qu’ancien prof, j’ai assisté peu à peu à mon humble échelle à une communautarisation progressive des élèves de confession musulmane, constat partagé je pense par une majorité d’enseignants honnêtes. Renforcer l’enseignement de l’arabe dans les écoles, c’est créer des classes de première langue ou de deuxième langue arabe, qui seraient en réalité des classes communautaires. J’ai vécu ça deux ans en tant que collégien où je faisais partie de la minorité anglophone dans des classes à majorité portugais première langue. Sans même le vouloir, du fait de leurs cours supplémentaires de langue, de civilisation et de leur origine commune, ces élèves recréaient une petite contre-societé, restant entre eux, même au sein d’une classe divisée en deux de fait, se sentant d’abord et avant tout portugais. Comment en aurait-il pu en être autrement ? Tout autour d’eux, à la maison et même à l’école les incitait en réalité à rester figés dans leur identité. Un certain nombre d’ailleurs sont revenus au pays alors qu’il s’agissait de la deuxième voire parfois de la troisième génération. Ce serait donc encore une fois une très mauvaise idée, contribuant au séparatisme qu’il prétend combattre. À moins que comme d’habitude, le Président fasse du en même temps en fonction de son auditoire.

@alainpaulweber Est-ce vraiment une bonne idée que d'inscrire ses enfants à un club de foot ???

Effectivement, 9 ans … 😢 Peut-être faudrait-il se poser les bonnes questions ! Précisons que l’entraîneur, à l’arrière plan, refuse de donner les noms des coupables. Photo Facebook UFC Creil

@AlertesInfos Pas nous !

🇫🇷 Édouard Philippe est "prêt" à devenir le futur président de la République.

@AnomalieCtrl @brivael Les élections de magistrats dans un pays qui bascule dans le communautarisme, pas sûr que ce soit une bonne idée…

@brivael Nationalisation de l'électricité, de l'eau, des autoroutes. -> Communiste en effet. Élection des magistrats -> C'est le cas aux USA il me semble, et c'est toujours mieux que des magistrats tous de gauche comme en France.

J'ai pris le temps de lire l'intégralité du programme de Juan Branco pour 2027. Le projet officiel, sur ruches.org. Pas les punchlines télé, pas les threads, le programme. Et je dois dire que c'est encore pire que ce que je pensais. Le marketing du projet est habile. La page d'accueil ouvre sur "Libérer". Suppression de 300 taxes, fusion d'organismes administratifs, baisse des prélèvements. De quoi séduire les déçus du fiscalisme français, ceux qui étouffent sous l'URSSAF, ceux qui cherchent une alternative au RN et à LFI. C'est l'appât. Puis on fait défiler la page, et le vrai programme apparaît. Nationalisation de l'électricité, de l'eau, des autoroutes. Élection des magistrats. Refonte intégrale du système judiciaire. Mandats impératifs et révocables sur les élus. Reprise de contrôle sur la politique monétaire (donc sortie de fait de la BCE). Politique commerciale fondée sur des droits de douane. Référendum sortie de l'OTAN. Référendum sortie de l'UE. "Fin de l'oligarchie" en programme officiel, avec des noms publiquement désignés depuis des années sur les plateaux: Arnault, Niel, des juges qualifiés d'"orientés", des médias qualifiés de "propagandistes". Et en cerise sur le gâteau, la formulation utilisée par le candidat lui-même en décembre 2025 sur YouTube pour décrire sa prise de pouvoir: "Nous allons faire un coup d'État légal." Lisez bien chacune de ces propositions, lentement. Et demandez-vous, en honnête citoyen, ce qu'elle implique concrètement. Mandat impératif et révocable: le député n'est plus un représentant qui délibère, c'est un exécutant juridiquement lié à des consignes. C'est exactement le modèle des soviets de 1917. Ça a un nom historique précis, et ce n'est pas la démocratie. Élection des magistrats: la justice n'est plus indépendante, elle devient le bras d'une majorité électorale. La séparation des pouvoirs disparaît. C'est la fin de l'État de droit au sens où Montesquieu et la Déclaration des droits de l'homme l'entendent. "Fin de l'oligarchie" avec noms désignés: dans un État de droit, on poursuit des personnes pour des faits prouvés, devant une justice indépendante. On ne fait pas campagne sur la promesse de neutraliser une liste de citoyens nommés. Ça a aussi un nom historique. Plusieurs, même. Nationalisations massives + protectionnisme + politique monétaire reprise + sortie des alliances + justice politisée + désignation publique d'ennemis: ce cocktail n'est pas une nouveauté française audacieuse. C'est le manuel, étape par étape, de tous les régimes qui ont basculé au 20e siècle. Cuba 1959. Venezuela 1999. Argentine péroniste. À chaque fois, exactement la même séquence: on commence par "libérer le peuple" des taxes, on nationalise les "secteurs stratégiques", on remet la justice "au service du peuple", on désigne les ennemis du peuple, et on finit par les goulags. Parce que c'est l'histoire qui se répète invariablement, sans aucune exception, depuis cent ans. Et là, j'aimerais m'adresser directement aux entrepreneurs qui me lisent. Aux fondateurs, aux ingénieurs, aux gens qui construisent. Aux 25 000 personnes qui auraient, paraît-il, contribué au programme des Ruches. Posez-vous une seule question. Si Juan Branco arrivait au pouvoir demain matin avec ce programme appliqué à la lettre, où finiriez-vous, vous? Vous qui avez levé des fonds étrangers (donc, dans sa grille, vous avez vendu la France). Vous qui avez des stock options (donc, dans sa grille, vous êtes des oligarques en formation). Vous qui employez des gens en optimisant fiscalement à la marge (donc, dans sa grille, vous êtes des fraudeurs). Vous qui faites de l'IA (donc, dans sa grille, vous êtes les complices du capitalisme algorithmique qu'il dénonce sur tous les plateaux). Vous finiriez exactement où ont fini les entrepreneurs, les ingénieurs, les médecins, les avocats, les agronomes, les écrivains et les universitaires sous tous les régimes qui ont appliqué ce manuel. Dans des camps. Avec du pain dur et de l'eau croupie. Pas par sadisme particulier du nouveau pouvoir, mais par logique structurelle du système qu'il met en place. Parce qu'un pouvoir qui désigne des ennemis nommés, qui contrôle la justice, qui nationalise les secteurs productifs et qui se ferme à l'extérieur, n'a pas d'autre issue mécanique que la répression interne. C'est mathématique. Quand les pénuries arrivent, quand les capitaux fuient, quand les talents partent, le pouvoir n'a que deux choix: faire marche arrière (et tomber) ou trouver des coupables (et les enfermer). Tous les régimes de ce type ont choisi la deuxième option. Tous. Sans exception. Et le plus grand mensonge du Branco 2026, c'est de vous faire croire qu'il y a une troisième voie française, démocratique, sympa, participative, baptisée "ruches" pour faire mignon. Il n'y en a pas. Il n'y en a jamais eu. La courbe historique est connue, documentée, répétée sur quatre continents. Ce que Juan Branco propose n'est pas une rupture démocratique. C'est la dissolution méthodique de l'État de droit, présentée avec un vocabulaire de start-up citoyenne. Et pour quelqu'un qui a fait Sciences Po et l'ENS, qui a un doctorat en droit international, qui a été conseiller juridique d'Assange, qui connaît parfaitement la séparation des pouvoirs, le mandat impératif, le rôle d'une justice indépendante: il ne peut pas ne pas le savoir. Il le sait. Il le sait parfaitement. Ce qui rend l'imposture deux fois plus grave. Donc je redis, sereinement, ce que j'écrivais hier. Ce n'est pas un combat. C'est un costume. Et derrière le costume, il y a un programme qui, appliqué, mettrait la France au niveau du Venezuela en dix ans et de Cuba en vingt. Réveillez-vous.

@GabLattanzio Pour gagner le pouvoir, il faut un programme socialiste de redistribution. Le PS sait faire, en s'appuyant sur les classe immigrées les plus pauvres. Mais au final il passe à côté de l'essentiel : augmenter le PIB / habitant. La suite : on va dans le mur !

Le clash Faure / Vallaud ne peut pas être une rupture sur le fond, puisqu'ils ont la même ligne : la politique est affaire de positionnement en surface, et il faut mobiliser la gauche avant de gagner au centre. La recette de Mitterrand. Faure pensait trouver sa légitimité dans son essai proposant un chèque aux décrocheurs scolaires. Vallaud pensait asseoir sa position avec son essai sur le nombre excessif de code-barres. Maintenant que les bouquins sont sortis et que l'électorat de gauche ne les plébiscite pas, l'amertume l'emporte. Ils sont tellement des manoeuvriers qu'ils n'ont cherché que des petites victoires politiques à afficher. Ceux qui ont eu des échos des discussions entre les macronistes et les socialistes le savent : les CROUS subventionnés ou le repos pour les personnes nées en 1964, c'était totalement arbitraire, ce n'était pas parce que cela ferait une France plus belle en 2035. Des anecdotes plutôt qu'un projet ne fondent pas une équipe solidaire. C'est quelques tweets et puis la bataille pour la chefferie reprend. Je crois qu'un parti se renforce en proposant quelque chose d'unique. Tant que Mélenchon est en vie, parce qu'il est largement meilleur rhéteur, c'est lui qui incarnera la promesse de dépense sans compter. Si le PS veut le dépasser, il faut incarner autre chose, et cet autre chose est précisément ce qu'un large secteur de l'électorat veut : un pays plus fort qui permet aux français d'être plus autonomes dans leur vie. Qui rêve d'un panier de courses choisi par la mairie ? Le PS n'a pas encore su afficher une identité propre, ils sont sur le créneau de l'Etat tout-puissant, alors que les Français veulent l'Etat qui renforce, pas l'Etat qui chaperonne. Le programme du PS qui sera marginalement amendé est sur la même logique générale que LFI : plus de brut, plus de subventions, plus pour le temps présent, moins pour l'avenir. Cela part d'un diagnostic erroné sur la situation de la France. L'idéologie survit : la France comme grand empire dont la valeur repose sur la force de travail de ses ouvriers. C'est le tableau du siècle passé. Ils n'ont pas compris que l'enrichissement de l'élite du pays repose sur la valorisation de ce qu'ils possèdent, pas sur la marge ponctionnée sur le travail, qui est plus faible ici qu'ailleurs sur la planète. Ils n'ont pas compris que chaque année qui passe nous fait passer de 26ème en richesse par habitant, à 27ème, puis 28ème... jusqu'à s'approcher de 40ème d'ici quinze ans. Et si on en est là, c'est parce qu'on a consacré toute notre marge au repos d'une génération qui empêchera le repos des générations suivantes. C'est surtout ça. La classe moyenne d'aujourd'hui se sert dans les poches des pauvres de demain. Pour avoir le leadership du PS, il faut 10000 voix sur 21000 aujourd'hui. C'est très peu. Il y a plus d'élus au PS qu'il n'y a de militants sans mandat. Vous vous rendez compte ? Le parti est quatre fois plus faible qu'en 2012. Un parti de petits notables va s'accrocher aux recettes passées qui ont permis leur élection. Un notable, ça gagne localement par la distribution de fric... La règle du jeu transforme le joueur. Les conditions matérielles de l'élection font les idées de l'élu, pour paraphraser. Le programme du PS parle de liberté. Une sorte de liberté sans choix, où l'Etat double le paiement collectivisé des tickets d'accès aux spectacles, sans politique de réduction des déficits qui limitent les possibilités d'investissement pour l'avenir. Ca ne peut pas fonder une mission pour le pays entier qui a moins besoin d'un banquier que d'une direction. Il faut une nouvelle recette. Meilleur salaire net, meilleure distribution générationnelle, des services plutôt que des subventions parce que le but est de lancer les gens, pas de les administrer.

@ValerieHayer Non, surtout pas ! Les résultats sont pourtant sous vos yeux : plus d'UE = moins de France ! On recule dans tous les domaines, où sont les apports concrets de l'UE pour la France ? Et pour les autres ? Faiblel en fait si on compare avec les Chine et les USA.

Le 9 mai est le Jour de l'Europe. Dans un monde de plus en plus inquiétant, qui fait peser sur nos démocraties des menaces existentielles, ce 9 mai nous rappelle que nous avons la solution : l'Union européenne. Cette Europe créée il y a 76 ans pour faire face aux crises et y répondre en solidarité. Pour bâtir un continent de paix et de prospérité. L'Union européenne est précieuse, elle est précieuse pour nos libertés, pour défendre nos modes de vie. Continuons de nous battre pour elle ! Continuons de défendre notre indépendance et notre souveraineté !

@juliendray Ça nous a coûté très cher cette folie socialiste : la quasi disparition notre nation, et notre tiers-mondisation ! Nous, on ne le remercie pas !

Ce jour là le 10 mai 1981 c’était juste une illusion comme dirait le cinéma lol … mais ce fut quand même une soirée magnifique le rêve de toute une génération de gauche dominée sous la 5 eme république . . Rien que pour cela Merci monsieur François Mitterrand !

@jnbarrot @francediplo @gouvernementFR @RepFranceCdE @RPFranceUE @EmmanuelMacron @SebLecornu @MoDem @democrats_eu @Ensemble_UE Impossible. On a une souveraineté très limitée. Aucun système d’exploitation européen, aucun navigateur européen, aucun ordinateur européen, aucun cloud européen, etc. Aucune innovation dans les batteries, etc., etc.

L’Europe sera la superpuissance du XXIe siècle.

@duralexsl Les dossiers ne sont même pas numérisés ?! 😱

🔴⚖️ Lille (59) - Un multirécidiviste égyptien de 76 ans sous OQTF va probablement être relaxé : son dossier a disparu. 13 ans après sa condamnation par défaut à 4 ans de prison en 2013 pour trafic de stupéfiants en récidive (pas présent à son procès et dit n'avoir jamais été notifié de sa condamnation), Mohamed S. devait être rejugé mardi au tribunal de Lille. Problème : l'intégralité du dossier a disparu. Le tribunal a renvoyé l'affaire au 30 septembre 2026 et libéré le prévenu sous contrôle judiciaire. Sans dossier retrouvé, une relaxe pure et simple semble inévitable. Il encourt 10 ans de prison (20 ans si on compte la récidive). (Source : 20 Minutes)

@quatremer Au final, c'est encore la faute des Français qui n'ont pas été éduqués correctement ! Non, on a quasiment tous parfaitement compris la situation catastrophique de notre pays après 50 ans de socialisme pro UE !

C'est ce que je me tue à expliquer à mon banquier! Je ne suis pas endetté, c'est un jeu d'écriture! Bon, après ça, étonnez-vous que la quasi-totalité des Français - à qui on n'a jamais enseigné les rudiments de l'économie (ou du droit) - croit ces bonimenteurs d'estrade et n'ait aucune conscience de la gravité de la situation économique et financière du pays...

@tcabarrus Ce sont des banquets privés, on y va sans obligation, ou on n'y va pas si on n'aime pas le menu, où est le problème ? C'est si difficile de laisser les gens libres de s'associer comme ils le souhaitent ?

Au risque de choquer certains, je trouve qu'il n'a pas tort, le recteur de la Grande Mosquée de Paris. Ces banquets avec cochons à la broche sont excluants pour une bonne partie de la population française...

@BrunoRetailleau Non monsieur Retailleau, nous ne pouvons pas accepter de telles décisions administratives prises hors de tout passage en Justice. Sinon c'est la porte ouverte à l'arbitraire des politiques. Ce n'est pas une question de gauche ou de droite, mais de logique.

Je m’attendais bien sûr à des critiques de la gauche mélenchonisée sur ma proposition de loi contre l’entrisme islamiste. Mais j’avoue que je pensais pas que certains, à droite, lui emboîteraient le pas. L’article 6, qui prévoit le gel des avoirs des organisations incriminées pourrait, nous dit-on, servir de prétexte à entraver la liberté d’expression de courants d’idées qui déplairaient au pouvoir en place. En bref : le retour de la censure ! Pardon, mais c’est oublier «l’intention du législateur », qui est un principe essentiel d’application et d’appréciation de la loi. Cet article se rattache en effet à une proposition de loi dont le titre et l’exposé des motifs concernent explicitement et exclusivement l’entrisme, et qui lui applique les critères qui existent déjà pour la dissolution des associations. Par ailleurs, la loi précise bien que le gel ne sera possible que pour les actes qui présentent une menace gravité. Ma proposition de loi frappe donc fort, mais elle vise juste… et c’est précisément pour cette raison qu’elle a déchaîné la colère des milieux islamo-gauchistes. Alors, de grâce, cessons d’être les idiots utiles des ennemis de la République, dont le travail d’entrisme consiste précisément à retourner contre nous nos valeurs de démocratie et de liberté. Ne soyons pas naïfs et arrêtons de tomber dans les pièges qui nous sont tendus par nos adversaires. C’est un combat difficile, mais existentiel. L’heure est à l’action , pas à la péroraison !

@F_Desouche 😂😂😂

Yann Arthus-Bertrand : « En fin de compte, c'est presque l’un des plus beaux cadeaux que m’ont faits ces gens, pour montrer que le vivre-ensemble existe. » fdesouche.com/2026/05/07/par…

@GabLattanzio Typique d'une approche socialiste focalisée sur le redistribution et non sur la production. Produire, c'est difficile, risqué, pas égalitaire... La priorité des priorité c'est de le comprendre, et vite ! Sinon, c'est fini pour nous, on sort des pays développés.

L'analogie avec le propriétaire de maisons rencontre une limite : ici le patrimoine saisi serait l'appareil productif. Il faut m'expliquer l’intérêt des deux scénarios possibles : - soit Arnault vend Vuitton aux fonds de pension, chaque année. Son capital personnel s'apprécie, mais l'entreprise quitte la France pour appartenir aux retraités américains et aux chinois. - soit l'Etat devient actionnaire de chiffons de luxe. Et là, je sèche. Dans le scénario où l'Etat accumule les actions LVMH, même s'il ne fait qu'encaisser sans arbitrer sur les priorités commerciales, les rentrées d'argent seraient largement inférieures à la valeur nominale des actions, forcément. J'ai bien aimé la lecture des récents bouquins de Piketty, j'ai bien aimé son souci d'historiciser r > g, j'ai compris qu'il dit que la démocratie est en danger quand les destinées des citoyens s'éloignent trop. Les circonstances légitiment des évolutions des règles, c'est évident. Là où je ne le suis plus, c'est quand son équipe lance une campagne où l'impôt n'est plus le moyen d'une fin, il est la fin même. Ce qui m'importe, c'est que nos services tournent, qu'ils soient bien financés. La liquidation contrainte des actions selon le plan Zucman ne permet pas ça. Et je ne vois pas comment l'économie française l'emporterait face à la concurrence.

@GabLattanzio C’est vrai ! Mais les socialistes aussi ! Arrêtez de désigner des boucs émissaires. La priorité des priorités ce n’est pas de redistribuer (quoique les super retraites des fonctionnaires…), mais d’augmenter le PIB / habitant !

Les pauvres sont trop souvent des enfants. Le taux de pauvreté des mineurs est de 22% contre 11% pour les plus de 60 ans. La plus grande dépense en France est de loin la retraite (420 milliards). Mélenchon veut alourdir la facture de cette prestation. Il aggraverait la pauvreté.