Jan Čermín

Asi tak…

Vláda je odpovědná Parlamentu. Tak proč může být vládní zmocněnec zároveň poslanec? Pak už je Ústava ČR jen formalita v rukou diletantů.

Přijde mi až havlovsky paradoxní, že buran v pick-upu — pardon, předseda parlamentní strany, jede obhajovat k prominentnímu komunistovi a fízlovi z StB postoj nácka, se kterým má problém bývalý šéf ZO KSČ. Česko, kde se realita už dávno přestala stydět.

Great speech by - @MosabHasanYOSEF Friendly remind Mamdani’s father wrote a book with the following excerpt: “Suicide bombing needs to be understood as a feature of modern political violence rather than stigmatized as a mark of barbarism.” I would rather have Mosab as mayor of New York City. Maybe he can run in 4 years. @andrewcuomo @ChrisCuomo @Mkennedycuomo @CurtisSliwa @jimfornyc @Olivia_Reingold

@jirilobkowicz1 @BrowePankin Protože v ČR Crony kapitalismus kvete….

„Stát, který se bojí oligarchy, přestává být státem pro občany.“ Problém dotací a návratnosti peněz ze strany Agrofertu v kontextu Babišova střetu zájmů: Kolik má Babiš vrátit státu? A proč se nic neděje? Andrej Babiš roky tvrdí,že je úspěšný podnikatel. Ve skutečnosti je ale největším příjemcem veřejných peněz v zemi a podle rozhodnutí českých soudů i Evropské komise navíc často neoprávněně. Co říkají fakta: •10 rozhodnutí českých soudů potvrdilo, že firmy z holdingu Agrofert pobíraly dotace ve střetu zájmů. •Celkem jde zatím o více než 580 milionů Kč,které měly být vráceny. •Další dotace – až 4,5 miliardy Kč – může být podle vyjádření ministerstva zemědělství rovněž v rozporu se zákonem. •V roce 2024 firmy Agrofertu vrátily dotace za 29 milionů Kč,které byly určeny malým zemědělcům přestože je nikdy neměly dostat. Proč je to problém? •Babiš byl zároveň politikem,který rozhodoval o dotacích,a podnikatelem,který je čerpal. •Místo konkurenceschopnosti stál Agrofert na dotacích,které často porušovaly pravidla. •Stát se dodnes neodvážil po Agrofertu miliardy vymáhat možná proto, že stále žijeme v atmosféře strachu a vlivu. Zde je aktuální a podložený přehled o vracených či potenciálně vracených dotacích firmami z holdingu Agrofert – díky auditu Evropské komise a rozhodnutím českých soudů: 1. Možný objem restitucí: až 4,4–4,5 miliardy Kč •Ministr Zdeněk Nekula v roce 2022 uvedl, že Agrofert by mohl být vyzván ke vrácení dotací ve výši až 4,4 – 4,5 miliardy Kč,v důsledku zjištěného střetu zájmů Andreje Babiše. •Přesto ale Ministerstvo zemědělství pod novým vedením doposud peníze nevyžaduje ani nevymáhá – k žádné soudní akci doposud nedošlo. 2. Skutečně vymáhané/neoprávněně čerpané sums: přes 581 milionů Kč •Nejvyšší správní soud potvrdil deset případů, ve kterých měly firmy z holdingu Agrofert vrátit dotace kvůli střetu zájmu. •Celkem jde o částku cca 581 milionů korun. 3. Vrácené dotace určené původně menším podnikům: cca 29 milionů Kč •V září 2024 vrátily firmy Agrofert a Úsovsko dotace určené malým zemědělcům,včetně příspěvků na zavlažování a restrukturalizaci sadů.Celková vrácená částka: cca 29 milionů Kč. 4. Kauza Čapí hnízdo a EU subvance cca 40 milionů Kč •Spolu s bývalou asociovanou s firmou rodiny Babišů řeší soudní systém kauzu dotace cca 2 mil. € (~50 mil. Kč) pro konferenční středisko Čapí hnízdo,která byla původně určena menším firmám.Agrofert ji později vrátil. Ministerstva státní instituce často přistupují k vymáhání neoprávněných dotací od Agrofertu velmi váhavě až pasivně: 1. Střet zájmů a mocenský vliv •Andrej Babiš i po odchodu z vlády udržuje silný neformální vliv v mnoha státních úřadech. •Vysocí úředníci (např. na MZe, MŽP, SZIF) jsou často lidé,kteří byli jmenováni za jeho vlády nebo mají osobní vazby. •Úředníci se bojí rozhodovat proti „velkým hráčům“,aby neriskovali kariéru. 2. Záměrné právní komplikace a „alibi právních analýz“ •Agrofert pracuje s komplexními strukturami svěřenských fondů – takže se instituce často „schovávají“za výklad právních nejasností. •Např. v případě střetu zájmů tvrdí: „není jasné,kdo je skutečný beneficient“ přestože už to řešil OLAF i EU soudy. 3. Zdlouhavost správních řízení a alibismus •Stát se”tváří, že koná“ale fakticky oddaluje rozhodnutí (např. opakované výzvy k doložení dokumentů,přehazování odpovědnosti mezi úřady). •Rozhodování se tak vleče roky, a Agrofert zatím dál podniká jako by nic. 4. Politický kalkul a strach z konfrontace •Vláda Petra Fialy se zřejmě obává otevřeného konfliktu s Babišem před volbami zvláště když ANO dominuje v průzkumech. •Místo razantního postupu volí „technokratický klid“,který ve skutečnosti nahrává statu quo. 5. Část dotací se vrací do EU rozpočtu, ne ČR •Některé neoprávněné dotace,které EU odmítne proplatit kvůli střetu zájmů,nejsou vymáhány po Agrofertu,ale zaplaceny z českého rozpočtu. •Tím stát kryje soukromý subjekt veřejnými penězi – bez tlaku na odpovědnost.

@radeknemec72 Radku, to skoro nikdo nepochopí. Je to mediální hvězda… I ten Šnajdárek podělal co mohl, ale dostal i medaili….

30 let po revoluci a komouši zase chroptí: „Až budeme u moci!“ To jste tu demokracii vypiplali jak bonsaj z Lidlu. Ale hlavně, že vy demokrati víte o každé větě každé bolševické svině. Fakt buďte hrdí, že jste si to nasdíleli. „Hloupost se sama o sobě nepozná.“ – da Vinci

Tak nakonec se vám povedlo vrátit bolševiky do hry. Super, že ta Konečná (neoznačuji ji schválně) dostala nejen takový mediální prostor, ale i ten, kdo ani nemá do prdele díru se k ní vyjádřil. Bohužel včetně mne. Takže bolševické svině jste již legalizovali navždy. Bohužel.

@PetrosKecyaPoli Obdivuhodné, co všechno dokáže člověk s pevným žaludkem, nulovým svědomím a širokou tiskovou základnou. Bradáčová by mohla přednášet kariérismus jako obor.

Říkáme s Bohoušem dlouho, že největší průser který Blažek udělal nebylo BTC, ale jmenovaní Bradáčové na NSZ. Ne, že tu paní neměl nikam povyšovat, ale měl jí vyhodit. Jeho židle na ministerstvu ještě ani nevychladla a paní doktorka už začala torpédovat jeho trestní novelu a s ní i celou dekriminalizaci. Už spolu s Frydrychem obcházejí Senát s naprosto lživými a manipulativními dezinformacemi a snaží se senátory dotlačit k tomu, aby novelu zabili. Trestní politiku státu určují volení poslanci a senátoři zákony a Vláda a SZ ji má realizovat. Ne si jí vytvářet v rozporu s tím co chtějí volení politici a Vláda a za jejich zády společně s policajtama. Politici jsou, co se týká Bradáčové, opravdu nepoučitelní🙏🏻. Není to žádný Cattani v sukních, ale Tano Cariddi v sukních. Všichni už to ví, kromě politiků🙏🏻. Ukázka manipulací Bradáčové ve vlákně⬇️.

Akademický titul je skvělá věc. Ukazuje, že jste strávili roky studiem… a pak ho používáte hlavně k tomu, abyste naštvali lidi v e-mailech. Jinak je k hovnu. Konec hlášení.

@PavelHarasim @blazek_p Důkazní břemeno nese žalobce, ne obdarovaný. Pokud nebylo prokázáno, že BTC pochází z trestné činnosti, stát nemusel dostat nic. Přesto přijal miliardu. Správně a v souladu s právem.

@CerminJan @blazek_p Takže vy máte nějaké důkazy, protože podle všeho ty BTC přišly z nelegálního tržiště, kde dotyčný obchodoval z drogami, střelnými zbraně o ostatním nelegálním zbožím. Přijmou dar stávající se z takových prostředků je nejen nemorální ale taky nelegální.

Asi těžko mne může někdo nařknout z podpory @blazek_p, ale k tomu tématu „morálních majáků” bych rád uvedl, že v právním státě… Ale co.

@PavelHarasim @blazek_p Právní stát nestojí na dojmech, ale na důkazech. Pokud nebylo prokázáno, že majetek pochází z trestné činnosti, nelze jeho držbu považovat za nemorální – stejně jako nelze člověka věčně trestat za čin, za který si již svůj trest odpykal. Princip právní jistoty platí pro všechny.

@CerminJan @blazek_p Jak píše Miroslav Kalousek: Konfiskovat můžete, když nade vší pochybnost prokážete, že majetek pochází z trestné činnosti. Přijmout dar můžete, když nade vší pochybnost prokážete, že z ní nepochází. Mezi tím je rozdíl tisíc kilometrů.

@PavelHarasim @blazek_p Trestná činnost prokázána nebyla, takže stát vlastně nemusel dostat nic. To, že stáhl alespoň miliardu, dává smysl – i když se tenhle pohled příliš nehodí k veřejnému lynči.

@CerminJan @blazek_p Nikoliv, když propadne je to správný postup, když ho vláda legalizuje a podělí se s drogovým dealer je to na pád vlády včetně jejich morálních majáků.

@PavelHarasim @blazek_p Když propadne majetek z trestné činnosti státu, je stát financován zločinem? Víte, problém morálních majáků je ten, že neznají právní systém…

@CerminJan @blazek_p Právní stát by rozhodně neměl být financován z peněz odsouzebeho překupníka drog.

@MercuryBarbora 1) pokud chtějí slavit „osvobození Československa”, pak to mají slavit 9. května 2) Fašismus byl v Itálii, Československo uchvátil Hitler, tedy nacista, nikoliv fašista. To každý akademicky vzdělaný člověk musí vědět.

Strašidla v zákulisí.

@BlanikZ Se mnou již nepočítejte, nepotřebuji se nervovat ještě s autem….

Proč Češi nechtějí EV? Vedle neinformovanosti, se kterou branže nic nedělá a spíš ji dále buduje, je tady naše mentalita. Máme rádi "Swiss Army Knives" v přeneseném i doslovném smyslu slova. Chodíme po městě v goretexových botách, jezdíme po polní cestě na horských kolech... Takové to skautské "Buď připraven" v nás fakt je. A tahle naše mentalita se se současnou image EV dokonale míjí. Nejsme ochotni obětovat versatilitu byť domnělou bez ohledu na to, co nám kdo výměnou nabízí. Tak to zkrátka je a ať si v marketingu českých zastoupení udělají pořádný brainstorming.

Vyzkouším sílu sociální sítě. „Děcka, vím, že statný dodávkář je vždy králem silnic, co tvrdý chleba má.” Prosím. Mohl by někdo, kdo zná testosterona v dodávce RZ 2BP 1817, mu vysvětlit, že pravý pruh na dálnici mu nezkrátí ani délku přirození…

Chci se zeptat. Lenka Patka, bezdůvodně ničila mnoha lidem život, podkopávala demokracii. Tak tuhle „nominaci” už konzultovali s tím maďarským vekslákem z Průhonic?

Hey, @Schwarzenegger is right… Allways

No comment…😀♥️