𝐂𝐞𝐫𝐯𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐋𝐞𝐨́𝐧

"¡Español sois, sin duda!... Y lo soy, lo he sido, y lo seré mientras que viva, y aun después de ser muerto ochenta siglos". — Miguel de Cervantes

Si me permite vuestra merced un matiz: si bien es cierto que en algún momento se llamó latinos a los pueblos europeos, es mi parecer que hoy en día ninguno de nosotros puede ser correctamente llamado así, excepto las gentes de la región del Lacio en Italia, pues ese es su correspondiente gentilicio. Querer llamar latinos a los de una orilla para negárselo a los de la otra es, en mi humilde opinión, un claro desvarío, pues decir que solo los europeos poseen tal condición es hacer la misma trampa divisoria de Chevalier, pero a la inversa. Somos hispanos, independientemente del continente en el que habitemos. Un saludo.

Diremos H I S P A N O A M E R I C A N O -Latinos son los países que hablan Latín o romances del Latín. Ej: Italia, Francia, España,.. -Hispanos son los países que hablan español o derivados del español. Ej: Argentina, México, Perú, Colombia, Venezuela,... Es nexo de unión lingüístico con roma (latín) es a través del español.

Confieso, don Gonzalo, que soy culpable muchas veces de romper lanzas con esas cuentas, pues mi honra y el celo por la verdad no me permiten presenciar tales infamias y faltas de respeto sin tomar la pluma en defensa de lo nuestro. Mas reconozco que vuestra merced habla con gran prudencia y cordura: el desprecio y el silencio son, a menudo, el castigo más gélido y acertado para no engordar la insolencia de quienes viven de la mentira. Tomo buena nota de vuestro consejo, señor.

Mientras el Hispanismo lleva décadas redescubriendo nuestra verdadera Historia, promoviendo la hermandad y la reunificación de los hispanos del mundo, hay estultos dedicados a promover el odio y el autodesprecio, falsificando nuestro pasado, confundiendo y exacerbando resentimientos absurdos impuestos por quienes promueven ideologías. Ante cuentas así, es importante no interactuar con ellas para no alimentar su algoritmo. Solo procede denunciar y bloquear.

Está muy bien que Trump se oponga a las infraculturas woke, corrección política, etc.. En eso podemos coincidir. Pero desde el punto de vista de los intereses generales es enemigo de España y la Hispanidad. ¿Hará falta explicarlo?

Maravillosamente escrito, mi más sincera enhorabuena al autor. Conviene asimismo advertir que la elección de las tintas para los uniformes en la ilustración de ningún modo es aleatoria o caprichosa. En el arte de trazar y diseñar personajes, regla es bien rudimentaria y común vestir a las huestes enemigas con colores como el rojo, pues el seso lo percibe como señal de peligro y amenaza de manera innata, en tanto que el azul infunde confianza y sosiego, siendo esta la razón por la cual los bancos, por ejemplo, suelen usar tal tinte en sus identidades corporativas.

«Hay una trampa que no está en los hechos, sino en los ojos con que se nos enseñó a mirarlos. En esta ilustración —reproducida durante generaciones en textos escolares de Ecuador, Colombia y Venezuela— se representa lo que el relato oficial llama una victoria. Los uniformes azules avanzan portando el tricolor; los rojos retroceden en desorden. El mensaje visual es nítido: aquí están los libertadores, allá los opresores en fuga. Pero la pregunta que nadie plantea en el aula es la más elemental: ¿quiénes eran, en su mayoría, los soldados que defendían Quito en la mañana del 24 de mayo de 1822? No eran peninsulares llegados en barco a defender un trono lejano. Eran quiteños. Criollos, mestizos, hijos de esa tierra, que combatían bajo un orden que conocían, bajo instituciones que habitaban y que consideraban suyas. El Ejército Realista del Sur estaba compuesto en buena parte por hombres nacidos en la misma ciudad que las fuerzas de Sucre decían liberar. La independencia no llegó a Quito como una emancipación recibida con júbilo popular; llegó como una imposición militar desde afuera, ejecutada por un ejército cuya base humana era en parte venezolana, en parte granadina, en parte de mercenarios británicos de la Legión Británica. Uno de los propios oficiales de Bolívar, Joaquín Posada Gutiérrez, lo consignó con una honestidad que sus herederos ideológicos nunca le han perdonado: la independencia fue impopular. No lo dijo un realista ni un historiador español; lo dijo uno de sus protagonistas desde adentro. Si la independencia fue impopular, eso significa que la población que supuestamente se liberaba no se sentía prisionera, o al menos no se sentía prisionera de lo que el nuevo relato le señalaba como su carcelero. Lo que esta ilustración produce, entonces, no es historia: es iconografía de guerra civil recodificada. Los derrotados que huyen en la imagen son los quiteños que perdieron. Pero el manual escolar les puso un nombre abstracto —"los españoles", "los realistas", "las fuerzas coloniales"— para que ningún ecuatoriano pudiera reconocerse en ellos. Esa es la operación metapolítica central de la historiografía republicana: convertir a la mitad de una sociedad en extranjeros dentro de su propia historia, para que la derrota de esa mitad pudiera celebrarse sin culpa ni contradicción. Una sociedad que no puede leer sus propias imágenes con precisión no tiene acceso a su pasado real. Y una sociedad sin acceso a su pasado real no puede construir identidad, porque la identidad no es un sentimiento: es una estructura de memoria que permite orientarse. Lo que se nos robó no fue solo un relato más justo sobre el siglo XIX; fue la capacidad de reconocer la complejidad de lo que somos, de dónde venimos y, por tanto, de hacia dónde podemos ir con coherencia. La Leyenda Negra no opera solamente cuando se demoniza a España. Opera también —y quizás con mayor eficacia— cuando se borra a los hispanoamericanos que eligieron otro camino, convirtiéndolos en sombras sin nombre que simplemente "perdieron" y por eso merecen el olvido.»

La supuesta independencia fue una guerra civil inducida desde fuera. Principalmente por Inglaterra. Los que resistieron —peninsulares, canarios, criollos, mestizos, negros, indios— fueron los verdaderos patriotas. La historia oficial no los recuerda. Recuerda a los traidores.

Ninguna miseria, discriminación política ni supuesto yugo llamaban a alguna forma de ruptura. Mucho menos a un baño de sangre. Sólo la codicia de un puñado de mantuanos que deseaban perpetuar sus privilegios (y sus prácticas del contrabando) sin tener que responder ante nadie.

Que prefiráis ser el patio trasero y la provincia cincuenta y una de una nación extraña que no pretende respetar sino diluir todavía más la identidad hispana de Venezuela, antes que reconoceros como parte del mismo pueblo, con hermanos separados por una frontera artificial, es el fruto más triste de la Leyenda Negra y de la propaganda anglosajona.

@kajeton Wakala, prefiero mil veces ser estado 51 de EEUU a unirme a ustedes

Los futuros posibles que hay que venderle a la gente.

@PROMAKOS_ ¡Es lo que yo digo!

¿Qué nos impide volver a vestir así?

@DannyPortugal26 @Astrafobia148 @slgandino63 @HispanoUnion @Annimo72847586 @CdmxCiudad @CCivicaCatalana @ConstanDeMiguel @Elhispanista_32 @LaFilmoMaldita @resistenciahpl Lo pone él mismo en su perfil. No sólo es ruidoso como un perro, sino además es hipócrita.

@Cervnts_ @Astrafobia148 @slgandino63 @HispanoUnion @Annimo72847586 @CdmxCiudad @CCivicaCatalana @ConstanDeMiguel @Elhispanista_32 @LaFilmoMaldita @resistenciahpl Claro, pero quiero saber la perspectiva de él, es solo eso

Españoles son los naturales, los nacidos y los legalmente avecindados e integrados, en lo que fueron los dominios de España en ambos hemisferios.

Lo mejor que puede hacerse con esta gente es ignorarla. No porque discrepen, sino porque la cabeza no les da para más que repetir consignas y ladrar ruido creyéndolo pensamiento. Dejadlos, pues, entregados a su estrépito; que no todo merece respuesta, ni toda provocación merece dignidad de debate.

@Astrafobia148 @slgandino63 @HispanoUnion @Annimo72847586 @Cervnts_ @CdmxCiudad @CCivicaCatalana @ConstanDeMiguel @Elhispanista_32 @LaFilmoMaldita @resistenciahpl Pero si tiene padre español y abuela española, como no va a ser española? El Ius Sanguinis para ti no existe?

No entiendes la Bandera hasta que la ves ondear en mar abierto.

EL LIBRO QUE MUCHOS AÚN TEMEN LEER Durante dos siglos a los venezolanos se nos enseñó una religión política disfrazada de historia. Aprendimos a venerar hombres antes de comprender procesos; a repetir consignas antes de estudiar documentos; a llamar «libertad» a una guerra que terminó fragmentando el mundo hispánico, arruinando provincias enteras y sembrando el modelo caudillista cuya degradación final desembocó, siglos después, en el chavismo.   Este libro entra justamente allí: en la zona que la República prefirió mantener cerrada. No fue escrito para producir escándalo fácil, provocación adolescente ni revisionismo ornamental. Fue construido a partir de testimonios olvidados, memorias silenciadas, correspondencias incómodas y relatos contemporáneos excluidos durante generaciones enteras del relato oficial venezolano. Y en medio de todo eso surge una pregunta que atraviesa la obra completa como una grieta histórica: ¿qué ocurrió realmente durante las llamadas guerras de independencia?   La imagen escolar se agrieta. El lector descubre un proceso mucho más oscuro, más contradictorio y más cercano al colapso civil que a la epopeya romántica repetida durante doscientos años. De pronto muchas cosas encajan de otra manera: el culto al hombre providencial, la sentimentalización enfermiza de la política, el militarismo redentor, la demolición institucional convertida en costumbre y la necesidad permanente de salvadores nacionales administrando ruinas sucesivas.   El chavismo deja entonces de parecer una anomalía histórica. Surge como desenlace; como prolongación terminal de una estructura muchísimo más antigua.   Este libro jamás fue concebido para tranquilizar al lector. Tampoco para adaptarse a consensos editoriales cómodos ni a sensibilidades contemporáneas domesticadas. Hay aquí algo más incómodo: la posibilidad de que Venezuela haya sido edificada sobre una gigantesca falsificación histórica transmitida durante generaciones enteras.   Y ciertas preguntas, una vez abiertas, ya jamás vuelven a cerrarse. 👉 amazon.com/dp/B0FBDKGCDW (Disponible en papel, digital y audio; también en traducción inglesa.) English version: 👉 amazon.com/dp/B0GR6B9YJQ X. P.

@carlocynard @carlosleanez tiene un libro excelente sobre la importancia del español y su potencial en el siglo XXI de forjar una comunidad hispana unida.

Yo creo que al contrario, el mayor apogeo de la hispanidad es hoy. En el siglo XVIII ni siquiera se hablaba tanto español en el Imperio. Hoy es una lengua potente, lo que generamos en contenido cultural es una locura y empieza a ser el 2do idioma que aprenden muchos países.

No es que salte yo con que son falsos, caballero; es que son falsos. Y no es que yo os llame nazis, es que os llamáis así vosotros mismos con vuestra quimera de la pureza y ese hablar de que España fue un imperio profundamente racial, con no sé qué otros malabares mentales que os hacéis. No estáis orgullosos del Imperio, os avergonzáis de él; y por ello buscáis y tergiversáis cualquier dato para ajustarlo a vuestro sesgado entendimiento. Aquí ya retiro mi pluma, que no tengo nada más que debatir con vos. Quedad con Dios, señor, y que ojalá ilumine vuestro juicio.

@Cervnts_ @resistenciahpl @HispanoUnion @The_Yunkerman07 @CdmxCiudad @ConstanDeMiguel @LaFilmoMaldita @Juan_Ca__UB @Elhispanista_32 @ManuPineda @minarcat No,solo uso tu misma ridícula lógica contra ti mismo,te he dado argumentos saltas con que son falsos pues entonces no puede haber debate. Tu mismo y tus amigos nos llamáis nazis por decir que no queremos amerindios en España, pues vosotros sois liberales y “progres” por quererlos

Este es el camino de #Venezuela. Su destino es #Europa. Su patria es #España. La razón es su #historia. Esta es la verdadera independencia.

Señor, lo único que habéis hecho desde que comenzó este debate es tomar mis propias palabras, darles vuelta y repetírmelas como si tal artificio fuese argumento. Decidme, pues: ¿no tenéis ideas propias, o vivís enteramente de parasitar las ajenas? Y en cuanto a lo demás, erráis también ahí. No soy liberal, ni de izquierdas ni de derechas; categorías modernas que me interesan bastante poco. Que no todo aquel que rechaza vuestros dogmas contemporáneos ha de encajar, por la fuerza, en los cajones ideológicos que conocéis.

@Cervnts_ @resistenciahpl @HispanoUnion @The_Yunkerman07 @CdmxCiudad @ConstanDeMiguel @LaFilmoMaldita @Juan_Ca__UB @Elhispanista_32 @ManuPineda @minarcat Claro que existe,solo que no queréis aceptar la verdad,tanto hablar de la “leyenda negra” que os habéis inventado un mundo falsa e irreal con tal de justificar vuestros delirios,y si solo con haber mencionado “colectivismo biológico” te has dejado al descubierto, eres un liberal.

@reaccion_cast @resistenciahpl @HispanoUnion @The_Yunkerman07 @CdmxCiudad @ConstanDeMiguel @LaFilmoMaldita @Juan_Ca__UB @Elhispanista_32 @ManuPineda @minarcat La llamada “leyenda rosa” no existe; es poco más que un espantajo inventado para desacreditar a quien contradice la negra. Y llamarnos «liberal globalista» por defender la catolicidad universal de la Monarquía frente a vuestro colectivismo biológico raya en el delirio.

@Cervnts_ @resistenciahpl @HispanoUnion @The_Yunkerman07 @CdmxCiudad @ConstanDeMiguel @LaFilmoMaldita @Juan_Ca__UB @Elhispanista_32 @ManuPineda @minarcat No soy de Núcleo Nacional… Pero vuelvo a lo mismo, los que maquilláis y escarbáis en busca de la más minúscula prueba para justificar tus sesgos y tus convicciones sois vosotros los de la leyenda rosa y la derecha liberal globalista.

@reaccion_cast @resistenciahpl @HispanoUnion @The_Yunkerman07 @CdmxCiudad @ConstanDeMiguel @LaFilmoMaldita @Juan_Ca__UB @Elhispanista_32 @ManuPineda @minarcat Es al contrario, estimado; los que maquilláis y escarbáis la historia en busca de la más minúscula prueba para justificar vuestros sesgos sois vosotros y los mermados de Núcleo Nacional.

@Cervnts_ @resistenciahpl @HispanoUnion @The_Yunkerman07 @CdmxCiudad @ConstanDeMiguel @LaFilmoMaldita @Juan_Ca__UB @Elhispanista_32 @ManuPineda @minarcat Lo de la relación religión etnia era en el causó europeo, España fue a América a evangelizar y a enriquecerse. Podría decir lo mismo contigo, que solo maquillas hechos históricos para adaptarlos a tu leyenda rosa, todo con fines ideológicos cuestionables.

Es repetir mito tras mito con vos, ¿no? Confundís un registro taxonómico y costumbrista con una ley de segregación biológica que jamás existió en el ordenamiento de las Indias. El llamado «sistema de castas» no fue un casillero legal rígido, sino una manera de nombrar los mil semblantes nacidos del mestizaje libre; tanto es así que la Corona otorgaba las Cédulas de Gracias al Sacar, permitiendo que el mérito y la lealtad jurídica prevalecieran sobre el origen. Si raza y religión hubieran ido ligadas en vuestro sentido moderno, jamás se habrían ordenado sacerdotes indígenas, ni los caciques nobles habrían gobernado sus tierras bajo amparo real. No queráis justificar vuestro racialismo actual desfigurando las leyes de la Monarquía; la Corona integraba por la Fe jurídica y eclesial, no por mediciones craneales ni pureza de sangre.

@Cervnts_ @resistenciahpl @HispanoUnion @The_Yunkerman07 @CdmxCiudad @ConstanDeMiguel @LaFilmoMaldita @Juan_Ca__UB @Elhispanista_32 @ManuPineda @minarcat Hablas bien, pero palabras muy vagas, es bien sabido que el imperio español se rigió por un fuerte sistema de castas, donde en lo más alto estaba el peninsular. En cuanto a la limpieza de sangre, ciertamente era por temas religiosos, pero en esa época raza y religión iban ligadas

Demostráis una ignorancia enciclopédica al equiparar los estatutos de limpieza de sangre con vuestro burdo racialismo moderno. Aquello jamás fue un asunto de etnicidad o pigmentos, sino de fidelidad religiosa y política: la legítima salvaguarda de una comunidad que buscaba saber quién era cristiano viejo y quién podía, por ocultas simpatías, volver a «abrir las puertas de Toledo.» Vuestra obsesión por el color de la piel no es tradición hispánica, sino materialismo ilustrado e importación pagana del siglo XIX. El Imperio fue una empresa ecuménica y universal, unida por la Cruz y la Corona, donde la sangre se medía por la lealtad y la Fe, no por las fantasías biológicas que hoy pretendéis endosarle a nuestros antepasados.

@Cervnts_ @resistenciahpl @HispanoUnion @The_Yunkerman07 @CdmxCiudad @ConstanDeMiguel @LaFilmoMaldita @Juan_Ca__UB @Elhispanista_32 @ManuPineda @minarcat No abogáis por un modelo migratorio desbordante pero no queréis criticar que esto se llene de marrones. Y nuestro “delirio” está más basado en los estatutos de limpieza de sangre, la inquisición y las expulsiones que tantas veces libramos en el pasado. Somos y fuimos racialistas.

Ninguno de nosotros aboga por un desborde migratorio, por ser quimera insostenible e inviable para cualquier nación. Mas vuestro delirio étnico y racialista, copiado de los moldes alemanes, es veneno incompatible con las bases fundacionales no solo del partido en que militáis sino del pensamiento hispano-católico. Si hoy habéis mudado el discurso hacia «homogeneidad étnica», solo demostráis ante la plaza cuán desviados y perdidos os halláis.

@Cervnts_ @resistenciahpl @HispanoUnion @The_Yunkerman07 @CdmxCiudad @ConstanDeMiguel @LaFilmoMaldita @Juan_Ca__UB @Elhispanista_32 @ManuPineda @minarcat José Antonio creó una doctrina pero esto no es una religión y si dijo algo incorrecto se critica, eso es el pensamiento crítico, algo que muchos no tienen, os lleváis por el fanatismo ideológico. Lo importante es lo que diga la organización actual.