César Galindo

#País| Las declaraciones de Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, volvieron a encender el debate nacional sobre la responsabilidad frente a las víctimas del conflicto armado. El exlíder de las FARC planteó que la reparación económica debería recaer, en buena parte, sobre el Estado, es decir, sobre los contribuyentes. El pronunciamiento generó rechazo en distintos sectores, que consideran inaceptable que los ciudadanos terminen asumiendo el costo de los crímenes cometidos por la antigua guerrilla. La controversia revive una de las críticas más persistentes al acuerdo de paz firmado en 2016. Quienes cuestionan esa postura insisten en que la reparación debe provenir de los responsables directos, recordando que las FARC acumularon recursos durante décadas de actividades ilícitas. Señalan que trasladar esa carga al Estado equivale a diluir la responsabilidad de quienes perpetraron delitos como secuestro, reclutamiento de menores, homicidios y desapariciones. El debate también toca el corazón del sistema de justicia transicional. Mientras sus defensores argumentan que el modelo busca verdad, reparación y no repetición, sus detractores advierten que la balanza ha terminado inclinándose hacia la impunidad. A casi una década de la firma del acuerdo, el país sigue dividido sobre si el proceso logró un equilibrio entre paz y justicia. Las declaraciones de Londoño reabren una discusión que, lejos de cerrarse, sigue marcando la agenda política nacional. 🔸#RunRunPolítico