Christian Kopfer

@DanielSonesson Daniel, jag trodde för bara ett ögonblick sedan att MED var ett piggt parti med libertarianism som huvudideologi. Rätta mig om jag drar helt fel slutsats, men nu låter du mest som en repig gammal skiva där Sverigedemokraternas låtar snurrar varv efter varv. Eller?

RANDPROBLEMATIK Carl Bildt är ett typexempel på den globalistiska elit som i decennier format en politik vars konsekvenser de själva aldrig behöver möta. När han reducerar bombdåd, skjutningar, islamism och parallellsamhällen till “randfenomen”, avslöjar han inte verkligheten – han avslöjar sin egen. För i verkligheten ser vi något helt annat. Andelen utrikes födda har fördubblats till runt 20 procent. Samtidigt ligger arbetslösheten bland utrikes födda på 14,4 procent, mot 4,4 procent för inrikes födda. Det är inte små avvikelser – det är strukturella klyftor som cementerar bidragsberoende och skapar helt egna ekonomiska ekosystem i vissa bostadsområden. Polisen klassar i dag 65 områden som utsatta, varav 19 särskilt utsatta. Sysselsättningen ligger där runt 49 procent, och 60 procent av landets skjutningar har koppling dit. Det är där bombdåden, klanstrukturerna, utpressningen och parallellsamhällena har sin bas. Det är inte marginalfenomen – det är en skuggsamhällsstruktur som vuxit fram av den politik Bildt och hans generation drivit. Brå visar att utrikes födda är 2,5 gånger mer benägna att registreras som brottsmisstänkta än personer födda av två svenskfödda föräldrar. Två tredjedelar av dem som döms för våldtäkt har migrantbakgrund. Samtidigt visar forskning att antisemitismen är åtta gånger vanligare i den muslimska befolkningen än i befolkningen i stort. Detta är en importerad konflikt som nu spiller över i vårt samhälle. Utöver detta ligger Sverige kvar på en förhöjd terrorhotnivå, driven av islamistiska miljöer som aktivt arbetar för att underminera västerländska demokratier. Att kalla detta “randfenomen” är inte bara fel – det är vansinne. Här ligger den verkliga skiljelinjen i svensk politik: mellan de som ser konsekvenserna av två decennier av globalistiska vägval – och de som fortfarande tror att världen ser ut som i ett konferensrum i Bryssel. Reinfeldt, Bildt, Kristersson-linjen står för öppna gränser utan plan, en välfärdsstat utan gränser och en reflexmässig förnekelse av migrationens konsekvenser. De lever inte i Rinkeby, Angered eller Rosengård. De lever i en idévärld där allt är uthålligt – tills det inte längre är det. För att vända utvecklingen måste vi erkänna huvudproblemet: fel volymer, fel ursprungsländer, fel kravställning och en total brist på försvar av svensk rättsstat och kultur. Så länge denna elit styr den borgerliga tankevärlden kommer Moderaterna fortsätta uppfattas som ett parti som tappat verklighetskontakt. De är inte längre en del av lösningen – de är en del av problemet. Sverige behöver inte fler verklighetsfrånvända analyser från globalister. Sverige behöver en OMSTART: ett politiskt projekt byggt på fakta, trygghet och kompromisslös kamp mot islamism, klankultur och parallellsamhällen. Sverige behöver inte en justering i marginalen. Sverige behöver en total OMSTART – för förändring på riktigt. Daniel Sonesson Partiledare Medborgerlig Samling #OmstartSverige #MED2026.

@miafalksweden Liberalerna säger väl endast att de inte kommer sitta i en regering om SD sitter där. Är det konstigare än att M inte vill sitta i samma regering som S? SD vill väl exempelvis inte sitta i samma regering som S heller?

@beckmansasikter 35-40kr per liter? Intressant att se hur du får ihop den kalkylen med dagens oljepriser 😉

15.79 per liter med blått styre när jag tankade idag . En rödgrön röra i riksdagen så hade det kunnat kosta upp emot 35-40 kronor per liter. Välj det säkra i valet 2026 istället för rödgrönt kaos!

@Aktiepappa Är inte majoritetsägaren av Polestar listad i Sverige?

Säkert en cool bil och så men på vilket sätt är den svensk? Noterad i USA, ägd av Kineser, tillverkad i Kina.

@MLundberg_ Skön vajb idag 🙌

⚠️VMA från @ChKopfer ⚠️

@Mr_Hoaas @InteSosseSe @beckmansasikter Jag kan ta ett glas enkelt exempel; P1 morgon, är definitivt inte ”vänster” på något sätt. Vilken kommersiell kanal gör en bättre sådana produkt enligt dig?

@ChKopfer @InteSosseSe @beckmansasikter Det måste inte vara så. Det är så att vi inte längre behöver public service. I 2025 finns det bättre, snabbare och mer pålitliga källor för public service.

Under 8 med socialdemokratisk regering ställde media Trafikverket till svars när tågen och järnvägen krånglade. Nu gör den borgerliga regeringen och Tidöpartierna en historisk upprustning av väg och järnvägsnätet. Så stora ekonomiska tillskott att företrädare för Trafikverket i Gävleborg sa på möte hos Länsstyrelsen Gävleborg med länets riksdagsledamöter att man inte kommer att hinna göra av med alla pengar som man har fått pga brist på entreprenörer. Då jagar media nuvarande ministern istället för de tidigare s ministrarna som är ansvariga för dagens bristande underhåll. Ren (s)lump naturligtvis av media. #svpol

@Mr_Hoaas @InteSosseSe @beckmansasikter All public service är ”vänster” enligt dig?

@beckmansasikter Börja med att avsluta Public Service. Varför skall skattebetalare sponsra vänstern?

@Aktiepappa Inte i framkant på vad? Och var ligger Danmark i framkant på enligt dig?

@ChKopfer Nu handlade det mer om att Sverige inte ligger i framkant och då bekräftar ditt svar bara det hela.

Vi svenskar är bäst i världen. På allt. Och glöm inte att skölja ur ert mjölkpaket ordentligt innan ni lämnar på återvinningen. 🫶🏾

@henrik_wallgren @Aktiepappa Sök på PPI mellan länder så borde du hitta det.

Ståltullarna är vettiga, frågan är på vilka nivåer. Intressant av @ChKopfer i Börsmorgon med @MLundberg_ #finanstwitter

@h79sharesunder Finns en återköpsklausul så är vi således överens om att det är stödjande för SCA/Holmens värderingar och inte tvärtom? Du får gärna berätta för mig varför värderingsmultilparnq inte är relevanta. Virkespriset som du pratar om är okänt, finns med multiplerna exempelvis.

Nu går vi i cirklar. Vi vet inte vad Stora sålde sin skog för (då vi enbart har begränsad info). Vi vet absolut ingenting om ev återköpsklausul och ja, det driver ner värdet, vilket är min poäng. Vad vi vet dock, är att skogen som såldes borde vara signifikant mer värdefull än $SCA ´s och lite mer värdefull än $Holmen ´s.

@ChKopfer Jag har sett att du och andra analytiker pratat om hur onsdagens avtal styrker företagens egna skogsvärderingar. Som jag förstår det finns det primärt 3 parametrar i avtalet som påverkar det totala värdet, endast 1 av dessa är publik. Vi saknar värdet på virkesavtalet och avtalet för skogsunderhåll. Hur kan du dra några slutsatser utan att veta värdet av alla 3 parametrarna? Vi saknar även detaljerad åldersfördelning och m3sk. (Ja, Stora har sagt att det är en representativt för hela innehavet)

@h79sharesunder Om Stora sedan har en återköpsoption så är det ju ngt som driver ned värdet och inte tvärtom.

@h79sharesunder Storas värderingsmultiplar ligger något högre än Holmen på cash EBITDA och något lägre än SCA. På rapporterad EBITDA ligger Storas multiplar högre än både Holmen och SCA. Storas multiplar är alltså på resultateffekten inklusive allt som vad de betalar för virket osv.

@h79sharesunder Jag menar att när transaktioner sker (små eller större) så sker de med utgångspunkt från vad man i grunden vill ha för avkastning på sitt investerade kapital + eventuellt mjuka värden. Summan av dessa motsvarar avkastningskravet i en DCF. Inget konstigt alls. Eller?

@ChKopfer Du menar att en transaktion på 20-50 hektar är baserad på en DCF? Grafen är ifrån Ludvigs skogsägar undersökning. (om jag minns rätt)

@h79sharesunder Visst men transaktionsvärdena motsvarar självklart i grunden diskonterade kassaflöden. Eller hur menar du att transaktioner görs? Skulle tex SCA göra en DCF över sin skog så skulle de komma fram till samma resultat.

@ChKopfer DCF.

@h79sharesunder Detsamma. Men jag kan inte låta bli att undra; hur borde skogsbolagen enligt dig värdera sina skogar?

Jag vet hur alla räknar ut sina skogsvärderingar, och det förvånar mig att analytikerkåren tycker det är rimligt, det finns så klart inga mjuka värden i industriskogen att tala om, men upp till 50% på transaktionerna som är underlaget. Det jag ifrågasätter primärt är att du och Oskar (Danske) som pratat en del om denna transaktionen, både före och efter hävdar att det styrker skogsföretagens värderingar. Det kan man inte konstatera utan all information enligt mig. Men tror inte vi kommer längre här. Tack för din tid och trevlig nationaldag.

@h79sharesunder Därutöver, även som Stora’s transaktion skulle skett till en rabatt eller en premie mot bokfört värde så har jag svårt att tänka mig att SCA och Holmens värderingar skulle påverkats nämnvärt.

@h79sharesunder 1) Du kan genom att räkna på kassaflödeseffekten komma fram till att de sannolikt inte betalar ngt överpris för virket eller ger rabatt på skogsvårdsavtavtalet. 2) De andra skogsbolagen värderar sin skog med utgångspunkt från privata transaktioner.