Inactuel

727 posts

Inactuel banner
Inactuel

Inactuel

@CharlesSrx

Paris, France Katılım Eylül 2017
251 Takip Edilen26 Takipçiler
Inactuel retweetledi
Inactuel retweetledi
Nicolas 💸
Nicolas 💸@NicolasQuiPaie·
💸 1 JOUR, 1 GABEGIE – JOUR 25 💰 76 000 000 € 💰 C'est ce que l'État a versé en 2024 à l'association France terre d’asile. Dans ses propres comptes, l'association déclare même 140,2 millions d’euros de subventions et dotations générales de fonctionnement, tous financeurs confondus. Elle est l’un des principaux bénéficiaires de l'argent public consacré à l'accueil et à l'installation des migrants en France. France terre d'asile est ainsi devenue un acteur majeur de la politique migratoire française, largement financé par les contribuables. En 2017, France terre d'asile a été condamnée dans une affaire de harcèlement moral, sur fond de malaise social interne dans une structure pourtant spécialisée dans la solidarité. Il existe aussi des controverses récurrentes sur les conditions de travail et la souffrance de salariés ainsi que des dysfonctionnements dans certaines plateformes d’accueil. Mais ce n'est pas tout. L'association, largement financée par l'État, revendique un rôle de « contre-pouvoir » et mène des actions de plaidoyer politique. Sa présidente, Najat Vallaud-Belkacem, est aussi conseillère maître à la Cour des comptes, l'institution chargée de contrôler l'utilisation de l’argent public. L'État finance l'association. Sa présidente contrôle désormais les finances de l'État. Cherchez l'erreur… ON COUPE ✂️ ?
Nicolas 💸 tweet media
Français
19
307
755
15.4K
Inactuel retweetledi
Nicolas 💸
Nicolas 💸@NicolasQuiPaie·
COMMENT ARRIVE-T-ON AU 18 JUILLET ? Pour un salarié moyen français, célibataire et sans enfant, sur 62.282€ versés par l’employeur : 18 844 € de cotisations patronales 10 314 € de cotisations salariales 2 750 € d’impôt sur le revenu 1 974 € de TVA estimée Total : 33 882 €, soit 54,4 % 54,4 % de 365 jours = environ 199 jours → 18 juillet Estimation 2026 fondée sur la méthodologie et les données françaises 2025 de l’Institut économique Molinari et d’EY. Date 2026 à confirmer.
Français
4
7
68
3.2K
Inactuel retweetledi
Sir 𝕏
Sir 𝕏@SirAfuera·
18 Juillet 2026 : c’est le JOUR DE LIBÉRATION FISCALE 🪓 Le salarié moyen a bossé 199 jours pour l’État (54,4 % de son salaire en cotisations + impôts + TVA). Aujourd’hui il commence à travailler pour lui. L’État dépense. Toi tu paies.
Sir 𝕏 tweet media
Français
9
85
212
11.1K
Inactuel retweetledi
Bouli ☃️
Bouli ☃️@bouliboulibouli·
En comparant les prénoms des meilleurs élèves et ceux des pires élèves, on constate que les filles réussissent mieux à l'école que les garçons :
Bouli ☃️ tweet mediaBouli ☃️ tweet media
Français
188
832
5.8K
207K
Inactuel retweetledi
Maxime Sbaihi
Maxime Sbaihi@MxSba·
Sans toucher aux leviers âge et cotisations, il suffirait de réduire toutes les pensions de retraites de 1,4% pour équilibrer le système en 5 ans. C'est -4% sur 20 ans et -9% sur 45 ans, sur des niveaux de pensions déjà décroissants (pour les futurs retraités) On en parle?🤔
Maxime Sbaihi tweet media
Français
30
108
457
28.9K
Inactuel retweetledi
French Report
French Report@french_report78·
🔴🌡️✊🏻 INSOLITE | Konbini vous explique depuis des années pourquoi « la clim c’est mal pour la planète » et vous fait culpabiliser à l’idée de l’installer chez vous. Le réel : leurs locaux du canal Saint-Martin ont la clim.
French Report tweet mediaFrench Report tweet mediaFrench Report tweet media
Français
144
3K
16.1K
567.9K
Inactuel retweetledi
Sylvain Catherine
Sylvain Catherine@sc_cath·
La climatisation est source de productivité, elle est probablement autofinancée par les gains économiques qu'elle procure. Le rendement de la clim dans une salle de classe en particulier est énorme. La vraie question est de savoir si on peut se permettre de ne pas faire ce genre d'investissements évidents.
Philippe Lemoine@phl43

Beaucoup de pays sous-développés ont un taux d'équipement beaucoup plus élevé que nous, donc on peut évidemment se le permettre, mais la question n'est pas vraiment de savoir si on peut se le permettre et plutôt de savoir si c'est économiquement justifié, c'est-à-dire si les bénéfices excèderaient les coûts. Le chiffre de 40 milliards, c'est le coût de l'investissement initial (je n'ai pas vérifié mais à vue de nez ça ne me semble pas déconnant comme estimation), mais si on retient l'hypothèse d'une durée de vie moyenne des équipements de 10 ans, on parle plutôt de 4-5 milliards par an après ça pour entretenir le parc. Je pense que 15 jours de grande chaleur par an, vu la tendance qu'on observe depuis quelques années, ça me paraît très optimiste (à mon avis d'ici quelques années il faut plutôt s'attendre à un mois par an en moyenne), mais prenons cela comme hypothèse pour être prudent. Les canicules ont un impact très important sur l'activité économique. Si on suppose que le PIB est réduite de 25% pendant les jours de grande chaleur avec le taux d'équipement actuel et qu'on pourrait réduire cela à 10% en équipant la moitié des logements, ce qui me semble tout à fait raisonnable quand je fais un tour rapide de la littérature sur le sujet, ça permettrait d'éviter une perte de presque 20 milliards d'euros par an. Donc rien qu'en se basant sur l'impact économique, sans même prendre en compte la valeur des années de vie perdue et la perte de bien-être entraînées par le sous-équipement en climatisation (ainsi que le coût des soins rendus nécessaires par les conséquences sur la santé des gens), le calcul coût-bénéfice est très favorable à un investissement massif dans l'équipement en climatisation. Évidemment, c'est juste un calcul de coin de table et il faudrait faire l'exercice de façon plus rigoureuse, mais compte tenu des hypothèses que j'ai retenues je n'ai guère de doute que non seulement un investissement massif dans l'équipement en climatisation soit justifié économiquement, mais je pense qu'il s'en faut de beaucoup pour que ce ne soit pas le cas.

Français
36
201
957
82K
Inactuel retweetledi
Sylvain Catherine
Sylvain Catherine@sc_cath·
Même si ce n’est pas nouveau chez le RN, il y a globalement une tendance à vouloir renforcer l’importance de la durée de cotisation dans le dispositif. On comprend l’intuition mais c’est une mauvaise idée. Il faut au contraire la supprimer entièrement. Ce qui doit compter c’est la valeur des cotisations versées, actualisé par le rendement du système. Si quelqu’un a commencé à travailler à 18 ans, et avec un taux de rendement réel de l’ordre de 1,5%, chaque euro cotisé lorsqu’il avait 18 ans vaut 1.015^(64-18)=1,92 euro net d’inflation une fois arrivée à 62 ans. Cela signifie qu’à contrario une personne n’ayant pas cotisé à 18 ans doit cotisé le quasiment le double à 62 ans pour combler la différence de droits. Ce système est juste car il distingue les trimestres validées par des stages d’été, les étudiants en alternance et les personnes réellement à temps plein. Ce qui compte, ce sont les montants effectivement cotisés avec une bonification des cotisations versées plus tôt. On appelle cela des comptes notionnels. Les droits accumulés sur ces comptes sont convertis en rente au moment du départ en fonction de l’espérance de vie restante. A contrario le système actuel qui mixe les 25 meilleures années avec le nombre de trimestre est bancal. Il laisse quasiment une vingtaine d’années d’emploi et donc de cotisations totalement ignorées dans le calcul des droits pour peu que les trimestres aient été « validés ». Mais cette validation recouvre des réalités et des efforts contributifs très différentes entre assurés. Par exemple, avoir travaillé à plein temps ou à mi temps durant ces années ne devrait pas ouvrir les mêmes droits comme c’est le cas aujourd’hui. Le système des comptes notionnels est aussi beaucoup plus transparent: il permet aux salariés de voir leur « épargne » retraite augmenté au fur et à mesure qu’ils cotisent. Il leur permet d’en évaluer directement la valeur de la même manière qu’ils évaluent leur compte d’épargne ou leur maison. En euros.
Marine Le Pen@MLP_officiel

Notre réforme des retraites est simple, elle est juste et économiquement viable. Ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans, pourront partir à partir de 60 ans, avec 40 annuités. Après 20 ans, c'est progressif, avec jusqu'à 42 annuités, et un âge légal à 62 ans.

Français
22
79
360
40.7K
Inactuel retweetledi
Aymeric Pontier
Aymeric Pontier@aympontier·
L'équipe estime que le rendement réel (5,5 milliards d'€) serait 4x inférieur à celui annoncé, en raison de la double taxation induite avec l'IS, et que les recettes détruites attendraient 17 milliards d'€ sur la base des conséquences de la taxe 🇳🇴 sur la fortune de 2022.
Aymeric Pontier tweet media
Français
5
11
45
22.4K
Inactuel retweetledi
Aymeric Pontier
Aymeric Pontier@aympontier·
Selon une récente étude menée par les économistes Pierre Andrews, Nathalie Janson, Antoine Levy, Olivier Redoulès et Erwann Tison, la taxe Zucman ferait perdre 11 milliards d'€ de recettes fiscales à l'Etat au lieu de les faire augmenter. lexpress.fr/economie/polit…
Aymeric Pontier tweet media
L'Express@LEXPRESS

📌 L’impôt sur les grandes fortunes imaginé par l’économiste vedette de la gauche pêche par de nombreux biais. C’est ce nous que révèle l’économiste Nathalie Janson. Pour en savoir plus ➡️l.lexpress.fr/UKl

Français
15
186
391
32.3K
Inactuel retweetledi
Agnès Martin
Agnès Martin@AgnesFrancaise·
@LeBergerEnracin Avec l'assassinat de Louis, c'est une lignée qui disparaît, peut-être aurait-il eu deux ou trois enfants, qui eux aussi auraient fondé une famille. En tuant nos enfants, c'est la France qu'on tue, avec la complicité de nos dirigeants qui ont laissé entrer ses assassins chez nous.
Français
29
147
940
17.8K
Inactuel retweetledi
Les Mileistes Français 🦁🇫🇷
Sous ce tweet qui est devenu viral, les gauchistes me disent bêtement à l'unisson "ce graphe ne veut rien dire car il ne représente pas la consommation de co2 par tête." Alors: - la consommation de co2 des chinois par personne est 50% supérieure à celle des français, même en prenant en compte les importations (8-9 tonnes vs 5-6 tonnes) - l'économie chinois est une des moins efficaces au monde en termes d'utilisation co2. Un kilo de co2 produit 8x plus de richesses en France qu'en Chine. - le charbon représente 55% de la production d'électricité en Chine contre moins de 1% en France où le nucléaire et l'hydroélectricité représente 90% de l'électricité - la production de co2 du français moyen de 2026 est inférieure à celle du français de 1913 et continue de baisser. Donc oui, je confirme que nous n'avons pas à nous autoflageller et que la France fait largement assez sur ce sujet.
Les Mileistes Français 🦁🇫🇷@Mileistesfr

Il fait chaud à cause du petit trait vert qui refuse de descendre à zéro.

Français
81
347
2.2K
97.9K
Inactuel retweetledi
Daily Gondor 📰
Daily Gondor 📰@DailyGondor·
Treebeard denounced ento-nationalism in an interview, says orc chopping trees down are 'quintessential' part of the forest and will not be removed, vows non-intervention in Rohan, much to chagrin of Hobbit far-elf agitators.
Daily Gondor 📰 tweet media
English
21
101
1.3K
17.7K
Inactuel
Inactuel@CharlesSrx·
@lignesNetU_SNCF Puis je en comprendre le sens ? Moins de trains = plus de densité dedans = plus de chaleur. De plus nous parlons de la U, qui réussit l'exploit d'etre une fournaise meme en hiver. Je vous laisse imaginer ajd 😅
Français
0
0
0
8
Lignes N et U
Lignes N et U@lignesNetU_SNCF·
@CharlesSrx Bonsoir, navré pour l'attente. cette mission de 18h59 n'était pas prévue à la circulation avec l'adaptation en cours sur votre ligne. L'affichage a été corrigé/supprimé. Prochain départ à 19h15.
Français
1
0
0
61
Inactuel
Inactuel@CharlesSrx·
@lignesNetU_SNCF bonjour. Quid de la U de 18h59 en partance de La Def pour Le Verriere ?
Français
1
0
0
37