Charlie 🇨🇿🇪🇺🇺🇦

Okamžitou rezignaci Oty Klempíře!

@Kat_7833 @WolfMirek1 Jo, leta mezi 20 a 30 jsou moje ztracena dekada. Prokrastinace je mrcha 😅

@WolfMirek1 Jako tato diskuze mi připomenula, že já jsem do 30 taky nevěděla, co chci, neměla jsem nic, ale samozřejmě svou vlastní nemovitost jsem taky chtěla. Až po 30, kdy mi začalo téct do bot a zjistila jsem, že budu muset fakt máknout, abych něco měla, tak jsem začala 😅🤦‍♀️

Video na minutu a půl, ale je tam toho tolik, že člověk neví, kde začít 😅 Takže: - toužíme v práci po duševní pohodě, a aby nás netrápila - kariera je nízko - ale chceme, ať je to adekvátně (rozuměj nadstandardně) zaplacené (abychom si mohli dovolit byt na Vinohradech a k tomu latéčka) - chceme, aby nás práce nezatěžovala - ale ty prachy fakt chceme 🤦‍♀️🤣 Okamžitě mi naskočilo, co říkal Václav Novák. Work life balance je blbost. Pokud v životě něco chcete, tak makejte! Work hard, play hard. Když nevíte, co máte dělat, tak nejhorší je nedělat nic. Prostě dělejte něco. Cokoliv. A pak se dostaví úspěch. Ale bez práce (většinou tvrdé práce) to fakt nepůjde.

❗️A je to tady. Evropská komise právě Česku explicitně napsala, že firmám spjatým s Andrejem Babišem pozastavuje všechny evropské dotace. ❗️Miliardy, které Agrofert začal čerpat, tak aktuálně dopadají na český státní rozpočet. ❗️Aby se to změnilo, vláda musí EU dokázat, že Andrej Babiš skutečně vyřešil svůj střet zájmů. ❗️Jen s proklamacemi si ale už premiér nevystačí. EU žádá doklady a podložené analýzy. ❗️A také úřední kopii statutu svěřenského fondu, který premiér tají a my ho zveřejnili. ❗️Dle mnohých expertů z něj přitom plyne, že Babišovo řešení je stále v konfliktu s právem EU. seznamzpravy.cz/clanek/domaci-…

🏳‍🌈ČHMÚ vytvořil a sjednotil barevnou teplotní škálu pro celoroční využití. 👉Vývojáři ČHMÚ využili tvorby vlastních nových produktů, a také loňské vyhrocené diskuze o barevných teplotních škálách a upravili a sjednotili celoroční barevnou teplotní škálu u všech svých produktů. Ještě v minulém roce se totiž v jednotlivých výstupech (např. model Aladin vs. teplotní mapy na sociálních sítích, apod.) poměrně výrazně lišila. 🤔Téměř během celého loňského léta, ale už i v předchozích letech, jsme četli v diskusích a dostávali e-maily, že se rudá barva v našich mapách používá zcela záměrně k vyvolání strachu z klimatické změny. Rozhodně to není pravda a tuto dezinformaci nyní vyvrátíme. I z níže dostupného příkladu zdroje v příloze je snadno dohledatelné, že „rudé“ barvy u letních teplot se používaly i před skoro 25 lety např. v ČT, ale i jinde. Zkrátka tato barva se v celoroční teplotní škále vyskytovat musí, a proto na určité rozmezí teplot vždy připadne. 👉Výchozí požadavky pro naši novou barevnou teplotní škálu byly následující: ➡️Jedna škála, která pokryje dostatečný rozsah chladných, ale i teplých extrémů v rámci celého roku na velké části Evropy (musí být využitelná pro celý rok a pro celou Evropu). ➡️Na koncích tepelného spektra, ani nikde jinde, se nevyskytuje stejná barva (např. bílá). ➡️Jasně oddělené rozhraní kolem 0 °C (na první pohled lze poznat, kde mrzne a kde ne), ale také více zvýrazněné přechody okolo 10, 20, 30 a 40 °C, a to i v mínusových hodnotách, což je uživatelsky přívětivější. ➡️Škála musí být dostatečně jemná, např. s krokem 1 °C, ale zároveň jednotlivé odstíny musí být dobře rozlišitelné. 👉Výsledná škála má rozsah od -41 °C do +47 °C, nejostřejší rozhraní se nachází kolem 0 °C (světlá tyrkysová barva směrem pod nulu a zelená barva naopak nad nulu). ❗Právě v důsledku nutného celoročního využití, velkého teplotního rozsahu a oddělení oblasti kolem 0 °C není možné vytvořit škálu dle výše uvedených podmínek tak, aby nepokrývala například teploty mezi 25 a 30 °C jinou než červenou barvou. V opačném případě bychom museli škálu buď výrazně teplotně omezit anebo vytvořit dvě pro studenou a teplou část roku, což by nebylo praktické. Při zvolení příliš blízkých barevných odstínů by také nebyly jednotlivé jemnější přechody čitelné, což je proti smyslu takovýchto meteorologických map. 🙏Doufáme, že se vám nová teplotní škála líbí a budete ji vnímat stejně jako my, tedy bez zbytečných emocí, pouze jako předání důležité informace o teplotě.

V souvislosti se záškrtem bych rád připomněl málo oceňovaný kousek informace, že drtivá většina očkování 1) je určeno k prevenci vzniku (těžkého) onemocnění a úmrtí 2) šíření patogenu v populaci občas omezuje, ale občas taky ne, což je jedno, platí-li bod číslo 1

The moment of one of today’s Russian strikes on Kyiv. I can see that fewer and fewer people are reading news from Ukraine. I understand that on a Sunday morning, people don’t want to read about war. They want to sleep a little longer, drink good coffee, and sit in the sun. I understand that. The algorithms on X limit content about war, destruction, and suffering. You have to make an effort to even see this information. All of this is understandable on a human level. But unfortunately, if you remove Putin and the war from your information feed, they do not disappear from reality. Putin is a sadist and a maniac. He is a threat to all of humanity. There needs to be active resistance. News from Ukraine needs to be shared. People need to keep their focus. Despite a sleepless night, I’m still here. And I’m grateful to everyone who continues to stand with us. One day, we’ll drink morning coffee together in a beautiful, peaceful Kyiv.

Kdykoliv vidim nejakej prispevek o ockovani, vzdy si vzpomenu na tento klenot❤️

Na tomhle nesete spoluvinu, vy zmrdi @Doktor_JR @SPD_oficialni @tomio_cz

Ještě pár faktů k záškrtu: 1) v ČS se očkuje od roku 1946, do té doby byl záškrt jednou z hlavních příčin dětské úmrtnosti 2) největší počet případů byl v roce 1943 (skoro 40tis), v průměru umíralo 5-8 % postižených (většinou dětí) 3) příčinou onemocnění je bakterie Corynebacterium Diphteriae, která se celkem běžně vyskytuje u lidí v krku v rámci tzv. běžné kolonizace 4) část těchto bakterií umí tvořit tzv. toxin (tj. jed tvořený bakterií), který má na svědomí právě otravu organismu a následně i smrt 5) vakcína je zaměřená právě proti tomuto toxinu, díky očkování jej dokáže organismus velmi rychle rozpoznat a neutralizovat 6) očkuje se u nás povinně a je to součást tzv. Hexavakcíny. V dospělosti může vakcína vyvanout a proto se doporučuje v dospělosti ještě přeočkování (např. vakcína Boostrix nebo Boostrix Polio - záškrt, černý kašel, tetanus a u druhé uvedené i virus dětské obrny) 7) s počátkem očkování úmrtnost i nemocnost prudce klesla, je to považováno za jeden z největších úspěchů moderní (nejen) československé medicíny 8) poslední zaznamenané úmrtí bylo v roce 1969 ...a pak až teď v pondělí 18/5/26 💔

Hele, k tomu očkování. Ani tetanus nezmizel. Někteří rodiče přesto děti neočkují a při rizikověm poranění milostivě svolí u dítěte k podání protilátky (imunoglobulinu), ale rozhodně ne k očkování. Protože protilátka chrání krátkodobě, tak při dalším poranění se musí podat znovu. Dříve se imunoglobulin vyráběl v koních (ano, přátelé), dnes je lidský, ale ani tak není aplikace bez chyby. Probuďte se, lidi a neblázněte. Lékaři a zdravotníci vám nechtějí ublížit, ale pomáhat!

Pravidlo cestovní medicíny: dítě do dvou let je tak zranitelné, že do exotických oblastí nepatří. Nemá plně vyvinuté všechny složky imunity, v prvním roce nemá ani veškeré povinná očkování… atd. Dítě prostě není malý dospělý.

Na záškrt u nás zemřelo neočkované 3leté dítě. Má pět sourozenců, tři z nich mají taky záškrt. Je rok 2026 nebo 1969? Nebo proč u nás zase umírají děcka na nemoci preventabilní očkováním?

K nešťastnému úmrtí malého chlapce na záškrt: Část lidí se v souvislosti s poměrně vzácnou infekcí ptá: "A od koho to mohl asi chytnout?", a nenápadně pomrkává k Ukrajincům nebo jiným cizincům. Odpověď zní, že prakticky odkudkoliv.

Rodiče mají být obviněni za zabití z nedbalosti. Dítě je zde obět naprosto nepochopitelného selhání rodičů a dle mého názoru i systému, který to dovolí.

V pondělí zemřelo v Ostravě neočkované dítě na záškrt, poprvé od roku 1969 😕 Jen znovu napíšu: Nepodání povinné vakcíny dle schématu ověřeného historií je zahrávání si se smrtí a zjevné ohrožení dítěte. Rodiče by měli nést trestněprávní zodpovědnost, můj názor. To dítě si svůj smutný osud nevybralo. #iph" target="_blank" rel="nofollow noopener">idnes.cz/zpravy/domaci/…

A právě tohle jsou chvíle, kdy si říkám, že komunikace vědy prostě musí být vidět, slyšet, že stokrát opakovat něco, co už přece musí vědět každý, má pořád smysl, protože i kdyby to ovlivnilo jednoho jedinýho člověka z milionu, je to k něčemu...

⛽️Neuvěřitelně čisté moderní diesely⛽️ Tohle je hrozně zajímavé téma. Jirka si koupil Octavii 4 v naftě a došlo na argumentaci tím, jak je auto šetrné k životnímu prostředí na základě testů ADACu. Zahrnovat u výběru auta ohleduplnost k životnímu prostředí, kde je auto bezprostředně využíváno (tj. co dýchají lidi na ulici, kde projedete), mi přijde validní. (tady než někdo začne žhavit klávesnici, aby začal o CO2 / globálním oteplování / green dealu / Grétě, upozorňuju předem, že nyní se bavíme o lokálních toxických emisích - tedy emisích, které jsou pro tělo přímo škodlivé a jejich škodlivost má silně lokální charakter; tedy něčem úplně jiném a ne o CO2) V reportech ADACu skutečně takové TDI může vyjít lépe než nějaká hybridní benzínová Toyota. Lžou? Nemyslím si. Jen ta problematika je mnohem složitější a obrázek, který oni dávají, není zdaleka kompletní. Může pak vést i k chybnému rozhodnutí spotřebitele. Kouzlo je v tom, co se neměří a kdy se něco neměří. 1) DPF, tedy filtry pevných částic například efektivně eliminují částice nad 23 nm, kde se běžně měří pro potřeby EURO6. Pokud tedy v reportu vidím výborné hodnoty částic od této velikosti, zní to sice dobře, ale už se nedozvím, že to naftové auto dělá ohromné množství neméně problematických rakovinotvorných částic velikosti 7-11 nm (a to v objemu mnohem větším i než přímovstřikové benzíny a na rozdíl od nich navíc ve většině pracovních režimů). Z tohoto důvodu mimochodem EURO7 reaguje tím, že měří/omezuje částice aspoň nad 10 nm. A to teď vůbec neřeším, že v těch homologačních měřeních se to počítá jen mimo okamžiky regenerace filtru - při tomto procesu a nějakou dobu po něm jsou emise vyšší (mimochodem - věděli jste, že moderní dieselová auta regenerují filtr i v městském provozu?). 2) Komplikované emisní systémy, které umožňují celkově dosáhnout vyšší čistoty, mají omezenou životnost. EURO6 chce, aby to bylo (aspoň) 160 000 km (druhá věc je, jak moc se to kontroluje a jak moc se vyžaduje náprava, ale to je spíš na jiný příspěvek). U EURO7 se to mělo navýšit na 200 000 km, což vedlo k velkému odporu výrobců a situace je teď asi taková, že pro 160-200 000 km bude nějaké rozvolnění limitů. Že je v praxi problém, aby ty systémy vydržely (a tuplem u osobáků v častém městském provozu), ukazuje právě situace v ČR. Auta, co z výroby mají DPF, a přesto se jim při akceleraci hulí černě z výfuku, zná z našich silnic asi každý. Pokud to auto takto zahulí byť jen občas, je jasné, že ten filtr už nefunguje. Stejně tak jsme nedávno vedli debatu s Martinem Vaculíkem, který v naší partě vždy diesely obhajuje, a taky přiznal, že i taková čtyřková Ofce v bazaru se 100k km na hrbu prostě z výfuku už smrdí tak, jak to ta nová auta pro novináře na zápůjčky nikdy nedělají. To zas je potom o SCR (AdBlue), což je oproti DPF ještě choulostivější systém. Není divu, že na řadě stále velmi nových aut už jej majitelé nechali deaktivovat. U dodávek máme zkušenost, že to nabídne klidně i autorizák ještě v záruce, protože dodávka musí jezdit a vydělávat. -- No a tím se dostáváme k neveselé situaci - jedna věc jsou homologační měření na úplně novém autě a druhá je realita za celý život vozu. Problém je, že moderní auto s nefunkčními emisními systémy ve výsledku může být daleko škodlivější než nějaký předkomůrkový diesel z 90. let, pokud je motor naladěný tak, že ty emisní systémy očekává. Dnes to vidíme typicky právě na emisích NOx, kdy moderní auto s vypnutým AdBlue smrdí i víc než stará dieselová jebka. Druhý problém je, že na autech v provozu se tyto problémy prakticky nekontrolují a nepostihují. Funkčnost SCR (AdBlue) se nekontroluje vůbec (přitom technika by na to byla - stačilo by měřit NO). Měří se pouze kouřivost, a to způsobem, kdy moderní naftové auto s motorem jinak v pořádku může v pohodě projít STK/SME, i když má DPF úplně vymontované. Stačí upravit řídicí jednotku, aby nerozsvítila chybovou kontrolku (běžná praxe). Díky tomu provoz vylítaných dieselů je na českých silnicích tak levný (externalizovaný). Kdyby se tyto parametry na emisích kontrolovaly a nutilo to majitele držet svá auta v emisně dobrém stavu, už by to tak výhodné rázem nebylo. Takže ta na papíře hrozně čistá nová oktávka v TDI v průměru nejspíš za celý svůj život vytvoří mnohem víc lokálních toxických emisí (a to o několik řádů u řady z nich), než ten benzínový hybrid od Toyoty. Ten jako nový může být o malinko horší v homologačních hodnotách, ale bude mnohem jednodušší ho blízko těchto hodnot udržet většinu jeho života. U toho moderního TDI jsou šance podstatně nižší. Důvodů koupit si diesel může být celá řada. Pokud to ovšem někdo dělá, protože si myslí, že jde o emisně nejčistější volbu, je v podstatě uveden v omyl.

🧑‍🏫 Vaše pravidelná várka nejen psycho. zajímavostí: 1) Pokud rodiče vychovávají své děti s tím, že svět je nebezpečné místo, budou tyto děti jednou méně spokojenými lidmi.

$SoFi @ 2030 ? Pure Hallucination. #FiveTimes

Konečná data o COVID a očkování - tvrdá data a analýza od Aleše Studeného. 1) V mezinárodním srovnání patří ČR mezi nejvíce zasažené země. Pro představu v Kanadě nebo Velké Británii umřela pouze polovina lidí co u nás (přepočteno na počet obyvatel). #BestInCovid 2) Očkování: celosvětově bylo podáno zhruba 13,5 miliardy dávek, alespoň jednu dávku dostalo asi 70,6 % světové populace, tedy přibližně 5,7 miliardy lidí. Neprokázali se obavy ohledně neplodnosti žen, neplodnosti mužů, vlivu na těhotenství, kojení, negativního vlivu na seniory nebo děti. Podrobně: "Zpracoval jsem tuto zajímavou datovou analytiku z dat ČSU (Český statistický úřad) ze skutečně mrtvých lidí, žádní nakažení, nic co jde okecat. V novinách se můžete dočíst, že nemoc COVID-19 způsobila celosvětově přes 7 milionů hlášených úmrtí od počátku pandemie (jde o „reported deaths“). Oficiálně u nás uvádíme 44 476 úmrtí (podle ČSÚ/ÚZIS statistiky příčin smrti v ČR: COVID jako základní příčina smrti). Někteří si dodnes myslí, že to jsou přifouklá čísla a o nic vlastně nešlo jen běžná chřipka. Tak co na to data o absolutní úmrtnosti v ČR? V letech 2020–2023 jsme měli o 53 544 nadprůměrných úmrtí (viz graf nahoře a červená plocha, podle dat ČSÚ). Nadúmrtnost zahrnuje i nepřímé dopady pandemie (odložená péče, zhoršení chronických nemocí, post-covid komplikace…). Bohužel se ukázalo, že počet mrtvých vychází ještě výš než „oficiální covidové“ úmrtí. A to zhruba o 20% ☹️ V mezinárodním srovnání patří ČR mezi nejvíce zasažené země. Pro představu v Kanadě nebo Velká Británii umřela pouze polovina lidí co u nás (přepočteno na počet obyvatel). Dnes máme i možnost se zpětně podívat na očkování opředené taky mnoha konspiračními teoriemi. Pro představu: celosvětově bylo podáno zhruba 13,5 miliardy dávek a alespoň jednu dávku dostalo asi 70,6 % světové populace, tedy přibližně 5,7 miliardy lidí. To je důvod, proč dnes máme k bezpečnosti vakcín velmi robustní data. Na základě velkých studií a přehledů z let 2021–2025 se ukázalo, že nejčastější obavy se nepotvrdily: - Neplodnost žen: nebyl prokázán pokles plodnosti ani zhoršení šancí na otěhotnění. - Neplodnost mužů: nebyl prokázán dlouhodobý negativní vliv na spermatogenezi ani fertilitu. - Vliv na těhotenství: očkování se neukázalo jako škodlivé pro průběh těhotenství ani porod (naopak chrání před těžkým covidem). - Kojení: očkování kojících matek je považováno za bezpečné; v mateřském mléce se objevují protilátky chránící i dítě. - Senioři (65+): bezpečnostní profil je srovnatelný a přínos je největší, protože riziko těžkého covidu a úmrtí je u seniorů výrazně vyšší. - Opakované dávky: data neukazují, že by opakované přeočkování zvyšovalo výskyt závažných nežádoucích účinků nebo celkovou úmrtnost. - Děti a mladší věk: data ukazují, že vakcíny jsou obecně bezpečné; u zdravých dětí je ale riziko těžkého covidu nízké. Závěr studií i aktuální odborný konsenzus založený na datech z let 2021–2025 je, že bezpečnostní profil Covid vakcín je vysoký: drtivá většina vedlejších účinků je mírná a přechodná, závažné efekty jsou vzácné. A teď to zásadní „exces mortality po vakcinaci“: v posledních letech se šířily i virální příběhy z Japonska o „masových úmrtích po vakcínách“. Fact-checking k tomu výslovně uvádí, že citovaná studie neprokazuje „explozi úmrtí mezi očkovanými“ – pracuje s nadúmrtností v čase a neprokazuje kauzalitu vakcíny. V Japonsku bylo uznáno 53 případů úmrtí jako “možná související s očkováním” v populaci ~100+ milionů naočkovaných). A tím se dostáváme zpět na začátek. Proč se nás epidemiologové a stát snaží chránit vakcínou? U nás bylo za celé období nahlášeno na SÚKL celkem 198 podezření na úmrtí po vakcíně (k 1. 6. 2024) a u jednoho případu byla příčinná souvislost s vakcínou hodnocena jako velmi pravděpodobná. Tato čísla zároveň zhruba odpovídají řádu hlášení v rámci EU (po přepočtu na počet podaných dávek). Takže v logice populační medicíny to vypadá tak, že pravděpodobně došlo k jedné velmi pravděpodobné tragédii (a desítky až stovky hlášení podezření), ale proti tomu stojí desítky tisíc nadúmrtí v ČR během pandemických let. Epidemiolog se dívá na celek. Ukazovat mu jeden konkrétní příběh člověka jako „důkaz, že to celé bylo špatně“, je mimo kontext. Jistě ho to mrzí – ale jeho práce je chránit co nejvíc lidí a snižovat škody pro celou společnost ve „válce s patogeny“, kterou lidstvo vede od počátku života. Epidemiologie je jedna z klíčových lékařských disciplín, protože řeší schopnost celého lidstva bránit se nebezpečným patogenům – virům a bakteriím. Jsou to jedny z mála nemocí, které na nás útočí „jako na celek“ a někdy v masovém měřítku. Je to náročné v tom, že to vyžaduje společné úsilí celé společnosti: na každém z nás závisí. A to je těžké obzvlášť v dnešní individualizované společnosti a v prostředí narušené globální politiky. Tak hodně zdravíčka ♥️ Ať pravda nakonec zvítězí 👌 ...někdy jí to trvá třeba 5 let. 😉 Jinak doporučuji k tématu knihu: Neviditelní zabijáci / Mark Olshaker, Michael T. Osterholm."