ココナツ・チャーリイ retweetledi
ココナツ・チャーリイ
97.4K posts
不満のはけ口として斎藤を使う、ということならそれはそれで一つの現状の受容方法なのかもしれんが、それで斎藤を降ろせるわけがなかろう。
日本語
神戸まつりの斎藤元彦を報じないことに怒るアンチ斎藤は何を望んでるんだろうか。あの斎藤のはしゃぎようを報じたら県民の目が醒めると思ってるのだろうか。私もアンチ斎藤だが、斎藤を茶化してればアンチ斎藤が増えるならこんなことにはなっていないだろうに。
日本語
自治体トップ向け専門誌「首長マガジン」 仙台の新興企業が発行：日本経済新聞 - nikkei.com/article/DGXZQO…
日本語
ココナツ・チャーリイ retweetledi
まあそう考えると、政治学をこれまでほそぼそと自分が勉強してきてよかったなと感じ、また政治学を教えることはとても価値があるんだな、と改めて感じられたので、怪我の功名で、良かったのかもしれないです。
日本語
ココナツ・チャーリイ retweetledi
河野先生の発するとても重要な問題提起が、おそらくその前提としての深い政治学的な問いを適切に認識、理解されずに、表層的かつ感情的に反発する人がとても多いことが、おそらくはSNSによるコミュニケーションの問題であり、限界なのかもしれません。
日本語
ココナツ・チャーリイ retweetledi
政治学的に極めて重要なこの二つの違いが理解されずに、混同し、誤解された反応があまりにも多い。議論が噛み合わずにとても残念。前者を擁護する一方、後者がもたらす危険性を指摘することが、投稿の目的でした。
日本語
ココナツ・チャーリイ retweetledi
重要なことは「何がヘイトか」について、「中立的形式的な規制」と、「何がヘイトか自分で決める」という２つの似て非なる立場を峻別し、前者が人権を守り、後者が人権を侵害する危険を認識すること。「ヘイト」の共有される定義もそれに基づき規制することも可能。「法の支配」と「朕は国家」の違い。
河野有理@konoy541
中立的形式的な規制ならともかく「何がヘイトか」という内容的な判断においては（それが他者の人権を制約する規制を伴うのであればなおさら）結局多数派の意向を無視できない。少数派を守るためのヘイト規制という発想はそこを見逃しがちであるという印象がある。
日本語
斎藤元彦は一刻も早く知事を降りるべきだと私も思っているのだが、そういう話を同じ意見の人間と対面で会話すると、すぐに「目がおかしい」という話になってしまうことが多いのが困った事態だなと思う。
日本語
ココナツ・チャーリイ retweetledi
ココナツ・チャーリイ retweetledi
ココナツ・チャーリイ retweetledi
ココナツ・チャーリイ retweetledi
【読了】『資本主義は私たちをなぜ幸せにしないのか (ちくま新書 1740)』ナンシー・フレイザー booklog.jp/item/1/4480075… #booklog
日本語