Chessx

@benonwine You have money for food.. stop crying

This young man went out for a meal by himself. He said: ‘You don’t know lonely until you have to take yourself for that meal alone because sitting in a room with strangers is better than sitting in your own thoughts in an empty room’ 😔 Would you go to a restaurant by yourself?

@I_can_fix_all @Clav0Updates Teringlijer

@Clav0Updates Not one single American would give a flying fuck to go to some cold ass shit hole like the Netherlands. What a dumbass.

Clavicular breaks down why you should AVOID the Netherlands AT ALL COSTS 😭 “You pay to go to the Netherlands on summer vacation you’re paying to get mogged”

@Rauwebonen Dat is niet leuk. Jammer dit

Hij heeft mij een keer gezien nu praat hij zo

@lukebelmar Ok scammer

Content creators that use AI to make their videos are extremely cringe. It screams insecure and artificial. If you can’t talk to the camera AI videos won’t make you cool. You’re still a nerd. Once a loser always a loser. IRL wins.

@Antwon_Kreed You are upset Relax...

Oof, thinking I'm poor is hilarious. Still on that he's only pretending to be retarded shtick huh? It's not a winner really. The problem with that argument, and I know you'll disagree (Because you just can't accept that I'm right about him because you don't like a single tweet of mine.) is that he touts himself around as a guru, a mentor, someone that people should and need to learn from, a mentor that you need to pay for his advice because he'll teach you how to become rich and famous like him. (Protip; not a single one of his 'students' have ever become rich or famous because of his classes.) When you push yourself as a bastion of masculinity and righteousness, and the moral high ground like Tate does, you have to be taken at your word. You must be taken seriously in tweets, videos, interviews, everything, or else, that veneer of what you portray cracks, and people start making excuses. (Like you just did.) And those excuses get more and more ridiculous as you say more and more things that crack that veneer. Now I know you "Only skimmed" what I said, because you're lazy. But understand that you look really fucking dumb saying "everything he does like that is just jokes" when the young men who follow him, don't take it as such, and prove they don't with how they act towards others every day. He portrays himself as a mentor, a wise man, a guru, and someone who needs to be listened to. We have to take him at his word regardless.

@VL1dert Als dat zo is, dan heb ik blijkbaar al 40 jaar de verkeerde bouwpakketten gekocht.... Blijkt toch iets ingewikkelder dan een ikea - handleiding😅

@ChessxEs 60 jaar technologie heeft heel wat bereikt! Het zou nu een fluitje van een cent moeten zijn!!

Hoe kunnen mensen geloven dat de #maanlanding heeft plaatsgevonden als nu, bijna 60 jaar later, opnieuw mensen richting maan worden gestuurd maar ze niet in staat zijn daar te landen?!?!? #maan #nasa #Artemis11 #artemis

Dat die computers nu in een smartphone passen, klopt , maar dat is juist het punt. Meer rekenkracht betekent niet automatisch dat je een maanraket ‘even opnieuw’ bouwt. Een maanlanding is geen iphoneprobleem, maar een systeemprobleem... raketten, brandstof, navigatie, training, infrastructuur. Dat hele ecosysteem is destijds afgebouwd en moet nu opnieuw ontwikkeld worden.

@ChessxEs @CathLouisa1976 De computers van toen bij elkaar die nodig waren passen in de huidige smartphone. En nog is het onmogelijk na 60 jaar technologische ontwikkelingen. Heel raar. Vergelijk een auto van 60 jaar geleden met een huidige auto. 🤣🤣🤣

Snap je punt hoor.. Ik ben ook zo iemand die zonder nadenken gelooft dat de trein rijdt omdat het bord het zegt… Maar een wereldwijd complot van duizenden mensen decennialang geheim houden... daar haakt mijn brein gewoon af. Dan kies ik toch maar de ‘luie’ optie en ga ik ervan uit dat het klopt

@ChessxEs Prima als jij het gelooft

Mensen die beweren dat de #maanlanding ZEKER heeft plaatsgevonden, hebben niets meer dan door NASA aangeleverd, niet door henzelf verifieerbaar, bewijs….

Niemand zegt dat “iemand die iets roept” bewijs is.....dat is een stropop. Het gaat hier om meetbare data, fysiek materiaal en onafhankelijke verificatie, niet om meningen. Maanstenen, laserreflectoren en tracking door andere landen zijn geen uitspraken, maar controleerbare feiten. Als je dat reduceert tot “iemand zegt iets”, dan ga je het bewijs niet weerleggen..... je negeert het gewoon.

@ChessxEs Als bewijs geen echt bewijs is (het feit dat iemand iets roept is geen bewijs hè?)

Mensen maken je voor van alles uit omdat je er niet op vertrouwt dat de #maanlanding in 1969 heeft plaatsgevonden, maar mag ik mensen die erop vertrouwen dat het wél heeft plaatsgevonden veeeeel naïever vinden?!?!

@NHH020 @sneako I love this guy!

@ChessxEs @sneako 🏳️‍🌈 Detected opinion rejected

ALL THE LOVE Filmed during GARAGE session in Spain

Die redenering draait de logica precies om. Dat bewijs “in theorie weerlegbaar” is, maakt het niet zwak, dat maakt het wetenschappelijk. Elk serieus bewijs moet in principe weerlegbaar zijn. Als iets niet te testen of te weerleggen is, is het juist geen sterk bewijs maar een geloofsclaim. En dat de kracht zit in de samenhang van meerdere bewijzen? Dat is geen zwakte, dat is juist hoe we waarheid vaststellen. In vrijwel elk vakgebied, van geschiedenis tot natuurkunde, gaat het om onafhankelijke bronnen die hetzelfde verhaal bevestigen. Als alles samen consistent is, wordt de kans dat het onzin is extreem klein. Wat jij eigenlijk zegt is “Omdat 1 enkel bewijsstuk misschien te bekritiseren is, vertrouw ik het geheel niet.” Maar zo werkt kennis niet. Elk los puzzelstuk kun je in twijfel trekken....het gaat erom dat ze allemaal in elkaar passen. En de laatste vraag “heb jij het zelf gecontroleerd?” is eerlijk gezegd een zwakke zet. Niemand controleert alles zelf. Je vertrouwt ook dat Australië bestaat zonder er geweest te zijn, of dat elektronen bestaan zonder ze te zien. Kennis werkt via controleerbare, herhaalbare en onafhankelijke bevestiging, niet via persoonlijke waarneming. Dus nee, dit is geen “horen zeggen”. Dit is hoe bewijs en verificatie in de echte wereld werken. Twijfel is prima, maar je argumenten moeten wel sterker zijn dan het bewijs dat je probeert te ontkrachten.

@ChessxEs het bewijs op zichzelf is in theorie allemaal weerlegbaar en zelfs de grootste maanlanding-aanhangers geven aan dat het grootste bewijs ligt in de samenhang tussen de bewijzen. Wat het flinterdun maakt. Kun jij controleren of we geweest zijn of heb jij alles van horen zeggen?

@zaydbar @mohammed_hijab @RealAlexJones Thanks 🥰

@ChessxEs @mohammed_hijab @RealAlexJones I thought you were a goth "male" wearing a nose ring, but now that I've seen your profile pic I think it would actually be an upgrade if you were a goth "male" with a nose ring.

MAJOR HISTORIC DEVELOPMENT: Researchers Have Discovered The Source Of The Prophet Muhammad's Super Human Strength! According To Holy Islamic Writings, The Prophet Muhammad Received A Powerful Injection From 30 Black Men That Gave Him The Strength Of 30 Men! 🔴WATCH/SHARE THE LIVE X STREAM HERE: x.com/i/broadcasts/1…

Je zegt dat het bewijs “flinterdun” is, maar dat is precies de aanname die je eerst zou moeten onderbouwen. In werkelijkheid is er juist een enorme hoeveelheid consistent en onafhankelijk bewijs voor de maanlanding. Het simpelweg wegzetten als “flinterdun” zonder dat bewijs serieus te wegen, is geen kritische houding maar een vooringenomen conclusie. je presenteert twijfel als verstandig, maar in dit geval is het vooral een manier om je niet aan de feiten te hoeven verbinden.

@ChessxEs Zolang het bewijs flinterdun is (wat hier het geval is) kun je beter twijfelen dan overtuigd zijn dat het waar is

@Hoopss Nope

If LeBron James had played in the '90s era, he would have easily dominated the league.

@RonaldKuilder In jouw wereld kan een man ook zwanger worden. Begrijpelijk dus dat je die vraag stelt.

Is hij zwanger van poetin of van trump?

@IDs_XX @mohammed_hijab @RealAlexJones Amazing

@ChessxEs @mohammed_hijab @RealAlexJones Because if he only said "slap you" you f@gs would be crying "ViOLeNt" like the little f@gs that you are.