The Crying Dutchman

@Cthulhu4Prez Une erreur et ça doit être écarté... Vous n'avez jamais fait d'erreur j'imagine ? Hein ?

Il est appréciable que la situation ait été traitée avec humanité dans un second temps. L’agente dont il est question a t elle été sanctionnée ? Les services de l’État comme toute autre institution, publique ou privée, doivent se réguler en écartant les agents inaptes au service.

@madermatt35 @Conseil_Etat @Defenseurdroits @Conseil_constit @LDH_Fr @SebLecornu La différence c’est que la consommation d’alcool est légale, la ou celle de THC ne l’est pas, quelle qu’en soit la quantité. Si un jour ça dépénalise / légalise, alors il sera possible t’envisager l’évaluation d’un taux.

@ChevalierHank @Conseil_Etat @Defenseurdroits @Conseil_constit @LDH_Fr @SebLecornu C'est comme si on enlevait le permis sur la base des gamma GT ou CDT

CBD légal avec moins de 0,3% de thc reconnu par le @Conseil_Etat comme non stupéfiant ni psychotrope donc sans influence sur la conduite, rend positif a un test salivaire mais on vous suspend le permis. On marche sur la tête! @Defenseurdroits @Conseil_constit @LDH_Fr @SebLecornu

@HeyHHoH @madermatt35 @Conseil_Etat @Defenseurdroits @Conseil_constit @LDH_Fr @SebLecornu C’est toute l’hypocrisie du processus…

@ChevalierHank @madermatt35 @Conseil_Etat @Defenseurdroits @Conseil_constit @LDH_Fr @SebLecornu Bah pourquoi ils vendent des gros joints pré-roulés de cbd au tabac alors ? Pour faire joli ?

@madermatt35 @Conseil_Etat @Defenseurdroits @Conseil_constit @LDH_Fr @SebLecornu La particularité c’est que l’infraction repose sur la présence de THC, et non sur le comportement du conducteur. Concernant le dépistage, s’il se révèle positif, le test analysé en labo est celui qui fait foi. (Rétention du permis jusqu’à 120h cependant).

@ChevalierHank @Conseil_Etat @Defenseurdroits @Conseil_constit @LDH_Fr @SebLecornu Des consommateurs de CBD se sont vu suspendre le permis alors qu'ils l'utilisent en infusion comme préconisé! Les tests ne sont pas fiables, il y a de nombreux faux positifs et négatifs! Changeons par des tests comportementaux pour détecter l'incapacité !faureavocat.com/test-salivaire…

@nico_118 @le_Parisien Pas tout le monde, heureusement. La majorité sait faire preuve de nuance et de tempérance.

@le_Parisien Et après les ouin ouin se demandent pourquoi tout le monde déteste la police

💬 «Est-ce qu’elle est du genre à être une petite cochonne ?» Les propos tenus par une policière à une jeune femme et son compagnon à l'occasion d'une plainte pour viol indignent, la Défenseure des droits demande des sanctions ➡️ l.leparisien.fr/erEa

@ledestindequi Fatigué par ce réseau et les avis à l'emporte pièce niveau collège.

@Aliette_Espieux Voir à la fois l'extrême gauche et l'extrême droite pleurer laisse à penser que la police et la justice font leur travail dans le bon sens...

Et c’est reparti. L’une des filles victimes de la jeune garde le jour de la mort de Quentin, a de nouveau été interpellée ce matin à 6h00. C’est du foutage de gueule. Tu te fais agresser, la police filme l’agression en direct (?????), l’agresseur est libre, la victime au poste.

@gaellemedusa Je ne crois que vous ayez la moindre expérience en matière de droit pénal chere amie.

@ChevalierHank C'est vrai ça n'arrive jamais que des préjugés sur la victime joue sur un classement sans soute. D'ailleurs le défenseur des droits n'est jamais saisi pour ce genre de choses. Dans le cas de la pedocriminalité, il s'agit de préjugés basé sur les théories psychanalytique

Les personnes qui classent sans suite un dossier de pedocriminalité au motif que la victime est une enfant aguicheuse devrait être virer et les condamnés pour soutien à la pédocriminalité

@nek0tyn Tu n'auras jamais à faire à 90% de ces flics (tous ceux qui gèrent des enquêtes PJ, auditionne des mineurs victimes, protègent les ambassades, font du secours en mer...)... Tu généralises sur une base que tu ne maitrises pas. Tout simplement...

Comment veux-tu virer une institution entière ? 90% des flics sont des merdes. On parle pas des flics dans leur individualité, on dénonce une dynamique de groupe.

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

@BordelloColine C'est blessant pour tous les policiers qui font leur taf avec devouement : cx qui auditionnent les enfants, cx qui ont conduit l'affaire Pelicot, cx qui interviennent sur des accidents mortels et annoncent le DC à la famille... La généralisation est une fainéantise intellectuelle

Rajouter de la présence policière autour des lieux lgbtqia+ est la pire des idées. Nous ne voulons pas de vos flics qui nous tabassent à la moindre occasion et viendront embarquer nos Adelphes sans papiers. Les flics ne seront jamais un signe de sécurité pour nous. ACAB

@sebastianjroche Et quelles sont les variables expliquant cette augmentation sur cette période ?

Une preuve de cette affirmation svp ? Pour info il y a plus de tirs motels en meme temps qu’il y a plus de tirs de LBD en France sur 2002-2025.

@LePropheteEli C'est une question d'identité, et l'identité c'est beaucoup.

Les gens « fiers » de leur nationalité, j’vous vois comme des PNJ. Vous vous appropriez un mérite là où il n’y en a aucun. Être né dans un pays, c’est exactement comme être né blond, grand ou avec un grain de beauté au pied gauche : c’est du pur hasard, zéro choix, zéro effort. Transformer ça en source de fierté, ça revient à se valoriser pour quelque chose que vous n’avez ni construit ni maîtrisé. En clair, vous vous attribuez du crédit pour un simple tirage au sort.

@didieredouga @GFarde Je ne crois pas que l'enjeu soit de diminuer la delinquance mais de pouvoir sauver une vie en cas d'atteinte grave à l'intégrité physique de soi même ou autrui. On fait quoi sans arme face à un individu armé d'un couteau qui attaque des personnes dans la rue ?

@GFarde Vous êtes quelqu'un de sérieux dans vos analyses la plupart du temps et donc franchement avez vous des études démontrant un impact de l'armement des policiers municipaux sur la délinquance?. Il me semble que ce soit plutôt mitigé dans les municipalités RN notamment....

Exposé à un risque d’atteinte à sa vie et privé de toutes ses armes à l’exception de son arme de poing, un agent n’aura d’autre option que celle d’en faire usage. Le retrait des armes de force intermédiaire favorise toujours le recours aux armes létales.

@nek0tyn Ton raisonnement est contradictoire tu ne penses pas ?

Vous comparez ça a votre transphobie et votre serophobie crasse, vous avez honte de rien

Hot take : mentir sur ton orientation politique pour pouvoir coucher avec quelqu'un qui refuse clairement et catégoriquement de coucher avec des gens du bord politique opposé (en l'occurrence la droite/ED) c'est du viol et ça s'inscrit dans une dynamique de domination.

@Floo_66 Si les auteurs sont visibles mais non identifiés, ça peut arriver oui...

Dites vous que je me suis fait agresser littéralement sous une caméra de surveillance dans la rue où j'habitais à Toulouse. Je n'ai JAMAIS eu de nouvelles de ma plainte

@CerveauxNon Nouvelles violences policières... information non confirmée.

Nouvelles violences policières, cette fois à Vitry sur Seine. D'après les premières informations, la police serait intervenue suite à un barbecue organisé par des habitants d'un quartier. Un jeune de 17 ans serait hospitalisé (information non confirmée pour le moment)

@LePolidia @toitoimontoi_ Si vous ne savez même pas gérer vos émotions pour un tweet, vous n’avez pas la capacité de voter

@toitoimontoi_ Ou alors vu que je suis pas un clochard gauchiste 100€/an j’en ai rien a branler parce que c’est ce que je gagne en 2 heures?

Liste des personnes qui ne devraient pas avoir le droit de vote : - Les employés du public - Les personnes de plus de 75 ans - Les personnes au RSA - Les condamnés par la justice - Les étudiants - Les personnes atteintes de troubles mentaux