Sabitlenmiş Tweet
有税务案例、征管异动、个人困惑、真实经历，欢迎私信。
如果24小时内没回复，
请重复发送，或在主页任意推文留言提醒。
很多变化，往往最先出现在普通人的经历里。
中文
税后中国(变化已经发生，风暴只是结果)
1.1K posts
税后中国(变化已经发生，风暴只是结果)
@ChinaTaxTruth
中国税务一线观察 真实税案揭示制度真相 从税收变化看中国未来
Katılım Nisan 2025
780 Takip Edilen1.2K Takipçiler
“通知”的法定形式——税务文书送达程序
《税收征管法实施细则》第七十二条规定，税务机关送达税务文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，应当由本人直接签收；本人不在的，交其同住成年家属签收。第七十三条规定，送达税务文书必须有送达回证，并由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章，即为送达。 
这是基准要求：有文书、有回执、有签收。
电子送达的前提条件
新《行政处罚法》第六十一条新增了电子送达制度，但采用传真、电子邮件等电子方式送达的，应当事先征得当事人同意并签订送达地址确认书，否则仍然按照民事诉讼法规定的其他方式送达。 
对应到税务场景：你在电子税务局勾选过《电子送达协议》的，系统发给你的电子税务文书才具备法律效力。没有签过那个协议，推送和短信不算法定通知。
中文
#税后锦囊
今天看到自己朋友圈又有好几个税务专家又在那里胡说八道。忍不住要吐槽一下。
税务专家说，近期收到税局短信或者是个人所得税 APP 推送消息的，尽快去补税。
不然的话，你就触犯了税收征管法里面，经税务机关通知申报，拒不申报而被判定为偷税，后果非常严重。
请看下图：
中文
所谓税法知识，补税流程，其实你用 AI 和 X 上面搜一搜，你不比所谓的税务专家差。对于涉及个人隐私的一些涉税处理，完全可以自行解决。
中文
伪中产的五大隐形税
1️⃣ 虚假身份维持税 → 年收30万，活成年收100万，靠债务撑起人设
2️⃣ 教育的过度投资税 → 国际学校+补习+游学，年均20-50万掏空现金流
3️⃣ 房贷压迫税 → 买超出能力的房子，房贷占比70-80%，30年无自由
4️⃣ 创业幻想税 → 被”创业梦”骗进实体店，50-200万打水漂，一夜清空积累
5️⃣ 失业即破产税 → 没有任何抗风险能力，失业3个月就要卖房卖车
中文
纳税人意识为什么在中国难以生长？
把上面这些线索收拢：
中国：税=赋=对人身的强制征调，法理来源是皇权，无须纳税人同意，无须提供对价说明，无正式的申诉和谈判机制。纳税不是交易，是服从。“纳税人”这个身份没有对应的政治权利。
欧洲：税=领主与国王之间、后来市民与国王之间的交易，有对价，有同意机制，纳税创造了追问”钱用在哪了”的正当性。“纳税人”这个身份附带政治代表权。
这是两条完全不同的国家构建路径
税后中国(变化已经发生，风暴只是结果)@ChinaTaxTruth
为什么在欧洲税起源于封建贵族领主与国王之间的交易？ 这是中国路径的镜像，理解这个对比才能真正理解”纳税人意识”从哪里来。 欧洲封建制的结构： 国王并不直接统治人民，他统治的是封建契约网络。领主从国王那里获得土地（采邑），作为对价提供军事服务和财政支持。这是一个双向有偿关系，不是单向服从关系。 当国王需要打仗缺钱的时候，他必须召集贵族开会，请求批准额外征税——这就是议会的起源。英国《大宪章》（1215年）最核心的条款之一就是：“未经贵族同意不得征税。” 欧洲城市商人阶层后来加入这个博弈：他们也要被征税，也要求在议会里有席位，以此换取对征税的同意权。”无代表，不纳税”（No taxation without representation）既是美国独立的口号，也是欧洲议会制度的逻辑起点。 税收，在欧洲历史上从一开始就是政治博弈的产物，是各方势力讨价还价的结果。
中文
为什么在欧洲税起源于封建贵族领主与国王之间的交易？
这是中国路径的镜像，理解这个对比才能真正理解”纳税人意识”从哪里来。
欧洲封建制的结构：
国王并不直接统治人民，他统治的是封建契约网络。领主从国王那里获得土地（采邑），作为对价提供军事服务和财政支持。这是一个双向有偿关系，不是单向服从关系。
当国王需要打仗缺钱的时候，他必须召集贵族开会，请求批准额外征税——这就是议会的起源。英国《大宪章》（1215年）最核心的条款之一就是：“未经贵族同意不得征税。”
欧洲城市商人阶层后来加入这个博弈：他们也要被征税，也要求在议会里有席位，以此换取对征税的同意权。”无代表，不纳税”（No taxation without representation）既是美国独立的口号，也是欧洲议会制度的逻辑起点。
税收，在欧洲历史上从一开始就是政治博弈的产物，是各方势力讨价还价的结果。
税后中国(变化已经发生，风暴只是结果)@ChinaTaxTruth
为什么中国历史上以人头税为主？ 这背后有几个相互强化的结构性原因： 1. 征管成本最低 人是可以数的，田亩的丈量和土地质量的评估极其复杂，需要大规模的官僚体系和测量技术。人头税的行政成本极低——数人口，收钱，完事。 2. 国家能力的体现：控制人，不是评估财富 中国传统国家的核心能力是人口登记与人身控制，而不是财产评估。户籍制度（户口）本质上是人头税的行政基础设施。国家知道你在哪、你是谁，所以能对”你这个人”征税。评估你有多少财富，那需要另一套完全不同的能力。 3. 土地产权的模糊性 “溥天之下，莫非王土”——土地名义上属于皇帝，地权从未像欧洲封建制那样形成清晰的私有产权体系。土地产权模糊，以土地为基础的财产税就缺乏法理和技术基础。 4. 豪强兼并导致土地税基持续侵蚀 每个王朝的中后期，土地都向豪强集中，而豪强有能力逃税（官绅免役、诡寄、飞洒……）。人头税至少在理论上无处可逃——你是个人，你就得交。 结果是：中国历代税制的一个核心张力——税越来越压在穷人身上，因为穷人跑不掉，富人有办法让土地”消失”在账面上。
中文
税后中国(变化已经发生，风暴只是结果) retweetledi
一个完美的把 Youtube 视频变成 Obsidian 笔记的工作流，支持自动 extract 对应的图片到笔记中。
实验了几天了，不管是课程还是 podcast，都可以变成 obsidian 中的一篇笔记，来进行后续的阅读和消化。
配合 @MulticaAI ，可以实现关注的 channel 更新了，Agent 自动跑一遍这个 workflow 生成对应的笔记。
等我空了来整理一下 Skill 和工具。
中文
@SenYe10 还有俄罗斯那些中产或者富人，是不是也得吸取一下他们的教训？别到时候 Swift 的系统剔除了，你所有账户都会冻结。
中文
如何查看CRS信息
在富途账户界面，点击“我的税单”，会看到两个文件：
一个是年度账单（年度账单.xlsx）
一个是自动交换财务账户资料（CRS信息，看第二个文件）
这个CRS文件就是香港金融机构上报给香港税务局，再由香港税务局交换给国家税务总局的数据。目前只能看到2025年度的数据。
CRS到底交换哪些数据？
CRS一般会报5个数字（纯收入口径，不涉及成本扣减）：
金融账户的期末余额或净值
股息（纯股息收入）
利息（纯利息收入）
估货金额（即金融资产出售或赎回的总卖出金额，gross proceeds）
其他收入
重要提醒：
股息和利息是纯收入，直接按这个数字申报个税即可（涉及境外预提税的可抵免）。
估货金额不是净收益，而是你卖出（或赎回）金融资产的总金额。它涵盖所有金融资产，包括股票、货币市场基金等。
股票交易的实际例子（最容易搞混的地方）
假设你操作如下：
买入股票100万
卖出股票300万
CRS交换回来的数据是：
只显示300万的总卖出金额（进账数据）
不会显示你实际赚了多少净收益（200万净收益是不交换的）
也不会显示你的买入成本
原因：CRS只负责交换原始资金流水数据（original capital exchange data），不负责做财务运算或判断你的实际盈亏。税务局拿到数据后，无法直接判断你股票买卖到底赚了多少钱。
尤其是你一年内频繁做短线交易时，CRS显示的总卖出金额会非常大，但这不是净收益，只是年度总卖出额。
实际报税时需要注意什么？
CRS数据只报年度总值，不报交易明细。
涉及境外股票、基金等交易的收入，需要自己整理材料、计算实际盈亏后再申报。
税务局并不知道你实际赚了多少钱，你必须自己把成本、收益算清楚。
“沽货金额”包含所有金融资产的出售/赎回行为，不只是股票。
最后提醒
今天是6月10日左右，距离个税申报截止日期已经不到一个月了。看到CRS数据后，建议尽快核对并准备申报材料。
总结：
CRS会把你香港账户的期末余额 + 股息 + 利息 + 总卖出金额交换给内地税务局，但不会告诉你实际赚了多少钱。净收益需要自己计算申报。
得鹿梦鱼@DeluDream
合规是最大的成本，资产透明化不可逆，富途后台已更新CRS交换信息 1. CRS的基本定义与运作机制 CRS（Common Reporting Standard，共同申报准则） 是OECD主导的全球金融账户信息自动交换（AEOI）标准，旨在打击跨境逃税。目前全球超过120个国家和地区参与（包括中国内地和香港）。 运作机制（香港与内地之间）： 每年6月30日左右，香港金融机构（银行、券商、保险、基金等）将上一年度（截至12月31日）的数据上报香港税务局（IRD）。 香港税务局通常在9月30日前后与内地税务总局进行自动交换。 回传内容：账户持有人信息（姓名、地址、TIN、出生日期等）、账户期末余额/净值、毛利息、毛股息、金融资产出售/赎回总金额（gross proceeds）、其他收入等。通常不包含交易明细或净收益计算，税务机关收到后常要求纳税人自行提供明细申报。 2. 监管标准与重点对象 金额门槛：CRS的核心是“识别后即报”。100万美元（或等值）主要是存量个人账户尽职调查的分级标准（高净值账户需更严格审查）。一旦账户被认定为“须申报账户”（reportable account），无论余额多少，都会被交换。 被动非金融实体（Passive NFE）：如果实体（如公司、信托）被认定为被动投资实体，且控权人（通常持股≥25%）为内地税务居民，其控权人信息会被穿透回传。这是重点监管对象。 实际重点：资金流频繁、与申报不符、复杂架构或 indicia（地址、电话、资金流向等）明显的账户更容易被大数据模型锁定。 3. CRS的演进（CRS 2.0 与 CARF） 香港正在推进更新： CARF（Crypto-Asset Reporting Framework，加密资产报告框架）：香港计划2027年1月1日起实施数据收集，2028年开始交换。加密货币等链上资产将纳入监管。 CRS 2.0：对现有CRS的修订（加强尽职调查、扩大范围等），计划2028年1月1日起适用，首次交换可能在2029年。 4. 合规性与现状警示 CRS的核心不是“金额门槛”，而是税务居民身份的准确识别与穿透。一旦被识别为报告对象，信息就会交换；重点在于不要被识别为高风险或被动实体。 实用建议：合规是最大的成本，永远是第一优先级，在“金税四期”+ CRS + 大数据背景下，资产透明化是不可逆的趋势。 创作内容鸣谢：感谢金渐成，汤姆喵，猫笔刀三位老师一路无私分享与民开智，真正有价值的是投资体系，而不是某个单独的节点。从这些节点和表达里，慢慢分析出背后的逻辑，最终形成属于自己的判断体系。才能真正成长；也只有这样，未来即使没有人继续提醒、没有人继续指路，我们也依然能够独自站立、继续前行。就像《致橡树》里写的那样：“我必须是你近旁的一株木棉，作为树的形象和你站在一起。”我想最好的致敬，从来不是依附，而是靠近之后，长出自己的根系。特此感谢。 #CRS #税务合规 #海外资产 #个税申报
中文
住酒店碰到这个东西不要慌张，我帮大家问过grok了，它说是酒店的床位占用传感器。
バズり隊@WindowTappcou0
某ビジネスホテルに泊まったのですが、ベッドの横のコンセントから電源コードがベッド下に。 辿っていくと、何やら機械が。 マットレスを上げると、センサーらしき物に繋がってました。 これは、一体何でしょうか？
中文
为什么中国历史上以人头税为主？
这背后有几个相互强化的结构性原因：
1. 征管成本最低
人是可以数的，田亩的丈量和土地质量的评估极其复杂，需要大规模的官僚体系和测量技术。人头税的行政成本极低——数人口，收钱，完事。
2. 国家能力的体现：控制人，不是评估财富
中国传统国家的核心能力是人口登记与人身控制，而不是财产评估。户籍制度（户口）本质上是人头税的行政基础设施。国家知道你在哪、你是谁，所以能对”你这个人”征税。评估你有多少财富，那需要另一套完全不同的能力。
3. 土地产权的模糊性
“溥天之下，莫非王土”——土地名义上属于皇帝，地权从未像欧洲封建制那样形成清晰的私有产权体系。土地产权模糊，以土地为基础的财产税就缺乏法理和技术基础。
4. 豪强兼并导致土地税基持续侵蚀
每个王朝的中后期，土地都向豪强集中，而豪强有能力逃税（官绅免役、诡寄、飞洒……）。人头税至少在理论上无处可逃——你是个人，你就得交。
结果是：中国历代税制的一个核心张力——税越来越压在穷人身上，因为穷人跑不掉，富人有办法让土地”消失”在账面上。
税后中国(变化已经发生，风暴只是结果)@ChinaTaxTruth
《国家为什么存在？政府的起源》 契约论说：人们为了逃出混乱的自然状态，主动让渡权利、缔结契约，政府是人民授权的产物，税收是你购买公共服务的对价。 掠夺论说：一群强盗占了一块地，发现长期收保护费比到处抢更划算，于是定居下来，国家就这么来的。税收是制度化的掠夺。 这两种逻辑的差别决定了一件事——契约论语境下，纳税人有资格问”我的钱去哪了”；掠夺论语境下，问这个问题本身就是越权。
中文