T. Özmen

@KomusTheDenker Gerekli kaynak/zamanı ayırdıktan, ilgili maliyetleri/riskleri göze aldıktan, yeterli eforu sarf ettikten sonra İran'ı da işgal eder, Mars'ı da kolonize edersin. Mesele; İran'ı işgal etmek feasible mı? (Değil) Bak daha kalıcı egemenlik kurmaya bile gelmedik. Tartışma bitti.

-İran işgal edilemez coğrafyası müsait değil +Hayır edilir. İşte somut örnekler... -Tamam edilir ama batıdan edilemez +Hayır edilir. Batıdan işgal edildiği vaki - Tamam edilir ama sıkıyorsa orda kalsınlar bakalım +Kaldılar zaten. İran tarih boyunca yabancılar tarafından yönetildi

Allahın Japonu şimdi de bizim atasözlerimize sardı. Gayet var buna benzer bir söz...

@furkancerkesx @Rumelianus Yok artık daha neler... Zina olduğu ortada. Dört şahitle gözle görülmesi, had cezasının ağır olmasına ve haddi düşürme ilkesine bağlı getirilen bir şart. Yoksa tahrimen mekruh olan halvet zinanın güçlü karinesi ve talakın meşru gerekçesi olarak kabul edilip tazir cezası verilir.

@Rumelianus Ortada zina mı var? Zina isnadı için cinsel birleşmenin görülmesi gerekir. Eğer buna şahit olmadan zina isnadı yapılmışsa yapana iftira ettiği için had cezası uygulanır.

Gözaltı yapılırken elbette video kaydı alınabilir ama bunun kamuoyuna servis edilmesini yanlış buluyorum. En azından İslam inancına göre özel hayatın mahremiyeti kutsaldır ve yargı kurumları bu mahremiyeti korumaya özen göstermelidir.

@cyberfahriye @YozgattanGelen TC Devleti ona izin vermedi ama Ibo'nun sorguda kaburgalarini bizzat kirdi diye hatirliyorum 🙄

@YozgattanGelen buna

Bu tweet kimin için atılmıştı acaba lan

Sene 2009… Atatürk, Atatürkçülük gibi şeylerle dalga geçmek çok fena tabu henüz… Yusuf Kot, Cafcaf’ın bir sayısına “Atatürk köşesi” çizdi. Yayıncı çok fazla çekindi, köşe basılmadı… Seneler sonra basıldı da o zaman da aynı tadı vermedi ya… Neyse işte buyrun birkaç tanesini:

@0xamerikanyali @haberinolsun_x Birader bak top çevirme. Şahdamarı kesmekteki mantık zaten beynin acıyı işleyebilmesini önlemek için kan akışını kesip bilinci kapatma-şalter indirme. Sen giyotin önersen ne fayda? Ölenin zaman algısını kesin olarak bilme yolu mu var? Hiç öldürme mesele kalmasın. Al sana çözüm.

@CincinnatiRd @haberinolsun_x ayrıca helal dediğiniz kesimde en son omurilik kesiliyor oradaki sinirler kesilen boğazın acısını anında hissediyor omurulik kopana kadar. giyotin ise üssten vurulduğu için ilk omurilik sistemini kesiyor ve acının beyine iletimi anında kesiliyor.

Kesimhanelerde elektrikle bayıltma işlemi işte böyle yapılıyor. Kesimden önce hayvanın bilincini anında kaybetmesi için birkaç saniye boyunca kontrollü bir elektrik akımı uygulanır. Amaç, hayvanın işlem sırasında acı hissetmemesidir.

@0xamerikanyali @haberinolsun_x Hakikati niye reddediyormuşum? Hayvan acı çekmiyor mu dedim? Kısa sürüyor ne iyi mi dedim. Doruk-son kuralından bahseden benim yahu! Veganlık dışında hiçbir pozisyonun ahlaki açıdan tutarlı olmadığını söyleyip hakkı teslim eden de benim.

@CincinnatiRd @haberinolsun_x kimin cahil olduğu belli kardeşim.kendi argümanını savunmak için avukat gibisin.hakikatı inandığın şey uğruna reddedip kendi kafanda kurduğun doğrulara inanmaya devam et. senin inandıkların gerçeği değiştirmiyor. endorfin serotonin dediğin hormonun salgılanması min 30 saniyesürüo

@0xamerikanyali @haberinolsun_x Yav her bir cümlen cehalet kokuyor. Acıda önemli olan süre değil doruk ve son noktası. Doruk-son kuralını araştır. Ayrıca ölüm anında endorfin ve serotonin salgılanması var. Muhtemelen deden de bilmeden doğru söylemiş olabilir. House MD'de de işlendi bu.

@CincinnatiRd @haberinolsun_x 10 saniyede değil giyotinle 1 saniyede kesin

@0xamerikanyali @haberinolsun_x Peki giyotinle kesmenin daha insani, daha acısız olduğunu nereden biliyorsun? Yakın ölüm deneyimi bilimsel açıdan bir boşluk. Titan denizaltısının içe göçmesi 1 milisaniyede yaşanmıştı, insanlar öldüğünü bile anlamamıştı. Çoğu kişi bunu da korkunç bulmuştu mesela.

@CincinnatiRd @haberinolsun_x giyotinle kes kardeşim o zaman niye insan gücü ile 5-10 saniye uğraşıyorsunuz 1 saniyede hayvan hissetmeden ölsün.dininiz izin vermiyor diye mi?

@0xamerikanyali @haberinolsun_x Hayvan ölümle ilgili en büyük korkuyu ölüm öncesinde yaşar, ölüm anında değil. Kesimhaneye giderken, sırasını beklerken, diğer hayvanların sesini işitirken, kesilen hayvanların kokularını duyarken... Hayvan refahı sadece şoklama isteyerek hallolmuyor...

@0xamerikanyali @haberinolsun_x Beyne kan akışı gittiğinden bilinç hemen kapanır. 10 saniyede beyindeki dalgalar tamamen durur. Senin o can çekişme sandığın şey bilinçli bir direnme değil sinir boşalması. Zaten ölüm öncesi en yüksek seviyede adrenalin salgılanır. Şoklayarak daha insani usulde kesmiş olmuyorsun.

@Tangocharliejui UBS, Allianz vd. veri ve yöntemi sorunlu zira servet ölçümü zor. Zaten aynı raporlarda TR, serveti en çok yükselen ülke gösterilirken bir anlamı yok. Kurdan arındırma, SAGP düzeltmesi, fiyat düzeyi endeksi, market cap çarpanı/endeks ağırlığı, borç/GSYH oranı faktörleri de var...

@GokhanIrin @Xarriable Adam Elbistanlı, Alevi kökenli. Aleviler domuz eti yemez. Zaten ismi bile sahabi ismi, orijinal Hristiyan ismi değil. Ayrıca Otantik Hristiyan Kürt mü varmış? Hadi Yezidi mezidi olsa neyse.. Hristiyansa bile converted'dır ki bu itiraz ettiğin şeyi (self-asimilasyon) doğruluyor!

@Xarriable Yavsak kürtlerde her dinden insanlar var Müslüman hiristiyan ortodoks yahudi Alevi. Kürtlerin güzel yani bu iste.senin gibi davarda böyle Seyler paylasinca hakaret ettigini saniyorsun. Bu bir hiristiyan kürt vede hiristiyan kürtler domuz eti yiyiyor.senin gibi hiyar ne anlarki.

kürt kökenli Abuzer Erdoğan Bavyera’da küçük bir kasabanın belediye başkanlığını kazanmış. Seçim kampanyasında paylaştığına bakın; “Pazar gününe domuz etli sosis ve birayla başlamaktan daha güzel ne olabilir?”. Bakın nasıl asimile oldum, ben de sizler gibiyim mesajı 😂.

Fail varsayma (agent detection), kontrol ihtiyacı, amaçlı düşünme (teleoloji), örüntü tanıma, kategorik işleme gibi özellikler yoluyla her insan inanç potansiyeliyle doğar. İnanmak zaten soyut düşünmenin yan ürünüdür. 'Kategori' bile metafizik bir kavram. Kimse ateist doğmaz.

@GurkanEngin_ @mesutozbilir ...(Foucault, Derrida, Sartre vs) rıza yaşını düşürmek bir yana kaldırmayı teklif etmiştir. Bu da sizin çocuk cinselliği tarihte her zaman tartışmasız kınandı tespitinize açık bir cevap olsa gerek.

@GurkanEngin_ @mesutozbilir Zira nikahta eşin cinselliğinden faydalanmak normalde eşin doğal hakkıyken burada bir istisna geliştirilmiştir. 3. Ulemanın kesin bir evlilik başlangıç yaşı tayin etmemesi toplumların örflerinin farklılığını dikkate alma bakımından daha isabetlidir. 4. 68 kuşağı entelektüelleri+

Gürkan ve benzerleri heyecanla bu konulara üşüşüyorlar her seferinde. Bak ustası anlatsın da dinle: Tarihte velilerin miras, kabile ilişkileri, denklik, devletler arası savaş, barış vb. müzakereler sebebiyle çocuklarını evlendirmesi normdur ve yaygındır. Yapay zekaya yazarak detaylı bilgi isteyebilirsiniz. Çocuk diye bir kavram 17-18. y.y.'da çıkmıştır ve kızların ortalama evlilik yaşı 12'dir. Yakın tarihe kadar Anadolu'da da böyledir, Avrupa'da da böyledir, Arabistan'da da. Gürkan'ın ya da 2000 yılında yaşayan herhangi birinin bunu anormal görmesinin bir önemi yok, tarihi bir normdur. Aksini iddia eden delil getirsin. Buluğ öncesi cinselliğe gelince fıkıhta bununla ilgili geçen ibareler hukuki birer hükümdür. Çünkü zifaf mehir ve iddet gibi yükümlülükleri sabit kılar. Bundan mütevellit şayet bulûğ öncesi zifaf gerçekleşmişse mahkeme kocaya mehiri ödetir, iddet süresince sükna ve nafaka sorumluluğu yükler. Bu demek değildir ki bunlar yapılabilir şeylerdir. Yapılırsa ne olur? Böyle bir dava gelirse mahkemede ne sonuç doğurur? Senin sarıldığın ibarelerin tamamı budur. Dini ahlaki hükmüne gelince, Hanefî fakîhi İbnü'l-Hümâm Fethu'l-kadîr de bunu açıkça beyan eder: "Cinsel ilişkiye güç yetiremeyecek kimseyle birliktelik helal olmaz. Zira bu, onu helak etmektir veya helake götüren bir yoldur." (İbnü’l-Hümâm, Fethu'l-kadîr, [Halebî, 1970, y.y.] IV,383) Bunun aksini getirsen de bir önemi yok, biz tarihteki insanların fizyolojik ve psikolojik gelişimini, sağlamlığını bilmiyoruz ve ulemanın bu konuda neye dayanarak içtihatta bulunduğuna vakıf değiliz. Ama şunu biliyoruz 2000 yılından önce 18-20 yaşında evlenmek toplumda çok normal karşılanırken bugün anormal karşılanıyor, 18 yaşında gençlerin evlilik sorumluluğu yüklenecek durumda olmadığı dillendiriliyor. Demek ki zamana ve zemine göre insanların gelişimleri değişiyor. Dolayısıyla her devrin uleması kendi dönemindeki duruma göre hüküm verir; görüşünde isabet etmemiş olanlar da olabilir. Bugünün insanı hakkında da bugünün uleması hüküm verir ve hiç kimse böyle bir şeye cevaz vermemektedir. Yukarıda İbnü'l-Hümâm'ın fetvasını naklettim. Vesselam...

O bosluk degil, yarım yamalak bilgiyle ahkam kesmeyin. Enerji, dalga, cekim vs. var bosluk sanılan yerde. Madde denen kutle kazanmıs parcacıklar, evrendeki toplam varlıgın sadece yoğun, yavaşlamış kucuk bir yuzdesi. Evren varlıkla 'dolu' çünkü varlık maddeden ibaret değil.

@cepniprensi Religion without burden, believing without belonging gibi akımlar. Kimlik-kültür bağlamında bir sahiplenme. Dindarlaşma için toplumun dine olan ihtiyaç ve bağımlılığının artması lazım. Dini, dinin rol ve görevlerini üstlenen ikame kurumlar var oldukça işlevsiz görüyorlar.

@CincinnatiRd Dünyada sağcılaşma var zaten. Ama bu dindarlaşmaya neden olacak mı bizim için önemli olan o

Batıdaki ateist gençler de Altayın videolarını izleyip Hristiyan oluyorlar herhalde (Ben yougovun sayfasında bulamadım haberin kendisi de kolpa olabilir, muhtemelen bizimkiler de yabancı bir sayfadan görüp paylaştılar)