Romano

@allizzk @HenridoYT E tomando lapada na fuça ignorante. E possivelmente não aprenderá NADA. parabéns, sua burrice é impressionante.

@HenridoYT mas o marxismo não é marx. eu mesma costumo ir contra o internacionalismo. minhas preocupações antes de mergulhar no estudo eram a compatibilidade com o cristianismo e a validade do marxismo pra realidade. cá estou eu, me especializando em marxismo nas relações internacionais

O que vocês não pedem chorando que eu faço sorrindo? Por sinal, abaixo vou postar meus tweets onde trago mais fontes. 🧶

Entenda as diferenças entre a esquerda socialista da China e a brasileira. Assista até o fim e quero a opinião de vocês:

@ArtemisConsort BS. He never had to deal with brazilians.

Everything I see from this guy is an absolute banger.

@allizzk @HenridoYT @raoxana__ Apaga a conta, sai de mansinho e dedica os próximos 20 anos a tentar deixar de ser analfabeta funcional, filha. A lapada que vc levou deve servir de humilhação pedagógica.

@HenridoYT @raoxana__ cita aqui onde marx foi homofóbico, racista e antissemita. aproveita e cita também onde ele deixa claro que não existe compatibilidade entre o cristianismo e o trabalhador revolucionário

AH

@SLosito11761 @BrivaelFr Easy to spot a communist.

@BrivaelFr Friedman n'était qu'un connard de théoricien. Ne s'occupe jamais des vrais gens. Ne s'est jamais battu pour la dignité des faibles.

Milton Friedman (prix nobel d'économie) a dit un truc il y a 50 ans qui est encore plus vrai aujourd'hui. Et quasiment personne ne le comprend. 🧵 On lui pose la question : "Sans régulation sur les médicaments, des gens pourraient mourir en prenant des produits dangereux. Vous ne trouvez pas ça grave ?" Sa réponse est un des retournements logiques les plus brillants de l'histoire de l'économie. Oui, dit Friedman. Un médicament non régulé peut tuer des gens. C'est visible. C'est dans les journaux. C'est un scandale. Tout le monde le voit. Mais ce que personne ne voit, c'est les gens qui meurent parce qu'un médicament qui aurait pu les sauver a été bloqué pendant 10 ans par le processus de régulation. Ce mort là, personne ne le compte. Personne ne fait sa une. Personne ne connaît son nom. Parce qu'il est mort de l'absence de quelque chose qui n'a jamais existé. C'est l'asymétrie fondamentale de la régulation. Le régulateur a deux types d'erreurs possibles. Erreur 1 : approuver un médicament dangereux. Résultat : scandale public, procès, le régulateur perd son poste. Erreur 2 : bloquer un médicament qui aurait sauvé des vies. Résultat : rien. Personne ne sait. Personne ne proteste. Les morts silencieux n'ont pas de porte-parole. Du coup, le régulateur rationnel optimise pour éviter l'erreur 1. Toujours. Il rajoute des études. Des phases. Des comités. Des délais. Chaque couche de "sécurité" supplémentaire le protège, lui, au détriment des patients qui attendent. Friedman estimait que la FDA avait probablement tué plus de gens en retardant des bons médicaments qu'elle n'en avait sauvé en bloquant des mauvais. C'est impossible à prouver précisément. Mais la logique est imparable. Un exemple concret. Le bêta-bloquant Propranolol était disponible en Europe des années avant d'être approuvé aux États-Unis. Pendant ces années, des Américains mouraient de crises cardiaques qui auraient pu être évitées. Combien ? On ne le saura jamais. Parce qu'on ne compte pas les morts de l'inaction. C'est le même principe partout. Pas que dans la médecine. En France, les taxis autonomes sont bloqués par la régulation. Chaque année de retard, ce sont des accidents de la route qui auraient pu être évités. Mais personne ne compte ces morts là. On compte uniquement le premier accident d'un taxi autonome, qui fera la une de tous les journaux. L'IA dans la médecine est ralentie par des processus d'approbation qui prennent des années. Des diagnostics qui pourraient être faits en secondes par un algorithme attendent des validations pendant que des patients attendent des mois pour un rendez-vous. Le nucléaire a été bloqué pendant des décennies par la peur. Combien de gens sont morts de la pollution des centrales à charbon qui ont tourné à la place ? Personne ne les compte. Le pattern est toujours le même. On voit le risque de l'action. On ne voit jamais le risque de l'inaction. Et comme le risque de l'inaction est invisible, le régulateur choisit toujours l'inaction. Parce que l'inaction ne produit pas de scandale. Friedman résumait ça en une phrase : "Les gens qui ont été sauvés par la FDA sont visibles. Les gens qui sont morts à cause des retards de la FDA sont invisibles. Et dans une démocratie, le visible gagne toujours contre l'invisible." La prochaine fois que quelqu'un vous dit "il faut plus de régulation pour protéger les gens", posez une seule question : combien de gens meurent en attendant que la régulation les autorise à vivre ? La réponse est toujours plus grande que ce qu'on imagine. Mais personne ne la calcule. Parce que les morts de l'inaction n'ont pas de visage.

Yes

@promanicomial @WeiseFranklin @McDonalds_BR Falácia moral condescendente muito idiota. Quer dizer que quem é inteligente não come em determinados estabelecimentos? E vc se acha inteligentão e superior? Que piada.

@WeiseFranklin @McDonalds_BR Acho você tão inteligente, "data driven" como dizem.... Mas... Comer no McD? 😅 Tanta opção melhor, pelo mesmo valor ou menos Teria uma explicação?

Este é o @McDonalds_BR da Av. São Camilo, na Granja Viana. Ele é muito especial: não é fast-food. Como assim? Ele é incrivelmente lento. Hoje foram 28 minutos pra entregar o lanche. "Ah, Frankito, mas nem sempre é assim." Na minha experiência, é. Nunca consegui ser atendido em menos de 20 minutos nesta loja. É consistente. "Mas estava cheio, certo?" Não estava. Só havia 6 pedidos na frente. Nunca vi algo assim. Uma loja da rede conhecida oela eficiência que está totalmente fora da curva. Me faz pensar se a rede não está relapsa em checar a conformidade de seus franqueados...

@WeiseFranklin @McDonalds_BR Efeito Brasil. Em meados de 2010, o McDonalds adotou a política do "SpeedMac": seu pedido em 60s no balcão ou vc ganhava a nota reembolsada. Resultado? Milhares de clientes insatisfeitos, pedidos reembolsados e uma tragédia no atendimento.

@LEME12 Nada nela é atraente ou feminino. Não tem nada a ver com o lado político que ela representa, apesar de achar que gente feia é inevitavelmente de esquerda.

Minha opinião impopular no twitter é achar essa mulher muito bonita. Pessoal acha ela comum e feia porque representa um lado político, tal qual quem critica excessivamente a Sydney Sweeney é porque tá do outro lado

@folha Puxa, que surpresa. Ainda mais na Falha.

Brasileiros desconfiam mais de notícias de veículos jornalísticos que de conteúdo de amigos em redes sociais e mensagens www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026…

@WeiseFranklin @Ratanaba_gov Já tinha feito uma consulta e esse era o número que estava na minha cabeça sem fazer pesquisa. Errei, admiti e não há demérito nenhum. E nem enfraquece o meu argumento.

@CitizenRomano @Ratanaba_gov Não, foram anos com menos casos mesmo. Menos circulação/menos infecções. Mas quero saber de onde você tirou os tais 300 mil por ano de pneumonia e influenza.

Este tipo de publicação gera dois tipos de comentários: - militantes da direita negando que foram 700 mil óbitos - militantes da esquerda dizendo que um percentual altíssimo (ou todos) dos óbitos são culpa do Bolsonaro Ambos estão errados. Nenhum dos dois se baseia em fontes de qualidade, apenas em narrativas. Lhes interessa o uso político, não a quantificação precisa.

@Fightflix_ Yeah, look at the content of his character.

We all know someone like this 🤣

@WeiseFranklin @Ratanaba_gov E o argumento sobre influenza/pneumonia - por mais que não seja o número exato - é apenas um exemplo. Acredito que óbitos por várias outras doenças tenham entrado na conta da covid-19.

@WeiseFranklin @Ratanaba_gov Vai dizer que 2020 e 2021 foram outliers? São até 35-40 mil casos que "sumiram".

@WeiseFranklin @Ratanaba_gov Você pode considerar um stretch, e eu vejo o ponto fraco desse meu argumento, mas acredito que a família desempenha um papel crucial na burocracia para lidar com o falecido. E consigo imaginar uma família pobre articulando com legistas para receber a grana. É puro suco de Brasil

@CitizenRomano @Ratanaba_gov Como o auxílio-funeral pra família pode ser compreendida como estímulo financeiro ao médico legista?

@WeiseFranklin @Ratanaba_gov Sabemos, por exemplo, que cerca de 300 mil pessoas morrem por ano por infecções respiratórias no Brasil (influenzas, pneumonia). A grande maioria em SP. Quantas pessoas que morreram por gripes sazonais (que DESAPARECERAM na pandemia) foram contabilizadas no cálculo?

@WeiseFranklin @Ratanaba_gov Não, você está ignorando o "QUALQUER CAUSA DE MORTE". É o sentido oposto do apontamento que você fez. Como eu disse originalmente, qualquer causa de morte foi considerada como covid EM POTENCIAL, portanto contabilizada para inflar a estatística.

@WeiseFranklin @Ratanaba_gov

@CitizenRomano @Ratanaba_gov Não. Os dados de mortalidade mostram que não foi assim.

@WeiseFranklin @Ratanaba_gov É notório e sabido que o estado de São Paulo, por exemplo, categorizou mortes como covid-19 sem resultados laboratoriais conclusivos. E inclusive incentivou a categorização pagando parte dos custos funerários.

@Ratanaba_gov errado