金鱼水中游

为期两天的bags牛市彻底结束了、@finnbags 在历经拍卖帽子狗的帽子那次热潮后 还是没学会、还是真学不会？容我先骂一句、这个机制真TM垃圾、设计这个机制的人就是TM的一个傻逼、 这套机制本质上和 meme 梗、文化共识、社区幽默没有半毛钱关系。meme 至少依赖自传播、情绪共振和社区参与，而 Bags 的核心驱动力，从一开始就不是共识扩散，而是一个手续费分账的集中权力结构。 当一个币能不能活，取决于谁在领手续费、这个人态度是否发生变化，那它已经完全脱离了 meme 的范畴。这不是meme梗文化驱动，也不是市场博弈，而是一种极度畸形的、围绕一个人构建的机制。 meme 的生死来自共识是否继续扩散、 而 Bags 上面项目的生死，往往只来自一句话 那个人还领不领钱？领了之后会不会fud？ 这套机制设计本身就把项目导向了错误的方向 meme 的第一性基本面、共识扩散能力 而bags的基本面：谁在领手续费？ 这是一套极其垃圾的设计、 项目方发币时，只需要把某个大 V 填进手续费分成地址，领了后这个币就立刻获得背书。这个人甚至不需要持币，只要持续领钱，市场就默认他站台、一旦他态度变化、开始 FUD，这个币哪怕什么都没做错，也会迅速死亡。 于是，币的生死不再由社区共识决定，而是由个人立场决定。 必须说清楚一件事、发币门槛低不等于原罪 但低门槛 + 手续费绑定背书 一定等于系统性劣币机制、 这种机制筛选出来的，从来不是愿意长期建设的项目、价格会因为被领取而激活，也会因为不再被领取而陨落，这本身就说明一件事、Bags 并没有建立任何能够把创始人责任与代币命运真正绑定在一起的有效机制、这就是它最垃圾的地方、 在这套设计里，发币的人是否继续建设项目，并不会直接决定代币的长期价格、真正影响价格的，是外部背书者是否继续领取手续费、是否继续释放正向态度、当领取行为本身成为价格信号，代币就已经脱离了项目本体、转由领取手续费的大v立场决定、这本身就是个极其危险信号、领手续费的人永远和价格扯不上关系、 真正的 meme 有一个不可被破坏的底线 没有任何单一主体，能够在不付出成本的情况下，决定它的生死。 而bags机制这种情况，恰恰反过来、领取手续费的人不持币、不承担下跌风险、却能通过态度、领取行为、发言、直接影响价格和共识这就是这套机制最畸形的地方、 当一个币的生死，由某一个人决定，并且这个人甚至不持币、那它在机制上就已经是死亡状态

Will do a demo how we edit @hjevelynha photo using $JTVO imagen in less than 3 minutes and it cost less than $0.1