Bobby

402 posts

Bobby banner
Bobby

Bobby

@ColletGuillaum

Katılım Şubat 2013
79 Takip Edilen6 Takipçiler
Bobby retweetledi
Le Canon Français
Le Canon Français@CanonFrancais·
Merci de partager en masse cette vidéo de rester courtois dans les commentaires ! Nous vous demandons du respect et de la tenue dans vos messages sur les réseaux sociaux et de ne pas aller provoquer et insulter les gens même si notre colère est légitime. Longue vie au Canon Français !
Français
1.4K
7.1K
16.3K
341.5K
Abdelkader bouchekif
Abdelkader bouchekif@octaviu57758362·
@ame_ism @DidierMaisto En ces derniers mois, nous avons découvert des talents et notamment, deux Nanas💐à noter, d'abord sur le plan politique, Mme @chikirouparis , qui a fait plus de 10% à Paname, ce qui n'était pas évident et Mme @ame_ism , par ses très sérieuses analyses de la sphère médiatique ...
Français
2
0
1
315
Bobby retweetledi
Amélie Ismaïli
Amélie Ismaïli@ame_ism·
J’en profite pour apporter quelques précisions sur cet excellent post (comme toujours de @DidierMaisto), car il y a une confusion que je regrette de lire trop souvent sur le Fonds Marianne. 👉 Seul Marianne a « révélé » l’affaire du Fonds Marianne, par le journaliste Gabriel Liebert, décédé quelques mois plus tard dans des conditions obscures. 👉 Ensuite, c’est la Ministre Sonia Backès, alors remplaçante de Madame Schiappa, qui a VOLONTAIREMENT transmis les informations « souhaitées » à la presse (c’est elle même qui le déclare dans son audition à la Commission d’enquête). 👉 C’est ainsi que France 2, puis Mediapart ont parlé de l’affaire, en faisant du mensonge par omission et du mensonge direct. Les deux ont fait croire que le « problème » du fonds Marianne provenait seulement de l’USEPPM pour son absence de contenu visible (sans citer le fait que leur boulot consistait entre autre à créer des faux comptes en ligne…), ainsi que de Reconstruire le commun, qui a eu le malheur de produire des contenus critiquant Macron (évidemment, Mediapart fera croire le contraire en prétendant qu’il critiquait Hidalgo 🙄). Ce qui n’a rien d’un hasard car ces deux associations avaient eu des problèmes avec le CIPDR (l’organisme derrière le fonds Marianne). ❌ Aucun média « officiel » n’a mis en cause Conspiracy Watch, qui n’a jamais été inquiété dans cette affaire. Aucun. Seuls les médias citoyens en ont parlé. Je suis notamment celle qui a révélé (avec le pote @gregtabibian) que Reichstadt apparaissait dans 4 autres bénéficiaires du fonds Marianne, totalisant des subventions de plus de 300 000€. ❌ Aucun média « officiel » n’a parlé du fait que Conspiracy Watch déclarait ne recevoir aucune subvention d’Etat, ce qui relève d’un faux en écriture publique. C’est Greg Tabibian qui l’a révélé. ❌ Aucun média « officiel » n’a également évoqué le fait que plusieurs bénéficiaires du Fonds Marianne (dont CW) ont sponsorisé des contenus qui appelaient ouvertement au vote d’Emmanuel Macron en pleine période présidentielle, de même que des contenus qui critiquaient ses opposants (Marine Le Pen et Jean-Luc Melenchon), ou des contenus qui qualifiaient de « complotistes-antisemites » les candidats aux législatives (droite comme gauche) opposants au parti macroniste en pleine période électorale (œuvre, évidemment, de Conspiracy Watch). Là encore, ce sont les journalistes citoyens qui l’ont révélé sur Twitter, et certainement pas Mediapart. 👉 Seul en revanche le Monde (et c’est tout à son honneur) a révélé l’existence de l’obscure officine installée au Ministère de l’Interieur, l’Unite de Contre-Discours Républicain, créé en Conseil de défense à la mort de Samuel Paty. Le Fonds Marianne a été créé pour externaliser le travail de l’UCDR, qui s’occupe de faire du « contre-discours républicain », c’est à dire la chasse aux contenus « complotistes » ou « extrémistes » sur les réseaux sociaux, notamment via des comptes anonymes. Leurs agents ont été formés par Rudy Reichstadt, d’ailleurs ils recherchaient il y’a pas si longtemps un « chef de projet spécialisé complotisme » au sein de l’UCDR. Un sujet totalement passé sous silence. Tout cela pour dire que oui, parfois, les médias mainstream font leur boulot, mais plus souvent encore hélas, ils se contentent de relayer la version que veut bien leur donner le gouvernement, en trahissant leur déontologie. Dans le cas du Fonds Marianne, c’est ce qui est le plus choquant, au delà du fait qu’on a instrumentalisé l’assassinat barbare d’un professeur de français pour produire du contenu payé sur fonds publics destiné à faciliter la réélection d’Emmanuel Macron et faire la chasse à ses opposants à un an des présidentielles, y compris via des manœuvres d’astroturfing, dans la plus totale impunité. Tout ce que je dis ici est pourtant issue de sources publiques. On comprend mieux pourquoi on cherche à censurer les médias citoyens, et à quel point Conspiracy Watch est extrêmement protégé.
Didier Maïsto@DidierMaisto

Les commissaires politiques français au service du projet totalitaire européen Dans le cadre du DSA, les « tiers de confiance » sont des organisations désignées par les autorités nationales (en France, l’Arcom) comme « expertes dans la détection de contenus illégaux » : haine, désinformation, terrorisme, etc. Ces entités ont un statut privilégié : les plateformes doivent traiter leurs signalements en priorité, rapidement et avec une attention particulière, sous peine de sanctions. Conspiration Watch est typiquement dans cette catégorie et dans les réseaux de fact-checkers qui alimentent les modérations. Pourquoi ? Parce qu’il se présente comme un observatoire spécialisé dans la lutte contre les théories du complot, « avec une expertise reconnue par les institutions françaises et européennes ». Il collabore régulièrement avec des pouvoirs publics, médias et plateformes sur ces sujets. Le scandale du Fonds Marianne En 2021-2022, sous Marlène Schiappa, ce fonds (2,5 millions d’euros) visait à lutter contre le séparatisme et la radicalisation en ligne après l’assassinat de Samuel Paty. Conspiracy Watch a perçu environ 60 000 euros pour produire et mettre à jour des notices sur les « complots » (surtout liés au Covid). Des révélations (Marianne, France 2…) ont montré des bénéficiaires hors objet social, une opacité et un usage contesté des fonds publics. Son gérant Reichstadt a admis le financement, mais a défendu son utilité. Cela a nourri des accusations de clientélisme et de détournement vers des structures alignées sur la ligne gouvernementale. Pourquoi une telle aberration ? Le statut de tiers de confiance repose sur des critères formels : expertise, indépendance déclarée, transparence des financements, objectivité revendiquée. Mais ce sont les autorités nationales choisissent qui elles jugent « fiable ». Un scandale financier ou une partialité perçue n’entraîne pas la perte du label ! En pratique, la grande majorité de ces « tiers » sont des oisifs sans métier connu, subventionnés par l’État et/ou l’UE, souvent orientés idéologiquement (des sociodémocrates européistes/mondialistes). Les pouvoirs publics financent et labellisent ceux qui renforcent leur narratif. Le DSA amplifie cela : il externalise la modération à ces acteurs dits « de confiance » tout en gardant un contrôle indirect via les coordinateurs nationaux et la Commission européenne. Résultat : une privatisation de la censure avec un vernis d’expertise neutre. En clair : c’est possible parce que le système repose sur la confiance que les institutions s’accordent à elles-mêmes et à leurs affidés, qu’elles financent malgré les affaires. Le scandale du Fonds Marianne illustre le risque de capture : des fonds publics servent à labelliser des acteurs qui, ensuite, influencent ce qui peut se dire en ligne. Prenez un cercle, caressez-le, il devient vicieux.

Français
7
197
392
20.2K
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@Apres_Reflexion Mettre conspiracy watch en avant dans un manuel scolaire est déjà à lui tout seul un argument pour plaindre l’enseignement de ces pauvres enfants
Français
0
0
2
24
Jarod - vidéaste en herbe, en chair et en nonoss
Crier à la "propagande soviétique" face à un quiz de 3ème qui apprend... à croiser ses sources. La dissonance cognitive est totale aujourd'hui. 🤸‍♂️ Analysons cette masterclass de victimisation. 👇 ❌ Parlons des fameuses parenthèses. Défense de Musk, victimisation des "gueux", attaque ad hominem contre Reichstadt... Sous couvert de dénoncer un "endoctrinement", l'autrice nous livre un parfait bingo idéologique. La projection dans toute sa splendeur. 🤡 ❌ "Propagande soviétique" ? Vraiment ? L'URSS imposait une vérité d'État via la Pravda, avec interdiction de vérifier. Ce manuel demande l'exact inverse : chercher des sources. Confondre méthode critique et goulag, c'est audacieux. 🥶 pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/Mem_Droi… ✅ Bon, le sondage des "10% de platistes" (Fondation Jean-Jaurès) est effectivement très critiqué méthodologiquement. Raison de plus pour appliquer la méthode enseignée par le manuel : douter et chercher l'erreur, même dans l'exercice ! 🧠📚 revuenouvelle.be/complotiste-to… ❌ Le mythe des "fact-checkers payés par le gouvernement". Les aides à la presse sont des subventions structurelles (comme pour la distribution), votées au Parlement. Elles n'annulent pas l'indépendance éditoriale. On n'est pas à la Pravda. ⚖️ senat.fr/rap/a25-144-42… S'offusquer de l'éducation à l'esprit critique tout en recrachant les éléments de langage de sa propre bulle militante, l'ironie est mordante. La vraie question : cette indignation est-elle une sincère erreur de jugement, ou une posture calculée pour les likes ? 🤔
Jarod - vidéaste en herbe, en chair et en nonoss tweet media
Amélie Ismaïli@ame_ism

Voici comment on « éduque » vos enfants au pays de la Macronie, en commençant par ce Quiz issu d’un manuel scolaire pour les classes de 3eme. Morceau choisi : • Qu’est-ce qu’une fake news ? (parce que les anglicismes à l’école, c’est cool). Réponse : ❌ Une information officielle du gouvernement ✅ Une information fausse diffusée volontairement (Ouf, un peu plus et on allait se tromper…) • En 2025, un français sur 10 croit que : ✅ La Terre est plate (Ça tombe bien ce sondage est justement une « fake news » démontée depuis longtemps par des chercheurs, parce que non il n’y a pas 7 millions de platistes en France hein, mais tant que c’est fait par la source « officielle » Fondation Jean-Jaures…) • Qu’est-ce qu’une information ? ❌ Une opinion (surtout celles des gueux) ❌ Ce qu’on peut lire sur les réseaux sociaux (surtout chez ce méchant Elon Musk) ✅ Un fait vérifié par des sources fiables (les sources officiellement validées par le gouvernement et ses officines relais, ndrl) • Quel média dénonce les théories du complot ? ✅ Conspiracy Watch (Oh, ça alors …!) • Quand on lit une information choquante sur internet, il faut : ✅ Vérifier la source et croiser les informations (Si Rudy Reichstadt vous dit que la source est un méchant complotiste, consultez les fact-checkeurs payés par le gouvernement). C’est fou, moi quand j’étais en 3ème, il me semblait qu’on étudiait la propagande soviétique et l’endoctrinement dès le plus jeune âge au Parti unique. Maintenant, nos enfants peuvent revivre en direct les merveilles de cette période de l’Histoire 🥹

Français
13
5
14
3.2K
Bobby retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
Français
3.3K
16.4K
61.4K
81M
Le p’tit Fennec
Le p’tit Fennec@tuvaferkoa42896·
@ColletGuillaum @LillyLeCalvez @Gris_malkin Bref, on tourne en rond, t’as le droit d’avoir ton avis en soit , même si je partage pas ta méthode de le dire, mais c’est ainsi que tu le ressens. Free speech sur Twitter. Bonne soirée à tous tout de même. J’arrête là, c’est épuisant Twitter ! 😂
Français
1
0
1
25
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@Elhiot_FR @Baghera__Jones T’en fais pas ma vie est bien remplie. Si je peux faire prendre du recul à quelques personnes c’est toujours ça de pris. Personne n’a jamais rien fait changer en fermant sa gueule.
Français
1
0
0
35
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@Captain_Grobert @ZLAN_FR @mistermv Bah c’est littéralement ce que je dénonce : Discriminer par délit d’opinion. Si tu te plains que je le fasse, soit tu n’as rien compris soit tu défends ce principe degueulasse. Dans les deux cas c’est pas moi le problème hein
Français
1
0
0
33
Grobz
Grobz@Captain_Grobert·
@ColletGuillaum @ZLAN_FR @mistermv J'ai jamais envisagé d'empêcher qui que ce soit de parler... et vu que c'est ce qui te viens naturellement en tête, ça en dit long sur le véritable problème.
Français
1
0
2
43
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@tuvaferkoa42896 @LillyLeCalvez @Gris_malkin Je peux pas changer le règlement, mais je peux écrire les anomalies que je constate. Que des gens vont lire. Et si ces gens sont cerebrés ils vont réfléchir. Tu tournes en rond sur un argument boiteux de la polémique. Soit. Ne réfléchis pas plus, c’est pas grave
Français
1
0
0
32
Le p’tit Fennec
Le p’tit Fennec@tuvaferkoa42896·
@ColletGuillaum @LillyLeCalvez @Gris_malkin En fait, tu essayes de convaincre, contre la décision de l’organisation. Chose que toi tu ne peux absolument rien y faire car tu n’es pas propriétaire. Pour moi ça c’est chercher la polémique Et donc t’es pas honnête avec toi-même selon tes premiers tweet
Bobby@ColletGuillaum

@tuvaferkoa42896 @ZLAN_FR @mistermv Ahahah. Non je ne fais que le constater. Je ne suis pas pro sardoche. Au contraire je l’aime pas du tout. Je cherche aucune polémique, la polémique est la et est si énorme qu’on peut pas la rater. Quand tu arrêteras de défendre la pourriture tu seras moins nauséabond.

Français
1
0
0
28
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@LuluwHS @RevanFair @Pantoufl @Baghera__Jones Ou alors il a capté que l’excuse de l’ironie ne tenait pas parce que l’extrait est terrifiant de premier degré. Et qu’il n’a aucun élément rhétorique validant la théorie de l’ironie à m’opposer. Fais attention tu risques d’être à court de salive à force par contre
Français
1
0
1
80
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@Captain_Grobert @ZLAN_FR @mistermv Attends toi à ce que ce soit de pire en pire. Les dérives sont de plus en plus grandes donc ce n’est qu’un début. Si tu ne vois pas le problème, ça ne m’empêchera pas d’en parler pour autant
Français
1
0
1
176
Grobz
Grobz@Captain_Grobert·
@ColletGuillaum @ZLAN_FR @mistermv Je lis ça chaque année et c'est rebelote pour le zevent... en vrai vous êtes juste chiants comme le tonton beurré à Noel
Français
1
0
9
225
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@tuvaferkoa42896 @LillyLeCalvez @Gris_malkin J’ai rien contre toi hein, mais la ce qui se joue dépasse largement le milieu du jeu vidéo. Ce n’est pas pour rien si je prend autant de temps à l’expliquer.
Français
1
0
0
24
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@tuvaferkoa42896 @Gris_malkin @LillyLeCalvez Encore une fois si ça ne fait pas sens pour toi c’est un problème, c’est une certitude. J’ai regardé toutes les précédentes, malgré mes désaccords politiques avec la plupart des participants. Si vous ne voyez pas en quoi c’est un tournant problématique c’est vous que ça regarde
Français
0
0
0
12
Le p’tit Fennec
Le p’tit Fennec@tuvaferkoa42896·
@ColletGuillaum @LillyLeCalvez @Gris_malkin Au pire tu respectes les décisions de l’organisation, au pire. Surtout que tu l’aimes pas en plus, réjouis-toi? C’est pas ta compétition, c’est une lan privée, avec un règlement et une organisation qui décide ce qu’elle veut. Comme y’a 100 LAN en France avec des règlements à eux
Français
1
0
1
20
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@tuvaferkoa42896 @LillyLeCalvez @Gris_malkin C’est un acte politique. C’est bien la le problème. Si tu veux rester dans ton coin et pas voir le problème, grand bien te fasse. En attendant les grandes personnes n’aiment pas voir ces manipulations de l’opinion. Si ce que je dis te plaît pas c’est pareil
Français
0
0
0
15
Le p’tit Fennec
Le p’tit Fennec@tuvaferkoa42896·
@ColletGuillaum @LillyLeCalvez @Gris_malkin Tu vois tu politises tout, c’est maladif là 😂 Recentre toi sur les jeux vidéos et un événement ludique non? Qu’est-ce qu’on en a à foutre qu’un streamer parmi tant d’autres soit interdit par l’orga? Non mais réellement, Qu’est-ce qu’on a à foutre 😂 Ça va changer quoi ta vie
Français
1
0
1
25
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@tuvaferkoa42896 @Gris_malkin @LillyLeCalvez Je ne vais pas la regarder, t’en fais pas. Mais c’est littéralement invisibiliser des gens selon leurs opinions. Vous êtes les premiers à crier à la pluralité à la télé, mais la non? Que je le regarde ou pas c’est de la censure ciblée, et le mal est fait.
Français
1
0
0
17
Le p’tit Fennec
Le p’tit Fennec@tuvaferkoa42896·
@Gris_malkin @ColletGuillaum @LillyLeCalvez À la fin de journée, c’est la décision de l’organisation, à vrai dire, on en a un peu rien à foutre de nos avis. On respecte le choix. Rien te force à regarder cette LAN. T’as plein d’autres LAN en France qui vont matcher avec ton petit cerveau.
Français
1
0
0
22
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@Li0nceau @ZLAN_FR @mistermv Toujours pas de signe de vie intelligente. Tant pis Si t’avais pas commencé ton premier message par une paraphrase inventée par tes soins on aurait presque pu croire que tu allais finir par avoir un argument mais là c’est peine perdue
Français
2
0
2
90
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@LillyLeCalvez @Gris_malkin @tuvaferkoa42896 Même citation, si chrétien = jeune bourgeois futur pedophile selon pantoufl, c’est de la christianophobie. À quel moment votre indignation est devenue sélective?
Français
0
0
0
35
Lilly
Lilly@LillyLeCalvez·
@Gris_malkin @tuvaferkoa42896 @ColletGuillaum Tellement pas raciste qu’il a été banni de LoL y a quelques années pour ca. Les jolis mots c’est bien mais maîtriser les définitions c’est mieux.
Français
1
0
0
20
Bobby
Bobby@ColletGuillaum·
@LillyLeCalvez @Gris_malkin @tuvaferkoa42896 C’est littéralement le même débat que « on débat pas avec l’ED » C’est d’une connerie crasse. Si t’es pas capable d’avoir des arguments pour écraser le camps malfaisant d’en face c’est un aveu.
Français
1
0
0
19