羽田毅

24.3K posts

羽田毅

羽田毅

@Combo0123

賢い論客を気取る愉快なお人に“会話“を求めるだけの凡人。「あはは」は無価値なリプおよび相手に使う栞。「あちゃー」は「同じ話を繰り返すしかない無価値な出涸らし」へのピリオド。【愉快なサンプル】#レスバ力に学ぶ・【一段低い】#レスバ力を嘲笑う・【真面目に学べる】#ディベテク

町田市 Katılım Temmuz 2012
95 Takip Edilen260 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
誹謗中傷は普通に「弁護士」1択 名誉毀損系は新人弁護士を鍛えるにはちょうどいいし、開示請求制度も使いやすいし、費用対効果もいいし、加害者以外にとってWin-Win 問題は加害者が大体無職・生保系の無敵の人で金銭的に回収できないリスクが高い、ってとこだけ。でもまあ気にせず行くべきっす
羽田毅 tweet media
日本語
11
14
39
43.2K
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
@FUJITAN0214 原則論の話をしてるのに「実際」の話をしてくる意味はどこにあるんすか?パトカーの例は「警察ならではの過剰なまでの交通放棄の厳守」であって、それは「(間隔を取れない限り)自転車を追い抜いてはならない」ではないんす マジでわかってんすか?法解釈についても会話についてもズレすぎっすあんた
日本語
1
0
0
60
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
逆に「なぜこの数値が採用されたのか?」を深掘りするのは意味も価値もあるっす
羽田毅 tweet media羽田毅 tweet media
日本語
0
0
0
55
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
「但し書きや特別法を読まず、数字にこだわる」のは論外すぎるっす。語る意味も価値もないっす
日本語
1
0
1
60
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
法学を少しでも学んだことのあるお人なら、法解釈や判例の話をしている時に「ではこの場合は!?」という質問がいかに滑稽で愚かな質問かがわかると思うっす。解釈の再構成の議論という意味でなら意味はあるっすけど、“そのケースの結果を固定化する“というのは全く無意味っす
日本語
0
0
0
52
羽田毅 retweetledi
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
あの最後の愉快なお人も終わったみたいっすね 「ではこのケースはどうなんだ?」は本当に耳からタコが流れ落ちるほど聞いたっす 「知らんがな」で終わりなんすよその質問の仕方だと
日本語
0
1
2
88
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
でもまあ日本語を理解できず「1mガー」にこだわるアレよりはマシっすかね
日本語
0
0
1
35
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
予想通り、原則論を超えた「ならこの場合はどうだ?」になってきてウンザリっす。そんな質問を何百回やってきたと思ってんすか
日本語
0
0
1
32
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
マジでこの画像を出してもなお「1mガー」と言ってくるお人ってどんなアタマと精神をしてんすかね それとも俺が買い被ってるだけで、日本語を読めない・理解できない愉快なお人が絡んできてるだけっすかね。マジでこれ系はリプを続けても得るものがないんすけども
羽田毅 tweet media羽田毅 tweet media
日本語
0
0
0
24
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
@Cait_Sith_co 「戦争は(双方が)悪いものだから」と俯瞰・客観視できる知性があるからっすかね。自国の正義しか見られない、あるいは他国の侵略しか考えていない異常思想が蔓延している国のお人にはわからないと思うっす
日本語
0
0
1
27
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
「なんのために?」「念のために」っす あはは、真面目に答えるなら「突発的な感染症予防のため」に、に決まってんじゃないっすか。ペラペラのマスク1枚があるおかげでくしゃみや咳を防げるんすよ。 それ「飛沫感染」って言うんすけどね
幸福の設計2@c6qxpmXhu3hj1uh

何の為に無意味なマスクを備蓄するんですか? いちいち呼びかけないでもらえますか。

日本語
0
0
1
35
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
自転車に係る道交法改正への文句は「自転車を厳しく縛るなら、もっと危険なLUUPも同等以上に縛れよ!」なら理解できるんすけどね 見直してみたけれど、ハンドサインや車道走行などを含めても代替措置や但し書きがあって、理不尽なものは見受けられなかったっす というか文句の方が異次元だったっす
日本語
0
0
0
102
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
なんでこの赤字部分を読まず、「1m空けられなければ、車は自転車を絶対抜いてはいけない!」と思い込んでる愉快なお人がこんなにいるんすかね?日本人ってそこまで愉快だとは思えないんすけど いやマジで赤字部分を読めよ。それとも赤字は読めない特異体質なのか?
羽田毅 tweet media
日本語
0
0
1
43
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
愉快なお人は法解釈の論点を無視して、「ならこれはどうだ!?」な質問をしてくる、というのはもうどうにもならんすね それが気づけないからずっと愉快なんすよ
日本語
0
0
1
27
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
@FUJITAN0214 元の話は「センターラインをはみ出さずとも追い抜けるのにパトカーは追い抜かない」から、引用元は「自動車は自転車の速度に合わせて走らなければならない(抜いてはいけない)」と勘違いした、という流れっす そこに「追い抜くためにセンターラインオーバーする」という理屈は一切入ってないっす
羽田毅 tweet media
日本語
0
0
0
48
tkpp
tkpp@FUJITAN0214·
@Combo0123 はみ禁での追い越し違反は軽車両の除外を受けていないので、自転車を追い越す際も対象ですよ?
tkpp tweet mediatkpp tweet mediatkpp tweet media
日本語
0
0
0
53
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
@FUJITAN0214 アウトな場合の話ではなく、「間隔を空けられない場合でも車は自転車を抜いてはいけないわけではない」という話をしてるっす なぜ原則論の話をしている最中に、そうではないケースの話を持ち出し始めたんすか?
日本語
1
0
0
25
tkpp
tkpp@FUJITAN0214·
@Combo0123 自転車って不安定な乗り物なんですよ。 追い越しする際に自転車がふらつきました、回避するために黄色実線はみ出しました、っていう場合はアウトですね。 あと自転車が縁石等で転倒した場合確実に轢くコースですね。 そのリスクをちゃんと考慮していますか?
日本語
0
0
0
73
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
@1WHjfYVALY35514 一応「原則車道、但し危険性や道の状況、標識の有無や自転車側の年齢などを考慮した場合、「歩道も走行できる(ただし歩行者専用は除く)」なんで、絶対車道じゃなきゃダメってわけでもないんすけど、あまり広まってないっすね
羽田毅 tweet media
日本語
0
0
1
83
シンク
シンク@1WHjfYVALY35514·
@Combo0123 歩道に関しても1回目は注意。まあそもそもどういう理由で乗り入れてるかが不明瞭すぎて取り締まるのがめんどいんだけどね
日本語
1
0
0
19
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
「自転車界隈がおかしい」ではなく、「自転車が身近すぎて母数が大きいから(おかしな奴もいるし愉快な民も多くなる)」って感じっすかね 今回の改正はネットもテレビもかなり周知してたから「知らない」は無理筋っすね。まあ「指導・警告」で済んでる例も多いっぽいから、素直に謝る方が吉っすかね
エックス速報@tsuisoku777

自転車女さん、右側通行を警官に注意され逆ギレ「法律変わったの知らない!急に言われても困る」(動画あり) xsokuhou.net/archives/14663…

日本語
1
0
3
305
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
@riku2467 @Mikazuki_time @sou_booon 俺はブロックされているのでリプできないんすけど、このお人は改正点を無視して、「1m程度の間隔を空けられなければ、車は自転車を抜いてはいけない」と思い込んでるんで、正しい法律の話はできなかったっす 「1m程度空けられない場合は速度を20〜30kmに落として走行する」と書いてあるんすけどねえ
羽田毅 tweet media羽田毅 tweet media
日本語
0
0
0
25
まる
まる@riku2467·
@Mikazuki_time @Combo0123 @v01212077 @Akairoiloaka @sou_booon 確かに空いてないと言えば空いてないように見えますね。 結局1mの感覚なんて一瞬じゃ測りかねるから「近いな」っていう肌感覚で推し測って、追い抜きせず走行するのが正解ってことになりそうですね。 それがたとえ実際計測してみたら1m以上空いてたとしても。
日本語
2
0
0
42
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
たぶんここだな。ここで「自分の主張が間違っていると気づいたから、誤魔化す為に自分の大元の主張に話を戻した。で、俺の初手はそれとはズレた法解釈だから、投げた俺が悪いという流れにしたかった」と。 でもそれなら二手目の俺への返答が悪手っす。二手目の説明と俺の初手は噛み合ってるっすから
羽田毅 tweet media羽田毅 tweet media
日本語
0
0
0
62
羽田毅
羽田毅@Combo0123·
あまりに不可解なんでサンプル入りっす テーマは「2026年の道交法改正に係る、狭い道路で自動車は自転車を追い抜けないのか?」。いや普通に追い抜けるんすけど 「1m」に囚われ続けるお人が多い中、この例は突然の急展開を迎えるっす。この人以外も皆こんな感じなのが不思議っす #レスバ力を嘲笑う
羽田毅 tweet media
羽田毅@Combo0123

@ahurusatomiyako @sou_booon 普通に「あんたの法解釈が間違っている」&「全免許保持者が今回 改正を知っている」というのは間違っているんすけどね 法律の解釈の説明や会話が通じないのはどちらなのかは第三者に決めてもらうとするっす。ブロックしてもしなくてもどうでもいいっすよ

日本語
1
0
0
267